Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Betroz]

10 minutes ago, Morromann said:

Det vil være komplett umulig at slikt ikke skal lekke ut.

Hvordan kan du vite det? Informasjon som virkelig avslører bedrageriet vil aldri komme ut i vanlig massemedia, for det er kontrollert nok til at akkurat DET ikke skjer. Facebook og annen sosial media driver med sensur også, så selv her begrenser muligheten seg for varslerne. Da gjenstår det å fortelle det til de få som er villige til å høre på dem. Så må du ikke glemme frykten med å komme ut.

15 minutes ago, Morromann said:

Igjen; det er umulig å gjennomføre et såpass systematisk ondskapsfullt plott som må involvere hundretusener, ja millioner av mennesker som kjenner sannheten.

Igjen, de fleste tror på narrativet. Narrativet til folk som dør av vaksina, blir at de dør av Delta eller nye varianter. Alt annet enn vaksina. Det er selvsagt NOEN som de sier døde av vaksina, men det er tilfeller der de ikke kan lyve om det. Så har du mange som bare følger ordre og gjør som de blir fortalt i frykt for å miste jobben sin. Aldri undervurder folk sin frykt for å miste inntekten sin, eller frykten for hva andre folk kan måtte tro om dem hvis de forteller det de vet.

[graavik]

4 minutes ago, Betroz said:

Hvordan kan du vite det?

Ja, hvordan kan vi vite at rosa elefanter ikke finnes? Eller at månen ikke er en ost?

[Morromann]

Betroz skrev (15 minutter siden):

Hvordan kan du vite det? Informasjon som virkelig avslører bedrageriet vil aldri komme ut i vanlig massemedia, for det er kontrollert nok til at akkurat DET ikke skjer. Facebook og annen sosial media driver med sensur også, så selv her begrenser muligheten seg for varslerne. Da gjenstår det å fortelle det til de få som er villige til å høre på dem. Så må du ikke glemme frykten med å komme ut.

 

Hvorfor kom da sannheten om forbrytelser begått av den amerikanske hæren på Guantanamo ut likevel grunnet sterke hemmeloghold da? Hvorfor kom likevel avslører om masseovervåkninger av folks private mail-korrespondanse ut? Selv om disse tingene er alvorlige er det blåbær i forhold til det du beskriver; altså et systematisk plott for å begå massedrap på verdens befolkning med gifftsprøyter forkledd som vaksiner. Jeg mener; selv når det gjaldt holocaust var det varslere som fortalte verden om hva som foregikk. Og her snakker vi om et angivelig plott som må involvere GANSKE mange mennesker som kjenner sannheten eller som i det minste vet og føler at noe er galt; vi snakker ikke om den gjennomsnittelige søppel-tabloid-media-konsument, men høyt utdannede og kunnskapsrike mennesker. Du sier jeg ikke skal undervurdere; vel jeg synes du undervurderer menneskeheten hvis du tror såpass mange mennesker er villig til å selge sjelen sin og alt som betyr noe for et menneske for å delta i noe slikt. Du undervurderer at det eksisterer en grense for de fleste. Jada, mange mennesker er korrupte, men selv hos de mest korrupte eksisterer det en etisk grense for hva de går med på. Om de blir bedt om å slakte ned sin egen familie for penger, tror du ikke de ville trukket en grense i sanden der og sagt "nei, nå holder det, dette går jeg ikke med på"? De aller fleste er ikke SÅ hypnotisert av penger at de ville gått med på det.

Om dette skulle være sant, noe det ikke er, ville det være livsfare rundt det å fortelle sannheten. Men selv om mange ville vært for redde til å gjøre det vil det alltid finnes noen som vil ofre seg og sitt eget liv for å redde andre. For å fortelle sannheten. Alltid.

Endret 9. september 2021 av Morromann

[graavik]

Denne artikkelen handler ikke direkte om Korona, men er i høyeste grad relevant i forhold til denne tråden og enkelte her. Det viser hvor farlig og hvor tragisk ting kan ende opp når man begir seg ut på konspirasjons-kjøret og begynner å ta desinformasjon som sannhet. 😥
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/Kz6Oeo/konspirasjons-teoretiker-risikerer-doedsstraff-for-aa-ha-drept-barna-sine

Quote

Han har forklart FBI at han var tilhenger av konspirasjonsteorien QAnon og Illuminati og trodde at kona hadde overført orme-DNA til barna. 

Endring av DNA narrativet? Har vi hørt om det noen ganger her i tråden?
 

Endret 9. september 2021 av graavik

[nomore]

Eneste måten tre personer garantert kan holde på en hemmelighet er om to av de er døde.

[Morromann]

nomore skrev (2 minutter siden):

Eneste måten tre personer garantert kan holde på en hemmelighet er om to av de er døde.

Det er 100% sikkert. Og det er derfor det er så komplett urealistisk å tro at et slikt plott som det som beskrives er mulig. Det er ikke mulig. Jeg tror et eventuelt kriminelt geni som planla noe slikt ville tatt høyde for at mange involverte ville komme til å sprekke og gjøre hva de kunne for å avsløre planen. En annen ting, som burde være velkjent er at kriminelle seg imellom er dårlige samarbeidspartnere og dolker hverandre i ryggen hele tiden. Derfor ville en slik plan funke i en dystopisk horror-film men ikke i virkeligheten.

[Gjest 21630...1fd]

4 minutes ago, Morromann said:

Derfor ville en slik plan funke i en dystopisk horror-film men ikke i virkeligheten.

Det du tenker på er serien som heter V: https://www.imdb.com/title/tt1307824/

Handler om disse øglene fra verdensrommet som utgir seg for å være mennesker, skal ta over verden og drepe alle, ref plottet til David Icke og Betroz etc.

Anonymous poster hash: 21630...1fd

[shockorshot]

Det fine er jo at man matematisk kan regne på dette her også. Tror jeg lenket til en studie tidligere i denne tråden hvor de regnet seg fram til hvor mange som måtte ha vært med i store konspirasjonsteorier eller store kjente hemmelige prosjekter (f.eks. Manhattan prosjektet), og hvor lenge det hadde mulig å holde det skjult. De tok utgangspunkt i CIA toppagent trening og hva de bruker som sannsynlighet for at en toppagent klarer å holde på en hemmelighet under operasjoner (der informasjonen blir lekket fra f.eks. fra salg av informasjon, varsling, tatt til fange, tortur, osv). Selv om studien kom før c19, så var en av konspirasjonene de regnet på om det var en vaksinekonspirasjon. Der mener jeg å huske at det var rundt 3 år. 

Det finnes også matematiske formler for å beregne hvor mange kan holde på en hemmelighet, i en homogen gruppe. Der er det rett under 200 personer som er maks.

EDIT: Joda hadde posta det tidligere, her er artikkelen. 3.15 år var failure time for å ha en vaksinekonspirasjon som var confined til CDC/WHO/legemiddelprodusenter, og bare top-dogsa i hierarkiet var med på det. C19 og hele systemet som er satt i gang, involverer mange flere enn det scenarioet.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147905#sec007

Jeg synes personlig denne delen av diskusjonen er fin:

This problem appears insurmountable for any large conspiracy; if it requires constant upkeep (N(t) ≈ No) then odds of failure approach unity with time. If we assign a detection threshold under which a conspiracy should remain (μ = 0.05) in a time-frame, then Table 4 enumerates the maximum number of conspirators possible. Even for a relatively short time of 5 years, the limit is hit with only 2521 agents. To sustain it for more than 10 years, less than 1000 people can be involved even with the generous estimate of p = 4.09 × 10−6 derived in this work. Even for single-events with Gompertzian population decay, the problem of large conspiracy failure is not adequately circumvented—for such an event, the odds of failure exceed 5% at around 650 participants even with the ideal value of p and an average age of participants of 40 years. In this situation however, failure probability eventually falls as the population involved decrease, meaning that the threshold can be considered a maximum probability of detection in this scenario. This probability also rapidly increases with number of conspirators involved, rendering large sustained conspiracies unlikely. Under ideal circumstances, it would only be possible to keep a single conspiratorial event below detection thereshold if the number of actors involved was very small (≪ 1000).

Endret 9. september 2021 av shockorshot

[graavik]

9 minutes ago, Guest 21630...1fd said:

Det du tenker på er serien som heter V: https://www.imdb.com/title/tt1307824/

Handler om disse øglene fra verdensrommet som utgir seg for å være mennesker, skal ta over verden og drepe alle, ref plottet til David Icke og Betroz etc.

Anonymous poster hash: 21630...1fd

Svært mange av disse syke konspiteoriene er plukket rett ut fra Hollywood-produksjoner.

[Morromann]

shockorshot skrev (5 minutter siden):

 

Det finnes også matematiske formler for å beregne hvor mange kan holde på en hemmelighet, i en homogen gruppe. Der er det rett under 200 personer som er maks.

200 ja. Og det trengs definitivt flere enn det i en global konspirasjon for å utrydde verdens befolkning med vaksiner. Uansett hvor psykotisk et kriminelt geni kan være tror jeg ikke vedkommende ville våget å begi seg ut på noe slikt som dette. De hadde nok valgt seg et mindre ambisiøst prosjekt som likevel kunne sikre dem gode dager på en privat stillehavsøy.

[AnnonymG]

2 hours ago, Betroz said:

Disse Covid-19 vaksinene er ikke laget på samme måte som de vi alle tok i barndommen eller da vi skulle reise til et annet land i voksen alder. Menneskeheten har aldri før blitt massevaksinert med mRNA vaksiner før, og vi vet ikke helt hvordan det vil gå på langsikt. De påstår at disse vaksinene bare forteller kroppen hvordan den skal lage dette "spike proteinet" fra viruset slik at kroppen kan kjempe mot det. På en måte så sprøyter dem inn "kode" i kroppen kan man si. Hvordan kan vi vite at ikke vaksine produsentene bruker mRNA vaksinene til noe ANNET samtidig!?

De som har forsket på Covid vaksinene og sier at de er helt trygge, hvordan kan vi vite at dem er helt uavhengige og ikke får penger av de samme selskapene som lager dem? Eller er sponset av Bill Gates for den sakens skyld...

Har du tenkt på hvorfor de vil at ALLE skal vaksinere seg mot et virus som 99.5 til 99.8 prosent av oss overlever? Hvorfor ikke bare vaksinere de mest sårbare og de med underliggende sykdommer da? Nå snakker de om å vaksinere barn også... Helt sykt spør du meg!!!

Du skjønner kanskje ikke hvorfor folk ikke tar vaksinen, mens jeg skjønner ikke hvorfor folk er så dumme at de tar den.

"Disse Covid-19 vaksinene er ikke laget på samme måte som de vi alle tok i barndommen eller da vi skulle reise til et annet land i voksen alder. Menneskeheten har aldri før blitt massevaksinert med mRNA vaksiner før, og vi vet ikke helt hvordan det vil gå på langsikt."

Altså verden har gått fremover. Teknologien som var tilgjengelig på 60/70-tallet er knapt sammenlignbar med i dag, det ville vært totalt utenkelig å produsere en mRNA vaksine på den tiden. Det hadde vært mer overaskende om man ikke fant andre måter å produsere vaksiner på enn på "gamlemåten". 

"Hvordan kan vi vite at ikke vaksine produsentene bruker mRNA vaksinene til noe ANNET samtidig!?"

1.  Først er genetisk materiale isolert fra viruset, deretter produserer man mRNA tilsvarende koding for spike proteinet. Dette prøve man ut i forsøk som viste at det bekjempet covid. Etter at det er gitt i storskala, ser man immunitet hos vaksinerte. 
2. Vaksineprodusentene er særs avhengig at folk overlever. Både for å ha "kunder", men også fordi vaksiner som ikke fungerer, evt tar livet av mennesker, føre hele bedriften i grus

"Har du tenkt på hvorfor de vil at ALLE skal vaksinere seg mot et virus som 99.5 til 99.8 prosent av oss overlever?"

Hvorfor bruker du kun dødsfall som en sekvele for covid-infeksjon? Dødsfall er værst tenkelig scenario. Jeg er ikke så bekymret for dødsfall, dog er dødsfall av ratio 1:200 ganske høyt på populasjonsnivå. Jeg er vel så bekymret av å få varige mén etter infeksjon som reduserer kvaliteten av livet betydelig.

Jeg hadde ikke turt å la være å bli vaksinert. Men en skepsis er lov. Jeg velger å stole på at dette fungerer. 

 

[Betroz]

@Morromann

Nei, det trenger ikke å være så mange mennesker som aktivt og bevisst er med på komplottet. Når en person tror at informasjonen og deretter oppfattelsen av et emne er det rette, så er det ikke behov for de bak komplottet å verve en slik person. Legger man til det faktum er de fleste mennesker har blitt opplært til å høre på det makt personer og experter sier, så følger folk da etter råd fra slike.

Når det kommer til tankekontroll, så er et av de beste og enkleste : repitisjon. Når man repiterer noe mange nok ganger fra mange ulike kilder, så vil folk til slutt tro på det. Ikke alle, men de fleste. Her spiller utdanning og media en stor rolle for å fortelle folk hva som er sant og usant, hva som er virkelig og ikke.

Du har sikkert lagt merke til hvordan myndighetene og media har under Covid tida fokusert på smittetilfeller, nesten hver dag. Dette er gjort bevisst for å forsterke narrativet og holder frykten i befolkningen i live. Folk har blitt manipulert til å tro at en positiv PCR test betyr at man kan bli syk - eller være en potensiell bærer av viruset og derfor en trussel mot andre. Millioner av FRISKE mennesker har sittet i karantene FLERE GANGER på grunn av dette, og mange bedrifter gått konken av dette. Alt basert på en løgn og en PCR test som ikke kan bevise at man er syk.

Igjen, eliten gjør ikke alt dette for å tjene penger bare! Som jeg har sagt flere ganger her inne, men INGEN får med seg, er at dette handler om en ny verdens orden - "The Great Reset". I denne nye verdenen så trenger dem ikke 8 milliarder mennesker lenger, og samfunnet vil bli drastisk rekonstruert.

Dette virus narrativet vil sakte byttes ut med klima narrativet. Det vi har gått i mellom til nå er bare starten. Happy new normal....

[graavik]

27 minutes ago, Betroz said:

Dette virus narrativet vil sakte byttes ut med klima narrativet. Det vi har gått i mellom til nå er bare starten. Happy new normal....

Hmm. Hvorfor overrasker det oss ikke det spor at du er klimafornekter også?
 

Endret 9. september 2021 av graavik

[shockorshot]

16 minutes ago, graavik said:

Hmm. Hvorfor overrasker det oss ikke det spor at du er klimafornekter også?
 

Noe som hadde en failure time på 3.7 år, hvis man inkluderte organisasjonene til forskningsmiljøet 

35 minutes ago, Betroz said:

Legger man til det faktum er de fleste mennesker har blitt opplært til å høre på det makt personer og experter sier, så følger folk da etter råd fra slike

Poenget er det at det krever at maktpersonene og ekspertene er med på det. Da er man fort over 2.5k folk, og enda fortere over 1000.

Endret 9. september 2021 av shockorshot

[:utakt]

Tanken på at "eliten" utrydder store deler av befolkningen med vaksinene, og at verden da om noen år vil sitte igjen med de som blånekter å ta den, slike som vi har et par av i tråden her ... det hørtes ut som en genial plan.

 

[ok67]

Ja, eigentleg er det vaksinefornektarane som står bak heile greia med å bli kvitt "oss andre"... 

[nightowl]

Gir ikke mye mening at "eliten" har valgt vaksinering som dekkoperasjon, da denne aktiviteten følges med argusøyne. Hvorfor ikke heller misbruke verdens matforsyning? Det må da være lettere å "forgifte" folk via appelsiner fra Spania enn å bruke skumle sprøyter?

Ah, men det er jo derfor det er så genialt! Fordi de gjør ikke det som er opplagt! 😆

 

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (54 minutter siden):

Nei, det trenger ikke å være så mange mennesker som aktivt og bevisst er med på komplottet. Når en person tror at informasjonen og deretter oppfattelsen av et emne er det rette, så er det ikke behov for de bak komplottet å verve en slik person. Legger man til det faktum er de fleste mennesker har blitt opplært til å høre på det makt personer og experter sier, så følger folk da etter råd fra slike.

Jo, fordi komplottet ditt forutsetter at et stort antall personer ansatt ved ulike fag- og forskningsinstitusjoner ville måtte være med, for at det ikke skulle bli fanget opp at informasjonen skurrer. Som beskrevet tidligere, kan man begynne å se på hvor mange personer som eksempelvis er involvert i publiseringen av ett enkelt forskningsstudie: Man har da gjerne flere forskere og forskningsassistenter, ledere og mellomledere ved institusjonen, i tillegg til kolleger som også har en grei oversikt over hverandres prosjekter. Så har du kollegene som gjennomfører fagfellevurderingene. Også har du da alle som er involvert i selve publiseringen av studiet, hvor du også har en rekke fagpersoner som sitter og vurderer kvaliteten på det som legges ut. Avslutningsvis blir dette lest av en rekke fagpersoner også, og dette leder gjerne igjen til at nye forskere forsøker å gjennomføre tilsvarende studier for å se om de ender opp med de samme konklusjonene. Vi snakker flere titalls skolerte fagpersoner for bare ett enkelt studie, og dette mener du da altså at kan foregå på tvers av en hel rekke ulike fag- og forskningsinstitusjoner uten at det blir avslørt. Det faller altså på sin egen urimelighet.

[Gjest Slettet+513]

4 hours ago, nomore said:

Eneste måten tre personer garantert kan holde på en hemmelighet er om to av de er døde.

Det er jo ingen hemmelighet om man har øyne til å se med. 

 

[nightowl]

Hapi70 skrev (9 minutter siden):

Det er jo ingen hemmelighet om man har øyne til å se med. 

Jeg tror du ser ting med øynene dine som ingen andre ser.

(EDIT: Altså ting som faktisk ikke er der, hvis dette ikke var opplagt.)

Endret 9. september 2021 av nightowl