Dere som tror på covid-konspirasjoner

[KongRudi]

32 minutes ago, Laffe said:

Og nei. Jeg tar ikke vaksine. Men det har vel sikkert du? Typ vaksine mot kusma, polio, rødehunder, hep a og b?

Hadde røde hunder og kusma som barn, har tatt vaksiner mot haugevis av annet, i militæret, og før mellom-amerika og afrika-reiser - og nå også første dose mot Korona selv om jeg tviler på at den virker særlig bra - men er snart 50 og tror viruset er sannsynligvis farligere, enn vaksinen for meg. 😕

 

[graavik]

Om noen er interesserte i å vite psykologien som befinner seg seg bak faktafornektere slik vi ser her i tråden, så er dette en veldig opplysende artikkel. Den handler riktignok om faktafornektere når det gjelder klima, men antivaxxere havner lett inn i samme kategori. https://forskning.no/klima-psykologi/hvorfor-blir-noen-sa-sinte-av-klima/1899466

[Laffe]

KongRudi skrev (8 minutter siden):

Hadde røde hunder og kusma som barn, har tatt vaksiner mot haugevis av annet, i militæret, og før mellom-amerika og afrika-reiser - og nå også første dose mot Korona selv om jeg tviler på at den virker særlig bra - men er snart 50 og tror viruset er sannsynligvis farligere, enn vaksinen for meg. 😕

 

Gratulerer.. da forstår jeg ikke helt meningene med innleggene dine. Du bruker ordet eksperimentell.. vel, vi mennesker har og vært eksprimenfelt lenge før dette viruset. Kan ikke akkurat se noe nyhet med det.

[graavik]

Uansett, nå er jeg tilbake etter andre dose. Vondt i armen så det suste, og hadde generelt veldig ubehag dagen etter.
Men det mest sinnssyke nå er at huden min ikke tåler lys!!  Fikk plutselig rød hud og et ekstremt skille der hvor klærne gikk, bare etter maks én dag ute i lyset!? Kan vennligst @Betroz, @Uderzo, @Hapi70  sende disse bivirkningene videre til vennene deres i UK slik at de/dere kan storme BBC bedre neste gang?

[Gjest Slettet+513]

3 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Tallene du selv har tatt opp her i tråden, som viser nedgangen i antall smittede og døde av meslinger, viser en statistisk signifikant nedgang etter at meslingvaksinen ble innført. Det er den markante nedgangen. Markant = statistisk signifikant.

Det holder jo ikke at du påstår at du vet noe. Du må vise hvorfor. Ellers er og blir det en ubegrunnet påstand, samme hvor mange ganger du gjentar det.

Igjen: Hvordan skulle utgiftene i saken du trakk frem om trekk i lønn hos flyselskapet Delta vært fordelt for at du skulle mene det var rettferdig?

Og hvordan forholder du deg til følgende som skjedde i dag?: Helseministeren holdt en pressekonferanse der han avviser at det er aktuelt med innstramminger på tross av økende smittetall. Det er jo stikk i strid med dine spådommer:

https://www.nrk.no/norge/ny-smittetopp-i-norge_-_-jeg-er-urolig-for-situasjonen-1.15625969

Nei det gjør de absolutt ikke. De tallene jeg har vist, viser fallende kurve for dødsfall som ikke endrer seg det spøtt med innføring av vaksinene.

Og de kommer til å stramme inn, særlig for de uvaksinerte. Dette er ikke over skjønner du, det går aldri over. Det kommer nye varianter og nye vaksiner hele tiden etter dette,  og alt blir pushet på folk og gjort obligatorisk ved hjelp av "frivillig "tvang". Vaksinesertifikatene kommer, og de som ikke vil ha dem blir fryst ut, beskyldt for å spre smitte, og alt annet under solen. Dette har vært planen fra begynnelsen. Det de gjør nå er strategi for å få alle ungdommene til å vaksinere seg. De truer med innstramninger om de ikke gjør det:

"Og det aller viktigste er å benytte anledningen til å vaksinere seg. Det er vegen ut av pandemien."

"– Hvis vi skal stramme inn der smitten sprer seg mest nå, må vi stramme inn blant barn og unge. Det sitter langt inne. De yngste har båret en tung bør under pandemien. Vi vet at de er lite utsatt for alvorlig sykdom ved smitte, men at langvarige tiltak for å begrense smitte rammer dem hardt. Vi må derfor gjøre en innsats for at barn og unge kan leve så normal som mulig, sier Høie."

Innsatsen er altså sms-er til ungdom om vaksinetime.

Og nei, det finnes nok ingen vei ut av PLANdemien, annet enn å si nei til all denne galskapen de holder på med nå. Men det er det for få som gjør, så da får vi det samfunnet vi får, det som DE planlegger.

[a_aa]

 

xRun skrev (På 23.8.2021 den 15.47):

USA:
Flere medier melder at vaksinen fra Pfizer-BioNTech er nå gitt full godkjenning. Dette åpner også for at den kan bli inkludert i obligatoriske vaksineprogram i flere sammenhenger, så lenge det måtte være behov for det.
 

FDA grants full approval to Pfizer-BioNTech’s Covid shot, clearing path to more vaccine mandates
https://www.cnbc.com/2021/08/23/fda-pfizer-biontech-covid-vaccine-wins-full-approval-clearing-path-to-mandates.html

Jeg er ikke overbegeistret for dette - og føler meg litt som en konspirasjonsteoretiker  

Protokollen for BioNTech/Pfizer fase 1/2/3-studie: https://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf

Denne viser at siste oppfølging av alle de frivillige deltakerne skjer etter 24 måneder etter første dose. Hvorfor har man ikke tid til å vente på dette før full godkjenning gis, undrer jeg? (Jeg har ikke gjort ordentlige søk selv, jeg bare spør... ?)

[Gjest 54fd8...281]

Hugo_Hardnuts skrev (2 timer siden):

 

Ser fortsatt bare påstander uten noen som helst form for kilder her

https://www.scribd.com/document/521947447/2021-08-24-21262415v1-full#from_embed
 

Lenke til Israel-studien. 
 

Så har vi denne da

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf.

Interessant lesing på side 28 mtp antall «caser og dødsfall» blant vaksinerte og uvaksinerte.

Anonymous poster hash: 54fd8...281

[Budeia]

a_aa skrev (2 timer siden):

Hvorfor har man ikke tid til å vente på dette

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/fda-approves-gates-vaccine-after-accepting-funding-from-him/

Gjennomsnittlig ventetid for å få godkjennelse fra FDA er nemlig 12 år. 

https://www.bitchute.com/video/7xMd69fRDSDr/ (The FDA has proven to be a completely corrupt and criminal organization)

[N-4K0]

Skulle vi heller ventet 12 år på en normal utviklingsfase for en vaksine og risikert at millioner flere døde i mellomtiden?

Vi har over fire millioner døde etter 1,5 år, etter 12 år kunne det vært noen titalls millioner. Og dette er for en stor del pga. skeptikere og fornektere som nekter å innrette seg etter anbefalinger fra folk som faktisk vet hva de driver med, folk som rett og slett er for dumme til å skjønne sitt eget beste.

Forsåvidt også samfunnets beste, da mange er for egoistiske til å bry seg om de smitter andre fordi ikke F at JEG skal sitte i karantene i et par uker uten å kunne gjøre det jeg vil og dra dit jeg vil 

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (5 timer siden):

Nei det gjør de absolutt ikke. De tallene jeg har vist, viser fallende kurve for dødsfall som ikke endrer seg det spøtt med innføring av vaksinene.

Joda, jeg har vist deg hvordan nedgangen økte signifikant, til og med hvordan du kan regne det ut selv. Og dette er da altså også støttet oppunder av RCT-studier som viser at vaksinene har en effekt, som jeg også har vist deg. Det dine grafer dog også viser, er at det er en rekke andre faktorer enn vaksiner som også spiller inn. Men ut fra dette å hevde at vaksiner ikke har noen effekt, blir da - for å bruke det forslitte bildet - som å hevde at det er tull med airbag i bilen din fordi du har sikkerhetsbelte. Også har du videre fått gjentatte innspill på at man ikke kun kan se på tallene for døde, fordi flere av disse sykdommene også medfører andre konsekvenser enn kun død.

Sitat

 

Og de kommer til å stramme inn, særlig for de uvaksinerte. Dette er ikke over skjønner du, det går aldri over. Det kommer nye varianter og nye vaksiner hele tiden etter dette,  og alt blir pushet på folk og gjort obligatorisk ved hjelp av "frivillig "tvang". Vaksinesertifikatene kommer, og de som ikke vil ha dem blir fryst ut, beskyldt for å spre smitte, og alt annet under solen. Dette har vært planen fra begynnelsen. Det de gjør nå er strategi for å få alle ungdommene til å vaksinere seg. De truer med innstramninger om de ikke gjør det:

"Og det aller viktigste er å benytte anledningen til å vaksinere seg. Det er vegen ut av pandemien."

"– Hvis vi skal stramme inn der smitten sprer seg mest nå, må vi stramme inn blant barn og unge. Det sitter langt inne. De yngste har båret en tung bør under pandemien. Vi vet at de er lite utsatt for alvorlig sykdom ved smitte, men at langvarige tiltak for å begrense smitte rammer dem hardt. Vi må derfor gjøre en innsats for at barn og unge kan leve så normal som mulig, sier Høie."

Innsatsen er altså sms-er til ungdom om vaksinetime.

Og nei, det finnes nok ingen vei ut av PLANdemien, annet enn å si nei til all denne galskapen de holder på med nå. Men det er det for få som gjør, så da får vi det samfunnet vi får, det som DE planlegger.

 

Igjen: Du hevder noe, mens det som skjer rundt oss vitner om det motsatte. I Norge fastholder man planen om gjenåpning på tross av økende smittetall. Det er da også det man har sagt at man skulle gjøre, når tilstrekkelig antall var blitt vaksinert. Der er vi tydeligvis nå, selv om man selvsagt opprettholder tilbudet om vaksinering til de som ikke har fått den ennå. 

Det samme skjer nå i Danmark, som vil droppe alle restriksjoner: https://www.nrk.no/nyheter/danmark-dropper-alle-restriksjoner-1.15626196

Og hvis det er slik at du mener uvaksinerte vil få skylden for å spre smitte, hvorfor får vi stadig lese om studier som viser at vaksinerte også kan smitte?

Jeg lurer jo også veldig på hvordan du mener myndighetene burde respondert på en pandemi? For ja, selvfølgelig ønsker man at folk skal la seg vaksinere, da det nettopp stemmer overens med at verden er rammet av en pandemi. Igjen er en forutsetning for at du skal kunne hevde at smittevernstiltak og vaksiner er et uttrykk for en konspirasjon - altså tyngden du tillegger dette som bevis for dine påstander - at du viser at det foreligger en konspirasjon. For uten dette, er ikke eksistensen av disse tingene et bevis for noe som helst annet enn at det eksisterer smittevernstiltak og vaksiner. De har altså null tyngde som bevis for dine påstander, fordi dette avhenger av at din tolkning stemmer, noe du ikke klarer å underbygge.

[Hugo_Hardnuts]

Gjest 54fd8...281 skrev (5 timer siden):

https://www.scribd.com/document/521947447/2021-08-24-21262415v1-full#from_embed
 

Lenke til Israel-studien. 
 

Så har vi denne da

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf.

Interessant lesing på side 28 mtp antall «caser og dødsfall» blant vaksinerte og uvaksinerte.

Anonymous poster hash: 54fd8...281

Men dette understøtter jo ikke noe av det som ble påstått i innleggene jeg kommenterte, utover dette med 13 ganger høyere sjanse for å bli smittet, som da viser seg å være beskyttelse etter infeksjon vs. vaksinering på et tidlig tidspunkt.

Jeg klarer ikke se noe om caser og dødsfall bland vaksinerte og uvaksinerte i den siste rapporten der?

[Blackswan2030]

Hugo_Hardnuts skrev (2 timer siden):

Men dette understøtter jo ikke noe av det som ble påstått i innleggene jeg kommenterte, utover dette med 13 ganger høyere sjanse for å bli smittet, som da viser seg å være beskyttelse etter infeksjon vs. vaksinering på et tidlig tidspunkt.

Jeg klarer ikke se noe om caser og dødsfall bland vaksinerte og uvaksinerte i den siste rapporten der?

Jeg sa feil sidetall. Prøv igjen, side 18.

 

Endret 28. august 2021 av Blackswan2030
.

[Morromann]

Har noen konspirasjonstenkende vurdert tanken om at covid-19 kan være et tidsinnstilt biovåpen som tar livet av de smittede etter noen få år; selv om de var syke helt i starten og ble friske igjen? Jeg tror definitivt ikke på det, men noen i hovedtråden luftet tanken om at dette var mulig at smittede kunne dø av senvirkninger i løpet av et år. Selv om jeg ikke tror på det hadde det forklart hvorfor regjeringer verden over reagerer noe så helt ekstremt og er besatte over at man for envher pris og med nebb og klør må sørge for at ingen blir smittet. Jeg mener; man setter ikke inn militæret for å jage folk hjem, som i Australia, i et demokrati for å stanse et virus som ikke har noen høyere dødelighet enn vi nå vet at covid-19 har. Med mindre....

Som sagt; jeg tror ikke på det; men....rart at dette ikke er like utbredt som teorier om at viruset er en bløff og at vaksiner er laget for å utrydde eller mikrochippe folk.

Men det betyr jo isåfall at regjeringene vil oss vel, men at sannheten er for brutal til at de kan fortelle oss det. Ikke at de er med på et ondsinnet plott iverksatt av Bill Gates og World Economic Forum.

Endret 28. august 2021 av Morromann

[fredrik2]

1 hour ago, Blackswan2030 said:

Jeg sa feil sidetall. Prøv igjen, side 18.

 

Vad er det de tallen ska visa? Orkade ikke räkna på alla möjligheter men ser ut som att vaksinen både fungerar mott inleggelser, död och smitte.

[Hugo_Hardnuts]

Blackswan2030 skrev (1 time siden):

Jeg sa feil sidetall. Prøv igjen, side 18.

OK, hva tenker du om det som kommer frem der?

Endret 28. august 2021 av Hugo_Hardnuts

[Gjest Slettet+513]

24 minutes ago, Morromann said:

Har noen konspirasjonstenkende vurdert tanken om at covid-19 kan være et tidsinnstilt biovåpen som tar livet av de smittede etter noen få år; selv om de var syke helt i starten og ble friske igjen? Jeg tror definitivt ikke på det, men noen i hovedtråden luftet tanken om at dette var mulig at smittede kunne dø av senvirkninger i løpet av et år. Selv om jeg ikke tror på det hadde det forklart hvorfor regjeringer verden over reagerer noe så helt ekstremt og er besatte over at man for envher pris og med nebb og klør må sørge for at ingen blir smittet. Jeg mener; man setter ikke inn militæret for å jage folk hjem, som i Australia, i et demokrati for å stanse et virus som ikke har noen høyere dødelighet enn vi nå vet at covid-19 har. Med mindre....

Som sagt; jeg tror ikke på det; men....rart at dette ikke er like utbredt som teorier om at viruset er en bløff og at vaksiner er laget for å utrydde eller mikrochippe folk.

Men det betyr jo isåfall at regjeringene vil oss vel, men at sannheten er for brutal til at de kan fortelle oss det. Ikke at de er med på et ondsinnet plott iverksatt av Bill Gates og World Economic Forum.

Jeg tror at både viruset, eller det vil si virusene, og vax, er biovåpen. Om man får senvirkninger kommer an på immunforsvar og andre faktorer.

Når 22 av en gruppe på 30 fullvaksinerte tester positivt kan man også lure på om de sprer virus med vaksinene. Eller kanskje testene er helt på jordet: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-08-24-31-vaccinerede-kormedlemmer-tog-paa-tur-22-fik-corona?fbclid=IwAR0e9qHCpKgU-jawigqSvEAYVmFmOV8-aEB7-TFZqBnfq2at-vKsZ8iYb54

Det er så mye som ikke henger på greip med denne p(l)andemien.

[Morromann]

Hapi70 skrev (31 minutter siden):

 

Det er så mye som ikke henger på greip med denne p(l)andemien.

Akkurat det kan jeg være enig i, men det behøver ikke å ligge noen ond konspiratorisk plan bak det. Jeg vil heller si at det er dumskap, stahet og prestisje som gjør at de etter halvtannet år fortsatt behandler dette som om det er svartedauen og ebola. En medisinsk "hengemyr" med andre ord. De har skjønt at det ikke var så alvorlig som man fryktet i mars 2020, men vil ikke helt innrømme at de kanskje overreagerte. Derfor holder de det gående med absurde og meningsløse tiltak og ekstrem massetesting. Tap av ansikt, vet du.

Altså en "hengemyr" slik Afghanistan var en "militær hengemyr". Det startet med klare mål, men krigen ble fort meningsløs og vanskelig å avvikle og du vet; å innrømme at det ikke helt fungerte som man sa og målposten eller begrunnelsen for krigen ble endret og man fikk en hengemyr som varte i 20 år før man bet i det sure eplet og innrømte for seg selv at dette hverken ga mål eller mening. Vel; jeg håper de ikke bruker 20 år på å innsømme det samme om corona dog.

Endret 28. august 2021 av Morromann

[nightowl]

Hapi70 skrev (26 minutter siden):

Det er så mye som ikke henger på greip med denne p(l)andemien.

Samme gjelder dine og visse andres mange forumposter. 🙂

Biovåpen, virusspredning i vaksinen, at de uvaksinerte "skal tas" etc. Uff.

[Blackswan2030]

Hugo_Hardnuts skrev (48 minutter siden):

OK, hva tenker du om det som kommer frem der?

Jeg tenker at følgende regnestykke er høyst interessant:

Døde uvaksinerte / antall caser med uvaksinerte

205/151.054 = 0,001357 

La oss gange det opp med 100.00 igjen for å få ett tall som sier noe om hvor mange som ryker pr 100.000 innbygger. 
 

0,001357 * 100.000 = 135,7

Sett opp i mot 

antall døde fullvaksinerte / antall caser fullvaksinerte

389/47008 = 0,008275

0,008275 * 100.000 = 827,5 

Hvorvidt disse tallene er brukbare til å trekke noen som helst konklusjoner lar jeg være opp til andre enn meg å bedømme. Men jeg syns absolutt at tallene er interessante. 

 

[fredrik2]

1 minute ago, Blackswan2030 said:

Jeg tenker at følgende regnestykke er høyst interessant:

Døde uvaksinerte / antall caser med uvaksinerte

205/151.054 = 0,001357 

La oss gange det opp med 100.00 igjen for å få ett tall som sier noe om hvor mange som ryker pr 100.000 innbygger. 
 

0,001357 * 100.000 = 135,7

Sett opp i mot 

antall døde fullvaksinerte / antall caser fullvaksinerte

389/47008 = 0,008275

0,008275 * 100.000 = 827,5 

Hvorvidt disse tallene er brukbare til å trekke noen som helst konklusjoner lar jeg være opp til andre enn meg å bedømme. Men jeg syns absolutt at tallene er interessante. 

 

Anbefaler att tänka lite mer, ta med informationen om ålder och bruke rätt tall nesta gång då räknar på det där.

Då blir slutsatsen en helt annan.