Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Millennium-Blå]

Konspirasjonsteorier er farlige for samfunnet. De er like ille som CoViD-19: De sprer seg, man blir aldri kvitt dem, folk får de, det finnes ingen vaksine mot de.

[Budeia]

aklla skrev (2 timer siden):

Kult. Kan du fortelle mer om hvilke kort/hendelse som kommer neste gang og når dette kommer?

Prins Charles kommer til å bli konge i år eller neste år!

[aklla]

Budeia skrev (3 minutter siden):

Prins Charles kommer til å bli konge i år eller neste år!

Mtp at hun er 94, så trenger man ikke en kortstokk for å se at det kan skje når som helst..
Men greit å vite at ingen terrorangrep, kriger, større ulykker, større dødsfall, osv skjer innen hun er død da, om det er neste kort

Endret 8. oktober 2020 av aklla

[Budeia]

aklla skrev (3 minutter siden):

Mtp at hun er 94, så trenger man ikke en kortstokk for å se at det kan skje når som helst..

I og med at dronningens mor ble 102, er det en sjanse å ta. På den annen side var hun mer som en pensjonist som gikk smilende rundt med pastellfargede vesker og hatter.

[Betroz]

“Crimes Against Humanity”: The German Corona Investigation. “The PCR Pandemic”

https://www.globalresearch.ca/video-crimes-against-humanity-the-german-corona-investigation/5725795

Quote

This corona crisis, according to all we know today, must be renamed a “Corona Scandal” and those responsible for it must be criminally prosecuted and sued for civil damages. On a political level, everything must be done to make sure that no one will ever again be in a position of such power as to be able to defraud humanity or to attempt to manipulate us with their corrupt agendas. And for this reason I will now explain to you how and where an international network of lawyers will argue this biggest tort case ever, the corona fraud scandal, which has meanwhile unfolded into probably the greatest crime against humanity ever committed. 

Crimes against humanity were first defined in connection with the Nuremberg trials after World War II, that is, when they dealt with the main war criminals of the Third Reich. Crimes against humanity are today regulated in section 7 of the International Criminal Code.

Så nei, det er ikke bare konspirasjonsteoretikere som setter tvil til hele Corona "pandemien".

[ism_InnleggNO]

1 hour ago, Betroz said:

“Crimes Against Humanity”: The German Corona Investigation. “The PCR Pandemic”

https://www.globalresearch.ca/video-crimes-against-humanity-the-german-corona-investigation/5725795

Så nei, det er ikke bare konspirasjonsteoretikere som setter tvil til hele Corona "pandemien".

Michel Chossudovsky er godt plassert blant konspirasjonstoretikerne jo.

[Snikpellik]

Betroz skrev (2 timer siden):

“Crimes Against Humanity”: The German Corona Investigation. “The PCR Pandemic”

https://www.globalresearch.ca/video-crimes-against-humanity-the-german-corona-investigation/5725795

Så nei, det er ikke bare konspirasjonsteoretikere som setter tvil til hele Corona "pandemien".

Jo.

Global Research
https://mediabiasfactcheck.com/global-research/

Sitat

CONSPIRACY-PSEUDOSCIENCE

Overall, we rate GlobalResearch a Tin Foil Hat Conspiracy and Strong Pseudoscience website based on the promotion of unproven information such as the dangers of Vaccines and 9-11 as a false flag operation.

Spoiler

 

Endret 8. oktober 2020 av Snikpellik

[Betroz]

1 minute ago, Snikpellik said:

CONSPIRACY-PSEUDOSCIENCE

Overall, we rate GlobalResearch a Tin Foil Hat Conspiracy and Strong Pseudoscience website based on the promotion of unproven information such as the dangers of Vaccines and 9-11 as a false flag operation.

Snikpellik, det der kunne dem ha påstått om hvilken som helst alternativ kilde, som motsier det etablerte... Du kan bedre enn det der 

[ism_InnleggNO]

21 minutes ago, Betroz said:

Snikpellik, det der kunne dem ha påstått om hvilken som helst alternativ kilde, som motsier det etablerte... Du kan bedre enn det der 

Det stemmer nok også ganske godt for alle alternative kilder som motsier det etablerte.

[Betroz]

For å bevisst spille på det folk her inne allerede tror om meg, så skulle man nesten tro at noen av de som vanker rundt i tråder som denne, er betalte troll som jobber for en av de mange troll-fabrikkene der ute, som har som jobb å "debunke" alt som motsier det etablerte. Enten det eller så overvurderer jeg folk sin evne til å tenke selv...

[Vaniman]

Morromann skrev (På 29. september 2020 den 19.45):

Ja, dere som tro på konspirasjonsteoriene om covid-19. Som tror det hele er en iscenesatt "plandemic"; hvorfor tror dere det? Hvorfor tror dere det hele er svindel og at helsemyndigheter over hele kloden isåfall deltar i et felles komplott, fra Kina til Russland til Iran til USA og Europa og kun holder oss for narr? Hvor har dere disse ideene fra?

Hadde vært innteresant å høre svar fra noen av dere så vi kunne diskutert det. Vet ikke om det er rett forum men da kan det jo flyttes til relevant forum. Men jeg tar gjerne en diskusjon. Alltid innteresant å diskutere med de som fornekter det som for oss andre er åpenbare sannheter.

Det er nok ikke mange som tror det. Men mange mener media har skapt hysteri og panikk, og at svake politikere har latt seg lede av media. Det er ikke en konspirasjonsteori, etter min mening. Nå nylig sa jo denne Nakstad-typen at dødeligheten blant smittede kan være 0,3 %! I tilfellet er dette en fadese, en hoax som noen bør stå ansvarlig for. 

Man skal ikke rope ulv for ofte. Hva hvis det kommer et virus som faktisk er farlig? 

[ism_InnleggNO]

22 minutes ago, Betroz said:

For å bevisst spille på det folk her inne allerede tror om meg, så skulle man nesten tro at noen av de som vanker rundt i tråder som denne, er betalte troll som jobber for en av de mange troll-fabrikkene der ute, som har som jobb å "debunke" alt som motsier det etablerte. Enten det eller så overvurderer jeg folk sin evne til å tenke selv...

Folks evne til å "tenke selv" er begrenset av den kunnskapen de besitter. Søppel inn gir søppel ut. Det hjelper lite å "tenke selv" når kunnskapen er basert i løgner, konspirasjonsteorier og propaganda.

[Betroz]

10 minutes ago, Vaniman said:

Nå nylig sa jo denne Nakstad-typen at dødeligheten blant smittede kan være 0,3 %! I tilfellet er dette en fadese, en hoax som noen bør stå ansvarlig for. 

Man skal ikke rope ulv for ofte. Hva hvis det kommer et virus som faktisk er farlig? 

Nå er det ikke bare en person som sier det. CDC i USA har også sagt det samme (tidligere iallefall). Mange av de som har dødd, har gjort det av andre årsaker - som f.eks å ikke fått behandling for kreft og andre ting siden mange rett og slett ikke torte å besøke sykehuset.

[Betroz]

2 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Folks evne til å "tenke selv" er begrenset av den kunnskapen de besitter. Søppel inn gir søppel ut. Det hjelper lite å "tenke selv" når kunnskapen er basert i løgner, konspirasjonsteorier og propaganda.

Meget godt poeng! Folk flest tror på alt de hører fra myndighetene, såkalte "experter" og ikke minst - media. Ja riktig - søppel  inn gir søppel ut 

[Pallehysa]

Betroz skrev (29 minutter siden):

For å bevisst spille på det folk her inne allerede tror om meg, så skulle man nesten tro at noen av de som vanker rundt i tråder som denne, er betalte troll som jobber for en av de mange troll-fabrikkene der ute, som har som jobb å "debunke" alt som motsier det etablerte. Enten det eller så overvurderer jeg folk sin evne til å tenke selv...

Å kjøpe nettsider som går imot det etablerte, er ikkje "å tenke sjøl". Det er ein grunn til at vitenskapen er etablert, media er etablert, medisin er etablert etc etc. Det er faktisk ein styrke at ulike felt har blitt etablert. Absolutt ingen svakheit. 

[Betroz]

7 minutes ago, Pallehysa said:

Å kjøpe nettsider som går imot det etablerte, er ikkje "å tenke sjøl". Det er ein grunn til at vitenskapen er etablert, media er etablert, medisin er etablert etc etc. Det er faktisk ein styrke at ulike felt har blitt etablert. Absolutt ingen svakheit. 

Nå antar du at folk som tror på slike teorier bare leser det fra slike tvilsomme nettsider da. Man må jo kryss sjekke ting fra ulike uavhengige kilder da. Du vet det som media burde gjøre men ikke gjør...

Jeg skjønner hva du mener, og er egentlig ikke uenig i det store hele, men du må ikke undervurdere gruppe-mentaliteten som rår, selv i seriøse sirkler som det. Når man har ikke bare èn, men flere generasjoner nå som har lært akkurat det samme på skolen, så vil man da filtrere virkeligheten ut fra det standpunktet - på godt og vondt.

Endret 8. oktober 2020 av Betroz

[Atib Azzad]

8 minutes ago, Betroz said:

Jeg skjønner hva du mener, og er egentlig ikke uenig i det store hele, men du må ikke undervurdere gruppe-mentaliteten som rår, selv i seriøse sirkler som det.

I prinsippet er jeg enig, det er ikke fullgodt å bare akseptere noe som sannhet, fordi kilden er offisiell, men samtidig er det nesten dimmere å akseptere kilden fordi den er uoffisiell, eller la enhver motsigelse fungere som en bekreftelse på at kilden er god.

Mediabiasfactcheck redegjør jo for sin konlusjon, og det er grunnløst å beskylde dem for å bare være et talerør for myndighetene.
Skal du anklage folk for å være hjernevasket og kontrollert, er det nyttig å utvise samme nivå av kritisk tenkning til alle sider av en sak, ikke bare konkludere med at uenighet er ideologisk løgn, på prinsipielt grunnlag.

Jeg kan fint gå med på at såkalt main stream media kan lyve, men jeg kjøper ikke det som en konsekvent sannhet som ikke behøver begrunnelse.
 

 

[Pallehysa]

Betroz skrev (36 minutter siden):

Nå antar du at folk som tror på slike teorier bare leser det fra slike tvilsomme nettsider da. Man må jo kryss sjekke ting fra ulike uavhengige kilder da. Du vet det som media burde gjøre men ikke gjør...

Jeg skjønner hva du mener, og er egentlig ikke uenig i det store hele, men du må ikke undervurdere gruppe-mentaliteten som rår, selv i seriøse sirkler som det. Når man har ikke bare èn, men flere generasjoner nå som har lært akkurat det samme på skolen, så vil man da filtrere virkeligheten ut fra det standpunktet - på godt og vondt.

Når nettsiden gjengjer kvasi vitenskap, er det tvilsomme nettsider. For eksempel artikkelen du linket, har vitenskaplige feil:

• Herd immunity needs only 15-25% population infection and is already achieved
• Only when a person has symptoms can an infection be contagious

For å nevne eit par. Flokkimmunitet oppnås rundt 70%. Og det er allerede bevist at ein kan være asymptomatisk og være smittsom. Her er det helsenorge skriver: 

Smitte og inkubasjonstid

Smitteoverføringen skjer når man holder på å bli syk og helt i starten av sykdomsforløpet. Det er gode holdepunkter for at smittsomheten er relativ høy en til to dager før man får symptomer. Smittesporingen gjøres derfor fra 48 timer før sykdomsdebuten.

Inkubasjonstid

Det er svært få som blir syke senere enn 8–9 dager etter at de ble utsatt for smitte. Derfor er karantenetiden satt til 10 døgn.

Endret 8. oktober 2020 av Pallehysa

[Betroz]

23 minutes ago, Pallehysa said:

Og det er allerede bevist at ein kan være asymptomatisk og være smittsom. Her er det helsenorge skriver

Vel det finnes leger/doktorer som sier at viruset ikke finnes engang. Igjen så bunner det ut i hvilke fakta kilder du velger å stole på. Ikke bare det, men jeg kjenner ingen som har dette corona viruset, gjør du? Hvis man hadde latt vær å sjekke media på en stund, så hadde ting sett veldig normalt ut... Men følger man med på alle tallene som kommer frem - FULL PANIKK! 

[Evil-Duck]

Betroz skrev (1 minutt siden):

Vel det finnes leger/doktorer som sier at viruset ikke finnes engang. Igjen så bunner det ut i hvilke fakta kilder du velger å stole på. Ikke bare det, men jeg kjenner ingen som har dette corona viruset, gjør du? Hvis man hadde latt vær å sjekke media på en stund, så hadde ting sett veldig normalt ut... Men følger man med på alle tallene som kommer frem - FULL PANIKK! 

Jeg kjenner faktisk folk som hat hatt korona viruset, de fikk det i Juli etter utenlandsreise og to er fortsatt sengeliggende,  ene var en ung sprek kar under 30 og andre en litt eldre dame i 50 årene.