Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Hugo_Hardnuts]

Budeia skrev (2 timer siden):

Til sammenligning var vel det verste som ble sagt om svineinfluensavaksinen, at den ga metallsmak i munnen, kunne føre til narkolepsi, mulig autisme eller spontanabort.

Man vet ikke om Pandemrix forårsaket narkolepsi, men man antar det mtp. en korrelasjon mellom økt risiko for lidelsen og vaksinen. Autisme og spontanabort er det ikke registrert noen økt forekomst av blant personer som tok denne vaksinen:

https://forskning.no/vaksiner/forsker--gravide-som-vaksinerte-seg-mot-svineinfluensa-kan-fa-sinnsro/1741239

https://www.dagensmedisin.no/artikler/2012/05/11/studie-pandemrix-gir-ikke-fosterdod/

Sitat

Hvorfor skal en slå sånn på stortromma når det gjelder koronavaksinene? La oss si det er en mulighet for å tjene litt penger på en youtube-kanal (ikke mye penger). Men mulighetene for å få en stor Bitchute-kanal er ganske mikroskopiske. Vi har vaksiner som pushes ekstremt hardt, med lokking og tvang. Vi har sensur av Facebook og Youtube. Og en del andre som forsøker å nå fram med påstander om at det er et biovåpen, et masseødeleggelsesvåpen. Er ikke hele denne situasjonen ekstraordinær? 

Jo, situasjonen er ekstraordinær, og i det så ligger også trolig forklaringen på hvorfor det blomstrer med div. konspirasjonsteorier o.l. rundt både Covid og vaksinene. Man ser det samme rundt de fleste større verdensbegivenhetene, feks. Den russiske revolusjonen, 1. og 2. verdenskrig, Den kalde krigen, 11. september...osv.

[Mr.M]

FHI har en dårlig historikk vedr. egen troverdighet når det gjelder vaksiner.

de fleste her husker sikkert svineinfluensa/Pandemix

men færre husker muligens Vaksineforsøket '88

https://www.dagbladet.no/nyheter/1988-180-000-skolebarn-og-50-000-rekrutter-ble-vaksinert-na-295-syke-vil-ha-gransking/60819794

https://www.dagbladet.no/nyheter/fraradet-folk-a-ga-til-lege-og-lovet-erstatning-etter-skade/65066033

https://www.tv2.no/a/12170347/

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (36 minutter siden):

Hehe, dette er litt vanskelig når det bare er det som er offentlig godkjent som godtas som fakta. Man slet nok like mye med å underbygge at DDT var en smule usunt før vitenskapen snudde angående det. Samme med å overbevise noen om at amalgam i tennene var skadelig. Fortsatt er det tannleger i Norge som mener dette er ok.

Du sammenblander "offentlig godkjent" med "evidensbasert". Studiene som viser en økt forekomst av narkolepsi hos personer som tok Pandemrix-vaksinen, er eksempler på evidensbasert viten. Wakefield sitt studie fra 1998, eller de der fremtidsspådommene du har vist til tidligere her er eksempler på noe som ikke er evidensbasert.

Sitat

dette er en plandemi startet av gale mennesker som slipper ut laboratorieskapte virus for så å gi oss skadelige vaksiner for å ta livet av oss og gjøre oss sykere

Det neste spørsmålet vil jo da være om du er åpen for at du kan få presentert informasjon som gjør at du kan skifte mening om dette?

Endret 9. august 2021 av Hugo_Hardnuts

[Skrekkugle]

28 minutes ago, Hapi70 said:

Hehe, dette er litt vanskelig når det bare er det som er offentlig godkjent som godtas som fakta. Man slet nok like mye med å underbygge at DDT var en smule usunt før vitenskapen snudde angående det. Samme med å overbevise noen om at amalgam i tennene var skadelig. Fortsatt er det tannleger i Norge som mener dette er ok.

Så folk sprer misinformasjon om vaksinene bare sånn i tilfelle det skulle være noe?

[Hugo_Hardnuts]

Mr.M skrev (13 minutter siden):

FHI har en dårlig historikk vedr. egen troverdighet når det gjelder vaksiner.

de fleste her husker sikkert svineinfluensa/Pandemix

men færre husker muligens Vaksineforsøket '88

https://www.dagbladet.no/nyheter/1988-180-000-skolebarn-og-50-000-rekrutter-ble-vaksinert-na-295-syke-vil-ha-gransking/60819794

https://www.dagbladet.no/nyheter/fraradet-folk-a-ga-til-lege-og-lovet-erstatning-etter-skade/65066033

https://www.tv2.no/a/12170347/

Som er glimrende eksempler på hvorfor man skal stille spørsmålstegn og være kritisk til all informasjon. Men hele poenget her, er at det virker til at noen tror at det er et likhetstegn med det å være kritisk, og det å avfeie alt av informasjon fra verdens forskningsmiljøer, myndigheter og medier, samtidig som man skal ha full tillitt til konspirasjonsteoretikere, selvoppnevnte guruer/medium'er og spåmenn.

[Mr.M]

Hugo_Hardnuts skrev (7 minutter siden):

Men hele poenget her, er at det virker til at noen tror at det er et likhetstegn med det å være kritisk, og det å avfeie alt av informasjon fra verdens forskningsmiljøer, myndigheter og medier, samtidig som man skal ha full tillitt til konspirasjonsteoretikere, selvoppnevnte guruer/medium'er og spåmenn.

ja, når det nesten bare er sistnevnte grupper som roper ut offentlig og påminner oss om føre-var forsiktighet, mens mange andre er i eufori & hallelujah-stemning over vaksiner, så trengs de kanskje?

Det er forresten ikke kun konspirasjonsteoretikere som roper. Bioteknologinemda advarte f.eks. mot hastverket rundt HPV-vaksinen, slik FHI la opp til.

* Risikoen for bivirkninger av vaksinen for de jentene som skal vaksineres, har ikke vært drøftet grundig nok i sakens dokumenter.

* Det er på sin plass å sette spørsmålstegn ved uavhengigheten til norske forskere/forskningsinstitusjoner som har deltatt og skal delta i forskningen på HPV-vaksinering i Norge, siden en stor andel av forskningen finansieres av vaksineprodusentene.

* ikke i noen studier dokumentert effekt av vaksinen på livmorhalskreft.

etc.

https://www.bioteknologiradet.no/filarkiv/2010/07/2009_03_14_brev_til_HOD_HPV-vaksine.pdf

 

[Hugo_Hardnuts]

Mr.M skrev (1 minutt siden):

ja, når det nesten bare er sistnevnte grupper som roper ut offentlig og påminner oss om føre-var forsiktighet, mens mange andre er i eufori & hallelujah-stemning over vaksiner, så trengs de kanskje?

Nei, det som trengs er fagpersoner med kunnskap og integritet, slik som Henrik Vogt og Elisabeth Swensen. De har en god balanse mellom kritisk blikk på smittevernstiltak og manglende nyanser i mediedekningen, samtidig som de baserer sine uttalelser på evidensbasert kunnskap. Konspirasjonsteoretikere bidrar, sammen med eufori&halleluja-gjengen, kun til polarisering.

[Mr.M]

Hugo_Hardnuts skrev (10 minutter siden):

slik som Henrik Vogt og Elisabeth Swensen. De har en god balanse mellom kritisk blikk på smittevernstiltak og manglende nyanser i mediedekningen

hvor og når du skal bruke munnbind og antibac  etc. er vel i mindre bekymringsfull klasse enn vaksiner?

forøvrig, politikere blir lurt

https://www.nrk.no/livsstil/vil-stoppe-kreftvaksine-1.6523069

[Hugo_Hardnuts]

Mr.M skrev (30 minutter siden):

hvor og når du skal bruke munnbind og antibac  etc. er vel i mindre bekymringsfull klasse enn vaksiner?

forøvrig, politikere blir lurt

https://www.nrk.no/livsstil/vil-stoppe-kreftvaksine-1.6523069

Mhm, men det var fortsatt et svar på hvorfor jeg mener at konspirasjonsteoretikere ikke bringer noe nyttig inn i denne debatten.

Politikere blir lurt ja, og kilden din peker på at det finnes sikkerhetsmekanismer i samfunnet som skal forsøke å forhindre at så skjer. Konspirasjonsteoretikerne vil derimot hevde at hele systemet er manipulert.

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, Hugo_Hardnuts said:

Wakefield sitt studie fra 1998, eller de der fremtidsspådommene du har vist til tidligere her er eksempler på noe som ikke er evidensbasert

Wakefield og hans medforskeres studie skulle ikke være evidensbasert, den konkluderte ikke med noe. De kom aldri så langt i forskningen at man en gang fremsatte en hypotese om noen vaksine, fordi de ble stoppet.

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, Skrekkugle said:

Så folk sprer misinformasjon om vaksinene bare sånn i tilfelle det skulle være noe?

Leger og forskere advarer mot vaksinene, og vi ser jo at det er 'noe', og noe mer enn svineinfluensavaksinen, som ble kalt for den mest alvorlige vaksinekatastrofen i vår tid: https://www.nrk.no/livsstil/_-en-medisinsk-katastrofe-1.10880384

[Skrekkugle]

29 minutes ago, Hapi70 said:

Leger og forskere advarer mot vaksinene, og vi ser jo at det er 'noe', og noe mer enn svineinfluensavaksinen, som ble kalt for den mest alvorlige vaksinekatastrofen i vår tid: https://www.nrk.no/livsstil/_-en-medisinsk-katastrofe-1.10880384

Ja dere linker stadig til "leger" og "forskere" som advarer om ditt og datt, men det forblir med påstandene enn så lenge. De KAN jo slå i bordet og få funnene sine fagfellevurderte, men merkelig nok så uteblir det.

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (1 time siden):

Wakefield og hans medforskeres studie skulle ikke være evidensbasert, den konkluderte ikke med noe. De kom aldri så langt i forskningen at man en gang fremsatte en hypotese om noen vaksine, fordi de ble stoppet.

Joda, Wakefield sitt studie konkluderte med et funn:

Sitat

We identified associated gastrointestinal disease and developmental regression in a group of previously normal children...

Dette viste seg å være feil. Ingen videre studier klarte å reprodusere disse funnene.

Også er det korrekt, som du sier, at studiet hans ikke konkluderte med at MRR-vaksinen var årsaken til overnevnte sykdom. Det forskningsartikkelen sa var:

Sitat

...which was generally associated in time with possible environmental triggers.

Hypotesen om MRR-vaksinen som denne miljøfaktoren, fremmet Wakefield på en pressekonferanse i etterkant av at studiet ble publisert.

https://briandeer.com/mmr/lancet-paper.htm

Endret 9. august 2021 av Hugo_Hardnuts

[Budeia]

Skrekkugle skrev (6 timer siden):

De KAN jo slå i bordet og få funnene sine fagfellevurderte, men merkelig nok så uteblir det.

I Tyskland har en forsøkt å henvende seg til politikerne, men blitt oversett. 

https://brandnewtube.com/watch/almost-half-of-new-deaths-in-germany-are-from-vax-top-pathologist_uk9WTlxT76HycF2.html

Den ledende patologen Schirmacher mener at flere obduksjoner bør foretas med tanke på bivirkninger. 

Politikerne er bare opptatt av det som er politikken for øyeblikket, å rulle ut siste del av vaksineringen og muligens foreta restriksjoner mot uvaksinerte! 

Hvis det overhodet er noe i påstandene, er dette den største vaksineskandalen overhodet. Om det da blir noen igjen til å notere hva som hendte. Nesten all dokumentasjon på det som har foregått de siste årene, befinner seg sikkert på teknologiske dippedutter som er avhengige av strøm. 

[Hugo_Hardnuts]

Fortsatt ingen skriftlige kilder? Får du all info fra "brand new tube" for tiden?

Kikk litt på hva Schirmacher skriver om pandemien og still deg selv spørsmålet: Understøtter det han sier påstanden om en global konspirasjon bak pandemien? Essensen i det han sier, er at det i større grad burde vurderes på individnivå hvem som skal vaksineres og ikke.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/mannheim/schirmacher-100.html

[Betroz]

10 hours ago, Skrekkugle said:

Ja dere linker stadig til "leger" og "forskere" som advarer om ditt og datt, men det forblir med påstandene enn så lenge. De KAN jo slå i bordet og få funnene sine fagfellevurderte, men merkelig nok så uteblir det.

11 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Mhm, men det var fortsatt et svar på hvorfor jeg mener at konspirasjonsteoretikere ikke bringer noe nyttig inn i denne debatten.

Politikere blir lurt ja, og kilden din peker på at det finnes sikkerhetsmekanismer i samfunnet som skal forsøke å forhindre at så skjer. Konspirasjonsteoretikerne vil derimot hevde at hele systemet er manipulert.

Hvordan kan vi egentlig vite at det er eller ikke er seriøse leger og forskere som HAR beviser for at Covid vaksinen er farlig? Hvordan skal slike folk få en plattform til å presentere sine beviser når ALT som går imot det WHO har etablert som "sannheten" automatisk blir avvist som "medisinsk feilinformasjon"?!

Konspirasjonsteoretikere har etter slik jeg ser det, tatt over den rollen som ekte journalister BURDE hatt i dagens samfunn. Mennesker som undersøker om informasjonen som kommer ut faktisk stemmer, og ikke bare gulper opp igjen det som myndighetene sier, eller det som WHO og andre organer sier.

Folk som Edward Snowden og Julian Assange har kanskje ikke akkurat bevist at det finnes en global konspirasjon, men dem har bevist at de institusjonene folk tror er "de gode" er faktisk korrupte så det holder. Dere må gjerne tenke at dette er snakk om isolerte tilfeller der folk innen statene misbruker sine posisjoner bare, men det er iallefall høyst naivt å tro at det ligger bare der, for blandt annet CIA har drevet med slike tvilsomme ting helt siden starten, noe deklassifiserte dokumenter har vist gjennom "Freedom of Information Act" i USA.

Dem trenger ikke å kontrollere ALLE forskere i hele verden for å lure folk med Covid plandemien. De trenger bare å kontrollere dem som er i viktige posisjoner de de viktigste besluttningene taes - og sist men ikke minst : kontrollere media og de plattformene som folk får sin informasjon fra. I dag eies det meste av verdens selskaper av dem som har aksjer i gigantene : Blackrock og Vanguard.

[Morromann]

Betroz skrev (36 minutter siden):

Hvordan kan vi egentlig vite at det er eller ikke er seriøse leger og forskere som HAR beviser for at Covid vaksinen er farlig? Hvordan skal slike folk få en plattform til å presentere sine beviser når ALT som går imot det WHO har etablert som "sannheten" automatisk blir avvist som "medisinsk feilinformasjon"?!

Konspirasjonsteoretikere har etter slik jeg ser det, tatt over den rollen som ekte journalister BURDE hatt i dagens samfunn. Mennesker som undersøker om informasjonen som kommer ut faktisk stemmer, og ikke bare gulper opp igjen det som myndighetene sier, eller det som WHO og andre organer sier.

Folk som Edward Snowden og Julian Assange har kanskje ikke akkurat bevist at det finnes en global konspirasjon, men dem har bevist at de institusjonene folk tror er "de gode" er faktisk korrupte så det holder. Dere må gjerne tenke at dette er snakk om isolerte tilfeller der folk innen statene misbruker sine posisjoner bare, men det er iallefall høyst naivt å tro at det ligger bare der, for blandt annet CIA har drevet med slike tvilsomme ting helt siden starten, noe deklassifiserte dokumenter har vist gjennom "Freedom of Information Act" i USA.

Dem trenger ikke å kontrollere ALLE forskere i hele verden for å lure folk med Covid plandemien. De trenger bare å kontrollere dem som er i viktige posisjoner de de viktigste besluttningene taes - og sist men ikke minst : kontrollere media og de plattformene som folk får sin informasjon fra. I dag eies det meste av verdens selskaper av dem som har aksjer i gigantene : Blackrock og Vanguard.

Det du skriver er selvfølgelig ikke feil, makt misbrukes av de som får den og media er i stor grad kontrollert av internasjonale korporasjoner, noe som gjør kritisk journalistikk vanskeligere enn tidligere; i Norge ser vi for eksempel dette godt eksemplifisert i dekningen av vindturbin-byggingen som må være tidenes miljøsvindel og rip-off, fra de samme nettverkene som også har sine armer inn i større mediehus(jeg har merket meg at CNN har vindturbiner i et av pauseinnslagene sine). Man skriver ikke stygt om sine egne eiere, da er det rett ut. Mangelen på uavhenig journalistikk hvor Wall Street ikke har sine tentakler er et problem og kampen mot de store korporasjonene skulle vært tatt på et langt tidligere tidspunkt.

Men noe såpass dramatisk som covid-19, at DET skulle være en svindel må jo kreve at millioner av involverte skulle bli betalt, truet eller bli utpresset til å holde sannhenten tilbake, samt at de som faktisk har hatt viruset bare lyver npår de forteller at dette er det merkeligste de har hatt.

Men at store farmasøytiske selskap og andre som har interesser i å få småbedrifter nedstengt melker dette og nyter dette for hva det er verdt, ja det er klart. Jeff Bezos later jo til å ha the time of his life under pandemien, han virker jo gledestråelende npår vi ser han kose seg med romferier mens fattigdommen og nøden eksploderer ute i verden og hans formue vokser.

Og jeg med flere synes det ikke er greit at man på et tidspunkt man for lengst har fått kontroll på sykdommen fortsatt tviholder på en unntakstilstand fra våren 2020 da situasjonen faktisk var kritisk og man fryktet opp til 10% dødsfall noe som bare er en fantasi fra en skrekkfilm nå. Men det betyr ikke at pandemien er en løgn. Men jeg er mer og mer åpen for at det er kyniske aktører som faktisk driver lobbyisme for å opprettholde lockdowns og andre destruktive tiltak så lenge som mulig. Den enes død er den andres brød som man sier. Og frykt sitter ofte lenge igjen lenge etter at faren er over og det ser jeg hele tiden nå. I kommuner i Norge med null smittede har jeg sett personer helt alene gått inn på den lokale daglivarebutikken med dobbelt munnbind helt unødig. De lar ikke frykten slippe taket fordi de daglig blir eksponert for fryktvinkling i media; men at media nører opp under denne frykten har som regel ofte ikke noen annen kjedelig forklaring enn at media lever av frykt og at det genererer inntekter. Eksempel: Nettavisen har en skrekkoverskrift unde en "Pluss"-artikkel: "frykter at 10 000 kan dø i høst"(oppdiktet eksempel fra meg). Leseren, litt nervøs og redd vippser Nettavisen 10 kroner for å åpne artikkelen. Nettavisen har oppnådd de de ønsket.

Så jeg forstår frustrasjonen til de som merker at den kritiske journalistiskken man hadde tidligere er mer eller mindre borte, og prøver å legge to ot to sammen, problemet er at det ofte blir fem. For på "jakten" etter det større bildet snubler de borti mer useriøse skribenter og kvasi-religiøse individer som David Icke og lignende og se løgn overalt. Altså, det de finner av kritiske røster finnes ofte i en cocktail hvor man også har holocaust-fornektere, de som tror på chemitrails etc. og da blir det like håpløst.

Jeg forstår at du er kritisk til det offisielle narrativet fordi vi vet at media har vært uærlige før, som Irak-krigen og lignende, eller Libya og slikt, men det er da som jeg sier lett for at man snubler borti noe som er minst like lite eller enda mindre troverdig enn det som er den "offisielle" historien.

Endret 10. august 2021 av Morromann

[:utakt]

Om man faktisk har noe å komme med så vet disse forskerfolka hva de må gjøre. Gjør et solid stykke arbeid uten å slurve med metode eller andre ting, send det til fagforum og få det publisert / vurdert av andre fagfolk, få i gang en ordentlig debatt. Hvis / når fagfeller påpeker feil eller svakheter i arbeidet så kan man da enten ta til motmæle (igjen, debatt! diskusjon!) eller forbedre arbeidet. At andre sier at en tar feil og begrunner hvorfor arbeidet ikke holder mål er ikke det samme som at man blir sensurert.

Å skrive innlegg på relativt ukjente nettsteder, eller å publisere videoer, hjelper derimot ikke en dritt. Det betyr ingenting. Det er ingen som hører på det.

 

[Morromann]

:utakt skrev (10 minutter siden):

Om man faktisk har noe å komme med så vet disse forskerfolka hva de må gjøre. Gjør et solid stykke arbeid uten å slurve med metode eller andre ting, send det til fagforum og få det publisert / vurdert av andre fagfolk, få i gang en ordentlig debatt. Hvis / når fagfeller påpeker feil eller svakheter i arbeidet så kan man da enten ta til motmæle (igjen, debatt! diskusjon!) eller forbedre arbeidet. At andre sier at en tar feil og begrunner hvorfor arbeidet ikke holder mål er ikke det samme som at man blir sensurert.

Å skrive innlegg på relativt ukjente nettsteder, eller å publisere videoer, hjelper derimot ikke en dritt. Det betyr ingenting. Det er ingen som hører på det.

 

Riktig. Det hjelper ikke å ha en medisinsk tittel når man går til et tvilsomt nettsted for å si at "vaksinene er livsfarlige". Som sagt; slike sterke påstander må debatteres og valideres.

[Gjest Slettet+513]

14 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Det neste spørsmålet vil jo da være om du er åpen for at du kan få presentert informasjon som gjør at du kan skifte mening om dette?

Det blir litt vanskelig å få trollene inn igjen i esken nå når de har sluppet ut, ikke sant? Folk dør og blir syke som fluer av disse giftsprøytene, og det er varslet folkemord i lang lang tid, så jeg ser ikke hvordan man skal kunne debunke det med 'informasjon'.

En av de andre små tingene som må tilbake i esken er dette:

 https://www.dyreid.no/hjelpesenter-for-veterinarer/48-pyramidion-diagnoseregister-vetserve.html

De er veldig ivrige på å få riktig kontaktinfo nå også: 

 

Navnet deres er svært påfallende, en pyramidion er toppsteinen på en pyramide: 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pyramidion

Toppsteinen symboliserer Illuminati, de opplyste få som svever over resten av oss:

https://amredeemed.com/list-illuminati-symbols-meaning/