Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Betroz]

1 hour ago, aklla said:

Da er det vel litt merkelig at den ikke blir slettet herifra?
Sånn mtp at VGD og forumet her har samme eiere..

Folk har diskutert vaksiner på nettet i mange år uten å bli sensurert på den måten vi har sett nå under Covid. Ergo er det ikke rart at folk stiller spørsmål rundt Covid pandemien og ser klare politiske motiver bak den, eller i det minste at myndighetene har overdrevet responsen.

Det at så mange her inne forsvarer angrep på vår ytringsfrihet og generelle frihet som mennesker, er for meg urovekkende. For når folket ber om mer kontroll og mer totalitært styre fra myndighetene, ja da er det en stor mulighet for at vi vil se mer av det i fremtiden!

[aklla]

Skal du ytre deg fritt må du sørge for stedet å ytre deg på selv.
Det har nok også blitt nevnt noen ganger før, du kan ikke kreve at ett privat firma som f.eks youtube hoster, publiserer og sprer din ytring. Slik har det vært før, slik kommer det til å bli fremover også. Private firmaer styrer i stor grad seg selv.

Litt som at om du blir kastet ut av Rema for å holde en appell der, så er ikke det angrep på ytringsfriheten, det er bare Rema som ikke tillater at du bruker deres "plattform" til å ytre deg. Men du kan stå i hagen din å ytre det samme.

Endret 19. juni 2021 av aklla

[Betroz]

26 minutes ago, aklla said:

Skal du ytre deg fritt må du sørge for stedet å ytre deg på selv.
Det har nok også blitt nevnt noen ganger før, du kan ikke kreve at ett privat firma som f.eks youtube hoster, publiserer og sprer din ytring. Slik har det vært før, slik kommer det til å bli fremover også. Private firmaer styrer i stor grad seg selv.

Litt som at om du blir kastet ut av Rema for å holde en appell der, så er ikke det angrep på ytringsfriheten, det er bare Rema som ikke tillater at du bruker deres "plattform" til å ytre deg. Men du kan stå i hagen din å ytre det samme.

Skjønner du det fortsatt ikke? Det jeg sier er at disse firmaene starta en massiv sensur kampanje i 2020. Finner du ikke det litt mistenksomt? Det er noen som virkelig vil ha disse Covid vaksinene inn i oss, det er sikkert.

[Thor.]

Hvis du googler navnet på konspirasjonssidene, er da disse nettsidene fjernet fra søkelistene? Hva med Bing og duckduckgo?

Du bruker kanskje Chrome, hvorfor har ikke Google brukt Chrome til å blokkere tilgangen på disse konspirasjonene? Det er jo ikke slik at konspirasjons-sidene har blitt tvunget over på anonyme TOR-nettverket heller. Ingen lenker i denne diskusjonen er via TOR-nettverket.

[Betroz]

19 minutes ago, Thor. said:

Hvis du googler navnet på konspirasjonssidene, er da disse nettsidene fjernet fra søkelistene? Hva med Bing og duckduckgo?

Du bruker kanskje Chrome, hvorfor har ikke Google brukt Chrome til å blokkere tilgangen på disse konspirasjonene? Det er jo ikke slik at konspirasjons-sidene har blitt tvunget over på anonyme TOR-nettverket heller. Ingen lenker i denne diskusjonen er via TOR-nettverket.

La oss bruke litt logikk her nå. Google driter i hva jeg personlig får sett på nettet. Det er når man legger ut informasjon som har potensiale for å nå mange mennesker, at det blir sensurert. Det er derfor f.eks David Icke ble fjernet ganske tidlig, mens de mindre kjente folkene, som sprer samme informasjon, ble tatt senere eller er der fortsatt.

Det er en informasjonskrig som holder på, fordi fra informasjon kommer menneskers oppfattning av verden, og fra der kommer handlinger. Derfor er det veldig viktig for myndighetene, i samarbeid med tech selskapene, å kontrollere informasjonstilgangen folk har. Slike som David Icke når mange mennesker, og derfor sensurer de ham og slike som ham først. Etterhvert vil ALLE bli sensurert på nettet.

Endret 19. juni 2021 av Betroz

[aklla]

Betroz skrev (1 time siden):

Skjønner du det fortsatt ikke? Det jeg sier er at disse firmaene starta en massiv sensur kampanje i 2020. Finner du ikke det litt mistenksomt? Det er noen som virkelig vil ha disse Covid vaksinene inn i oss, det er sikkert.

Kanksje fordi 2020 er året der konspirasjonsteorier gikk fra å være noe relativt uskyldig til å være potensiellt livsfarlige(i form av en evigvarende global pandemi) å følge?
F.eks youtube har drevet med sensur siden de ble startet, mye helseskadelig som har blitt fjernet siden tidenes morgen.

Om du i 2019 postet om de helsefremmende sidene ved å drikke klor og cyanid ville du ha blitt utestengt da også.
Og ja, det finnes de som gir barna sine klor eller drikker det selv for å kurere sykdommer fordi dem har lest eller sett at dette er bra, type samme folka som forgude icke og co..

Viste du f.eks en fyr "angrep" en uskyldig pizza-sjappe fordi blandt annet Icke mente den var en del av "pizza-gate"? Antagelig var filmer på youtube veldig medvirkende til slikt, og dette er ikke akkurat ett unikt tilfelle.
fyren fikk forresten 4 års fengsel..

Hvorfor skulle youtube ønske å fortsette å hoste slikt innhold når de ser konsekvensene?

Endret 19. juni 2021 av aklla

[Betroz]

3 hours ago, aklla said:

Hvorfor skulle youtube ønske å fortsette å hoste slikt innhold når de ser konsekvensene?

Nå vet jeg ikke om eksempelet ditt om den pizza sjappa er sann eller ikke, men om den er det, så var det ikke Icke sin feil. Blir litt som å si at vi bør forby voldelige filmer fordi det er noen idioter som utøver slikt mot andre i det virkelige liv.

David Icke ble bannet hovedsaklig fordi han snakket om at det finnes ikke noe Covid virus, og at folk ikke bør ta vaksinen. Faktisk har han hele tiden sagt at folk må ta sine egne valg, og undersøke ALL informasjon og se om det holder mål. Han oppfordrer folk til å tenke selv, og det betyr å ikke bare tro på det han sier, om Covid eller noe annet, men sjekke andre kilder også. At det finnes noen idioter der ute som mistolker det Icke sier er ikke hans problem.

Poenget er FRI FLYT av informasjon og meninger. Selvsagt mener jeg (og Icke) at slikt som barneporno, oppfordring til vold og slike kriminelle ting skal stoppes! Hallo! Det er noe HELT annet når man ytrer seg at det ligger en konspirasjon bak Covid, og at vaksinen kan være skadelig for mennesker. Hvis du ikke ser forskjellen her, så vet jeg ikke hva jeg skal si...

At tech selskaper, stater, EU, FN eller hva det måtte være skal detalj styre oss på den måten vi har sett under Covid, synes jeg er feil vei å gå for menneskeheten. Veien fra dette til George Orwell 1984 samfunnet er ikke lang!

[:utakt]

Ser du noen betenkeligheter med et hypotetisk scenario der en svært karismatisk person bruker sosiale medier / videotjenester og får en mengde folk til å tro på løgner? Og i neste trinn, at disse folkene som er blitt overbevist om løgnen går rundt og prøver påvirke samfunnet til å mene det samme som dem?

Det var i og for seg det som skjedde med "Pizzagate". Noen ble overbevist om at denne pizzasjappa var sentral i barneporno eller noe sånt, og gikk til angrep. Det var jo selvsagt bare oppspinn. 

Er det greit at noen sitter og sprer sånt vås?

Endret 19. juni 2021 av :utakt

[Betroz]

16 minutes ago, :utakt said:

Er det greit at noen sitter og sprer sånt vås?

Folk bør kunne ta de VALGENE selv. Jeg ønsker ikke at "storebror" skal ta valg for meg. Dessuten jeg vet at du tror alt Icke kommer med er løgner, men den oppfattningen deler ikke jeg.

Edit : for mye off topic

Endret 19. juni 2021 av Betroz

[Betroz]

21 minutes ago, :utakt said:

Er det greit at noen sitter og sprer sånt vås?

Er det greit at media sprer vås mener du?

[:utakt]

Betroz skrev (2 minutter siden):

Er det greit at media sprer vås mener du?

Nei. 

[Budeia]

aklla skrev (8 timer siden):

Da er det vel litt merkelig at den ikke blir slettet herifra?
Sånn mtp at VGD og forumet her har samme eiere..

Det tar litt tid etter en overtagelse før organisasjoner blir nøyaktig like. 

[a_aa]

Betroz skrev (1 time siden):

Han oppfordrer folk til å tenke selv, og det betyr å ikke bare tro på det han sier, om Covid eller noe annet, men sjekke andre kilder også.

Da journalisten William Turvill i PressGazette gjerne ville ha kommentarer fra Icke på hva han hadde i inntekter, og hva han syntes om story-en "Cash for conspiracies" som PressGazette holdt på med, fikk han følgende:

Sitat

“William – you are just another mindless prat believing whatever you are told and calling it ‘journalism’…

“I love your ‘sources’ like VICE?? (take yourself seriously, man) and the Center for Countering Digital Hate (CCDH)?? What do you know about Vice and the CCDH? Who runs them? What is their background? Who funds them? What is their background? The answer of course is you know NOTHING because you are to journalism what an elephant would be to hang-gliding. If you were a proper journalist you would not be employed by the mainstream media.

“Your brain power would never manage the thought process to ask why the entirety of the system is targeting me from every angle despite utterly controlling the narrative through repeater-prats like you. Why would they bother with people like me if what we said had no validity? Controlling 99% of the narrative is not enough – it must be 100% – and pawns like you in a game you will never begin to understand play their part to perfection. You are about to so again.”

Jeg synes responsen kan tyde på at Icke slett ikke er interessert i at folk sjekker andre kilder - han synes her tvert i mot å mene at andre kilder enn han selv er mistenkelige/uærlige/elitestyrt, og han selv velger å snakke om andre ting enn det han faktisk blir spurt om. Dermed måtte journalisten innse at "Forming an accurate picture of Icke’s finances is challenging", i lett britisk understatement.  

[Gjest Slettet+513]

Trist når folk sitter og forsvarer sensur med nebb og klør og ønsker en fullstendig slutt på all ytringsfrihet. Men slik er det når man sluker all propagandaen og får de meningene man blir fortalt at man skal ha.

[Betroz]

25 minutes ago, a_aa said:

snipp

Man kan grave opp dritt om alle hvis man virkelig vil. Hver gang Icke blir nevnt i tråden her, så har noen gjort det . Rart det der

 

[Betroz]

11 minutes ago, Hapi70 said:

Trist når folk sitter og forsvarer sensur med nebb og klør og ønsker en fullstendig slutt på all ytringsfrihet. Men slik er det når man sluker all propagandaen og får de meningene man blir fortalt at man skal ha.

Neida, de vil ikke det. Kun at DERES syn og frihet blir bevart. Mange kaller det for "Woke mentalitet" 

[a_aa]

Betroz skrev (9 minutter siden):

Man kan grave opp dritt om alle hvis man virkelig vil. Hver gang Icke blir nevnt i tråden her, så har noen gjort det . Rart det der

Det var et bare forsøk på å vise deg at din tiltro til at Icke vil mene at det vil være helt flott at du kommer til andre konklusjoner enn ham når du bruker andre kilder enn ham, kan være urealistisk. Jeg tror heller han vil ha lojale følgere, men så er jeg en gammel kyniker også da  

[Betroz]

1 minute ago, a_aa said:

Det var et bare forsøk på å vise deg at din tiltro til at Icke vil mene at det vil være helt flott at du kommer til andre konklusjoner enn ham når du bruker andre kilder enn ham, kan være urealistisk. Jeg tror heller han vil ha lojale følgere, men så er jeg en gammel kyniker også da  

Jeg ser den. Men nå sjekker jeg andre kilder enn bare Icke.

 

[a_aa]

Hapi70 skrev (25 minutter siden):

Trist når folk sitter og forsvarer sensur med nebb og klør og ønsker en fullstendig slutt på all ytringsfrihet. Men slik er det når man sluker all propagandaen og får de meningene man blir fortalt at man skal ha.

Jeg er en smule fundamentalist når det gjelder ytringsfrihet. Jeg mener alle ytringer unntatt trusler/skremsler/overgrep burde være lov (men med ansvar for skader som ytringene kan skape). Loven avgrenser ytringsfriheten mer enn dette, blant annet er det det ikke lov å fremsette hatefulle ytringer - det mener jeg er feil. Jeg mener at folk må få diskutere det som tenkes, og da må tanker kunne ytres. Og selvsagt mener jeg at konspirasjonsteoretikerne må få teoretisere så mye de vil i offentligheten (men skal kunne stilles til ansvar for skader som ytringene medfører).

Så er jeg motstander av at lovverket skal tvinge noen til å være plattform for ytringer de ikke liker. Det er helt unødig statlig tvang. Dersom Big Tech eller lokalavisa ikke vil ha noe fra Icke, så er det deres valg. Deretter blir det mitt valg om hvilke plattformer jeg vil konsumere informasjon på.

[Gjest Slettet+513]

Nei men se her, kan Tyske sykehus ha manipulert tallene på covid-intensivpasienter for penger tro? Og har jeg ikke snakket om dette før i tråden og bare fått fornektelse?

 https://www.focus.de/politik/deutschland/scharfe-kritik-an-spahn-zahl-der-intensivbetten-manipuliert-wuerde-bisherige-skandale-in-den-schatten-stellen_id_13382899.html