Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Splitter]

Betroz skrev (1 time siden):

Norske politikere har underskrevet FN sin 2030 plan, og Great Reset til World Economic Forum (samme greia). De gjorde det nok i god tro og ikke nødvendigvis vitende om noen som helst konspirasjon bak planen. Hvis dem i utgangspunktet stoler på sine internasjonale kollagaer, hvorfor skal man ikke godta en plan som på overflaten handler om å redde klimaet og planeten? De var nok ikke klar over alle sammen iallefall, at det ligger en annen agenda bak, selv om noen vet selvfølgelig om det. Men de fleste som jeg sa, godtok planen i god tro. Sannheten er at planen vil gjøre verdenen om til en global fascistisk stat. En slags blanding mellom Nazi Tyskland og kommunist Kina. Dette skjer åpenbart ikke over natta! Men mye vil skje de neste 10 åra.

Og alle verdens ledere vil rolig godta at denne mystiske eliten tar over makta? Selv ledere som Xi Jinping, og Vladimir Putin vil gi fra seg makta og sverge troskap til denne "eliten"?

[fredrik2]

Läste lite om 65+ som får billig middag. Verkar vara ett statligt initiative för att hjälpa restuaranter och få gamlingar att spise mer ute. 

Hvorfor de har ett krav om full vaksinering förstår jag faktiskt ikke och det lär ju knappast ha en effekt på vaksinations graden då de aktuella antagligen vaksinerade sig långt innan de fick veta att de kunde spara pengar på en middag.

[Gjest Slettet+513]

57 minutes ago, fredrik2 said:

Läste lite om 65+ som får billig middag. Verkar vara ett statligt initiative för att hjälpa restuaranter och få gamlingar att spise mer ute. 

Hvorfor de har ett krav om full vaksinering förstår jag faktiskt ikke och det lär ju knappast ha en effekt på vaksinations graden då de aktuella antagligen vaksinerade sig långt innan de fick veta att de kunde spara pengar på en middag.

Ja litt som pot for shots-opplegget, ikke sant? Et statlig initiativ for å få folk til å røyke mer marihuana.

[Budeia]

fredrik2 skrev (3 timer siden):

och det lär ju knappast ha en effekt på vaksinations graden då de aktuella antagligen vaksinerade sig långt innan de fick veta att de kunde spara pengar på en middag.

Det har i flere uker vært tendenser til at de fullvaksinerte feirer seg selv, og at de feires. Dette går inn under definisjonen at de fullvaksinerte tilkalles for å feires. Men de som er over 65 år kan ha problemer med å åpne sine digitale vaksinesertifikat, og vise dem fram på spisestedet. Sånn sett var det et litt merkelig tilbud. Nesten "Du må kjøpe en ny I-phone til 1500 kroner for å få råd til en middag til 125 kroner"  

Kaviartube slettet denne videoen to ganger: https://www.bitchute.com/video/SncHqXeXkIBH/ (covid vaccine truth, Truth Unveiled 777). Vaksine som endrer dna er diskutert før, men det nevnes noen vitenskapelige prosesser som heter noe med lucifer. Hmm.

Endret 16. juni 2021 av Budeia

[Thor.]

4 hours ago, Budeia said:

Vaksine som endrer dna er diskutert før, men det nevnes noen vitenskapelige prosesser som heter noe med lucifer. Hmm.

Her forklares veldig mye om mRNA vaksinen:
Kan mRNA genmanipulere oss?
Hvordan virker tradisjonelle vaksiner?
Hvordan virker mRNA vaksiner?
Hvordan gikk produksjonen så fort?
Den er faktisk bedre testet enn du tror

 

Men for all del, hvis du har bedre kompetanse enn en molekylærbiolog-student, hvorfor trenger vi da utdannede personer?

Fact Check-Moderna’s COVID-19 vaccine does not contain luciferin or luciferase

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (7 timer siden):

Ja litt som pot for shots-opplegget, ikke sant? Et statlig initiativ for å få folk til å røyke mer marihuana.

Hvor har du det fra at dette er et statlig initiativ? Så vidt jeg kan se, er det et initiativ fra flere distributører, som myndighetene har tillatt. Det er en vesensforskjell på det å tillate noe, og det å ta initiativ til noe. Og mtp hvor skeptisk du er til hva myndighetene foretar seg, er det smått ironisk at du også ser deregulering - altså mindre innblanding fra myndighetene - som et uttrykk for en lyssky agenda.

Edit: Her er for øvrig en lenke til prosjektet bak "Eldre ut på middag" som er det tiltaket artikkelen din fra Haugesund viste til. Ganske snever målgruppe, og heller ikke de store summene det er snakk om, hvis målet er å gi økonomiske fordeler til de vaksinerte. Man kan nesten få inntrykk av at det heller handler om å forebygge isolasjon blant eldre... https://www.helsedirektoratet.no/tilskudd/eldre-ut-pa-middag

Endret 16. juni 2021 av Hugo_Hardnuts

[fredrik2]

6 hours ago, Hapi70 said:

Ja litt som pot for shots-opplegget, ikke sant? Et statlig initiativ for å få folk til å røyke mer marihuana.

Nu skrev jag ju motsatsen. Hvis man ser på tidslinjen så är det ju inget som har tagit vaksinen för att få en billig middag. 

[Betroz]

10 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Og da spør jeg for n'te gang: Hvor kan man finne begrunnelsen for din utgave av disse "planene"? For det er ikke noe av det som skisseres på verken FN eller WEF sine sider som peker i retning av noen agenda om fascisme.

For n'te gang : Tror du virkelig eliten ville lagt ut offentlige dokumenter der de bekrefter at de har fascistiske planer for verden!? De bruker selvsagt et språk som vil få folket til å gi sin støtte. Tror du eliten selv tenker "ja vi har en ond plan"? De følger sine drømmer og sine interesser for verdenen. For å få med seg flertallet av folket, så driver dem med manipulasjon av informasjon og offentlig oppfattning som folk har. Et slags psykologisk spill. Det er ikke komplisert dette...

[nomore]

Betroz skrev (7 minutter siden):

For n'te gang : Tror du virkelig eliten ville lagt ut offentlige dokumenter der de bekrefter at de har fascistiske planer for verden!? De bruker selvsagt et språk som vil få folket til å gi sin støtte. Tror du eliten selv tenker "ja vi har en ond plan"? De følger sine drømmer og sine interesser for verdenen. For å få med seg flertallet av folket, så driver dem med manipulasjon av informasjon og offentlig oppfattning som folk har. Et slags psykologisk spill. Det er ikke komplisert dette...

Så eliten vet ikke SELV at de har onde planer for menneskene engang? Det er jo ganske fasinerende tanke.

[graavik]

10 minutes ago, Betroz said:

For n'te gang : Tror du virkelig eliten ville lagt ut offentlige dokumenter der de bekrefter at de har fascistiske planer for verden!? De bruker selvsagt et språk som vil få folket til å gi sin støtte. Tror du eliten selv tenker "ja vi har en ond plan"? De følger sine drømmer og sine interesser for verdenen. For å få med seg flertallet av folket, så driver dem med manipulasjon av informasjon og offentlig oppfattning som folk har. Et slags psykologisk spill. Det er ikke komplisert dette...

Så du innrømmer altså at hele greia er basert på helt komplett ville og ekstremt paranoide tolkninger fra deg og dine likesinnende? Uten noen faktisk rot i fakta eller bevis?

Endret 16. juni 2021 av graavik

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (21 minutter siden):

For n'te gang : Tror du virkelig eliten ville lagt ut offentlige dokumenter der de bekrefter at de har fascistiske planer for verden!? De bruker selvsagt et språk som vil få folket til å gi sin støtte. Tror du eliten selv tenker "ja vi har en ond plan"? De følger sine drømmer og sine interesser for verdenen. For å få med seg flertallet av folket, så driver dem med manipulasjon av informasjon og offentlig oppfattning som folk har. Et slags psykologisk spill. Det er ikke komplisert dette...

Nei, men det er da heller ikke det jeg sier. Jeg ber deg forklare hvor jeg kan finne det som understøtter din fortolkning. Skal man hevde at noe er noe annet enn det det blir fremstilt som - særlig med den overbevisningen du påberoper deg (man skal jo tydeligvis være blind for ikke å se dette) - så må man jo nesten kunne vise til noe som understøtter dette.

[Betroz]

13 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

Jeg ber deg forklare hvor jeg kan finne det som understøtter din fortolkning

Dette har vi også snakket om før. Mine kilder er ikke akseptable for deg. James Corbett har linker til masse. Noe av det finner du her : https://www.corbettreport.com/wef/

[Betroz]

Lite innblikk i Covid karantene ved Heathrow flyplassen i England. Snakk om fengsel liknende sted!! De som ikke lukter fascisme av det opplegget der, er føkkings dumme!

Litt over 4 min video : https://odysee.com/@hugotalks:8/HEATHROW-PRISON-CLIP-IS-CRAZY-Hugo-Talks-Some-More--lockdown:4

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (3 timer siden):

Dette har vi også snakket om før. Mine kilder er ikke akseptable for deg. James Corbett har linker til masse. Noe av det finner du her : https://www.corbettreport.com/wef/

Du har jo ikke opplyst noen kilder tidligere. Du linket til en nettside hvor man kunne "finne info hvis man ville vite mer", hvor det første som møtte en var en video med en rant om hvorfor sånne som meg aldri vil forstå. Og ellers har du nevnt at Icke og Corbett er folk du bruker, men ikke spesifikt hvilke deler i deres arbeid som understøtter de enkelte påstandene du kommer med. I en normal diskusjon, så presenterer man en påstand og deretter en kilde eller et argument som forklarer hvorfor man mener at påstanden stemmer. På den måten kan den du diskuterer med gå gjennom kildematerialet ditt og gjøre seg opp en mening om dette ser plausibelt ut.

Men fint, da har du altså presentert en kilde som i hvert fall skal fortelle meg noe i relasjon til påstandene dine.

[Betroz]

Ooops det kan se ut som konspirasjonsteoretikere fikk rett igjen. Vi har sagt at disse mRNA vaksinene kan manipulere vårt DNA, men det ble avvist fordi det ikke var mulig. Vel det ER det :

Quote

Discovery Shows Human Cells can Write RNA sequences into DNA
In a discovery that challenges long-held dogma in biology, researchers show that mammalian cells can convert RNA sequences back into DNA, a feat more common in viruses than eukaryotic cells.

PHILADELPHIA – Cells contain machinery that duplicates DNA into a new set that goes into a newly formed cell. That same class of machines, called polymerases, also build RNA messages, which are like notes copied from the central DNA repository of recipes, so they can be read more efficiently into proteins. But polymerases were thought to only work in one direction DNA into DNA or RNA. This prevents RNA messages from being rewritten back into the master recipe book of genomic DNA. Now, Thomas Jefferson University researchers provide the first evidence that RNA segments can be written back into DNA, which potentially challenges the central dogma in biology and could have wide implications affecting many fields of biology.

“This work opens the door to many other studies that will help us understand the significance of having a mechanism for converting RNA messages into DNA in our own cells,” says Richard Pomerantz, PhD, associate professor of biochemistry and molecular biology at Thomas Jefferson University. “The reality that a human polymerase can do this with high efficiency, raises many questions.” For example, this finding suggests that RNA messages can be used as templates for repairing or re-writing genomic DNA.

The work was published June 11th in the journal Science Advances.

Together with first author Gurushankar Chandramouly and other collaborators, Dr. Pomerantz’s team started by investigating one very unusual polymerase, called polymerase theta. Of the 14 DNA polymerases in mammalian cells, only three do the bulk of the work of duplicating the entire genome to prepare for cell division. The remaining 11 are mostly involved in detecting and making repairs when there’s a break or error in the DNA strands. Polymerase theta repairs DNA, but is very error-prone and makes many errors or mutations. The researchers therefore noticed that some of polymerase theta’s “bad” qualities were ones it shared with another cellular machine, albeit one more common in viruses -- the reverse transcriptase. Like Pol theta, HIV reverse transcriptase acts as a DNA polymerase, but can also bind RNA and read RNA back into a DNA strand.

In a series of elegant experiments, the researchers tested polymerase theta against the reverse transcriptase from HIV, which is one of the best studied of its kind. They showed that polymerase theta was capable of converting RNA messages into DNA, which it did as well as HIV reverse transcriptase, and that it actually did a better job than when duplicating DNA to DNA. Polymerase theta was more efficient and introduced fewer errors when using an RNA template to write new DNA messages, than when duplicating DNA into DNA, suggesting that this function could be its primary purpose in the cell.

The group collaborated with Dr. Xiaojiang S. Chen’s lab at USC and used x-ray crystallography to define the structure and found that this molecule was able to change shape in order to accommodate the more bulky RNA molecule – a feat unique among polymerases.

“Our research suggests that polymerase theta’s main function is to act as a reverse transcriptase,” says Dr. Pomerantz. “In healthy cells, the purpose of this molecule may be toward RNA-mediated DNA repair. In unhealthy cells, such as cancer cells, polymerase theta is highly expressed and promotes cancer cell growth and drug resistance. It will be exciting to further understand how polymerase theta’s activity on RNA contributes to DNA repair and cancer-cell proliferation.”

This research was supported by NIH grants 1R01GM130889-01 and 1R01GM137124-01, and R01CA197506 and R01CA240392. This research was also supported in part by a Tower Cancer Research Foundation grant. The authors report no conflicts of interest.

Article reference: Gurushankar Chandramouly, Jiemin Zhao, Shane McDevitt, Timur Rusanov, Trung Hoang, Nikita Borisonnik, Taylor Treddinick, Felicia Wednesday Lopezcolorado, Tatiana Kent, Labiba A. Siddique, Joseph Mallon, Jacklyn Huhn, Zainab Shoda, Ekaterina Kashkina, Alessandra Brambati, Jeremy M. Stark, Xiaojiang S. Chen, and Richard T. Pomerantz,  “Pol theta reverse transcribes RNA and promotes RNA-templated DNA repair,” Science Advances, DOI: 10.1126/sciadv.abf1771, 2021.

Kilde : https://www.jefferson.edu/about/news-and-events/2021/6/discovery-shows-human-cells-can-write-rna-sequences-to-dna.html

Lykke til med gen terapien deres 

[N-4K0]

Uten at jeg har saumfart sitatet grundig, står det da vitterlig at menneskeceller kan skrive om RNA-sekvenser til DNA. Altså at celler i kroppen vår kan omdanne RNA til DNA.

Jeg ser ikke hvordan det betyr at mRNA-vaksinene manipulerer DNA...?

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (46 minutter siden):

Ooops det kan se ut som konspirasjonsteoretikere fikk rett igjen. Vi har sagt at disse mRNA vaksinene kan manipulere vårt DNA, men det ble avvist fordi det ikke var mulig. Vel det ER det :

Kilde : https://www.jefferson.edu/about/news-and-events/2021/6/discovery-shows-human-cells-can-write-rna-sequences-to-dna.html

Lykke til med gen terapien deres 

Forklar hvordan dette beviser at mRNA-vaksiner kan manipulere genmateriale. Et hint er at dette ikke beskrives noe sted i kilden din

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (22 timer siden):

Dette har vi også snakket om før. Mine kilder er ikke akseptable for deg. James Corbett har linker til masse. Noe av det finner du her : https://www.corbettreport.com/wef/

OK, jeg gikk igjennom 5 min av kilden din før jeg ikke gadd mer, for det er bare mer av det samme som sist: Fullstendig ubegrunnede påstander. For de som er interessert, er disse minuttene som følger:

1.10 Han hevder at beviset for at pandemien er en konstruert krise, er at WEF har omdøpt NWO-agendaen til en ny plan som heter The Great Reset. Så viser han til et klipp hvor Claus Schwab snakker om The Great Reset, og det som fremgår der er, at man anser at man må gjøre noe for å snu utviklingen i gapet mellom fattig og rik, polarisering og sosial uro. Dette samsvarer fullstendig med forskning som forteller oss at den primære faktoren som skaper konflikter mellom mennesker og sosial uro, er økonomiske forskjeller. Så hvordan er dette noe som helst bevis for at The Great Reset er en plan om å innføre et totalitært system (din påstand) og utrydde menneskeheten (Corbett sin påstand)?

2.40 WEF pusher også en agenda: Den 4. industrielle revolusjon. Men dette er visst bare et annet navn på en plan om å utrydde menneskeheten. Igjen et klipp med Schwab hvor han beskriver hvordan man ser for seg den teknologiske utviklingen hvor AI og integrerte systemer vil være sentrale. Igjen; INTET som underbygger påstandene hans.

4.30 Henvisning til en tidligere artikkel fra WEF hvor man skisserer en fremtid med delingsøkonomi, og at denne artikkelen endret tittel og deretter er forsvunnet på mystisk vis. Vel, det tok meg ca. 20 sek å finne den - på Forbes, lastet opp av nettopp WEF, med den originale tittelen: https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/?sh=177656551735 Lyssky indeed...

Edit: 

Kikket litt mer på Corbett sin side. Likheten med Icke er slående mtp. hvordan man presenterer "fakta". Det er en pseudo-etterrettelig tilnærming, der man gir inntrykk av å ha et betydelig kildegrunnlag som en bygger argumentene på, men hvor det viser seg at det ikke er noen egentlig sammenheng mellom påstanden og dokumentasjonen.

For å ta et eksempel: I "Children of the Matrix" skriver Icke om hvordan pyramidene er et bevis for eksistensen av denne intergalaktiske reptilrasen, hvor argumentet er som følgende: Pyramidene kan ikke ha blitt bygget av mennesker med deres teknologi på det tidspunktet i historien - underbygget med en enkelt kilde, uten å ta hensyn til en myriade av andre kilder som viser hvordan egypterne sannsynligvis kunne bygge pyramidene - og konklusjonen er derfor at utenomjordiske skapninger må ha gjort det.

På samme måte, gir Corbett inntrykk av å underbygge sine påstander med kilder, men som jeg beskrev tidligere: Det er ingen faktisk sammenheng mellom påstanden hans og kilden han benytter. Påstandene har han dratt rett ut av sin egen r...fantasi. Referanselisten blir bare sminke på grisen.

 

 

Endret 17. juni 2021 av Hugo_Hardnuts

[fredrik2]

4 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

 4.30 Henvisning til en tidligere artikkel fra WEF hvor man skisserer en fremtid med delingsøkonomi, og at denne artikkelen endret tittel og deretter er forsvunnet på mystisk vis. Vel, det tok meg ca. 20 sek å finne den - på Forbes, lastet opp av nettopp WEF, med den originale tittelen: https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/?sh=177656551735 Lyssky indeed...

Läste den där tidigare idag och jag kan ikke komma förbi hur orimligt det scenariot är 2030. Man trenger ikke veta mycket om teknisk utveckling för att förstå att det inte finns noen möjlighet för att det där kan ske innan 2030.

Förövrigt vet jag ikke vad man ska si. Jag skulle mycket hellre ha tillgang till gratis självkörande bilar når jag vill förflytta mig än en egen bil som vi har i dag. Skulle dock gärna ha ett eget hus. Så både bra och dårliga ting med ett sånt scenario. 

edit: oj, stod till och med flying cars. Tror det tar några fler år tills de kommer. 

Endret 16. juni 2021 av fredrik2

[Hugo_Hardnuts]

Minner litt om de der fremtidsscenariene til Illustrert vitenskap 😅