Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Betroz]

1 minute ago, Atib Azzad said:

Ikke noe vondt tatt.
Det er godt mulig at jeg har oversett noe, men alle forklaringene jeg ser er bare vage floskler, ikke at jeg kan kreve noen forklaring, men når du indigneres så kraftig av hvor lettlurte andre er, skulle jeg kanskje tro du klødde etter å forklare tingenes tilstand i litt større omfang, enn å bare påstå alt er et løgnaktig nett spunnet av psykopater.
Her har du jo en plattform hvor du kanskje kan opplyse folket, og redde verden fra den mørke skjebnen du skisserer.

Jada, men det er heller ikke min oppgave å fortelle HELE historien til alt heller. Jeg har nevnt visse grupper, personer og uttrykk her inne. Det du og andre kan gjøre da er å søke etter mer info selv. Da kan du finne ut om jeg snakker bullshit, eller om det er noe sannhet i det. Kanskje du kommer til andre konklusjoner enn meg, selv om du har gått over samme informasjon, og det er også helt greit.

Jeg sitter heller ikke her og sier at jeg vet alt. Det er MYE jeg ikke vet! Jeg har vært dum nok til å ikke bookmarke eller ta flere notater over årenes løp, slik at jeg kan slå i bordet med noe mer enn bare påstander...for jeg har kommet over masse. Jeg er kanskje litt lat da. Jeg vet om personer som faktisk sitter inne med denne informasjonen dere savner, men så fort jeg nevner visse navn, så får noen her inne helt fnatt. Deres valg. Ikke noe jeg får gjort noe med

[Morromann]

Betroz skrev (2 timer siden):

 

Selvsagt vil ikke folk bare godta det sånn uten videre. Det er derfor dem skaper kriser, som en pandemi, slik at de får en reaksjon fra folket om at noe må gjøres. Jo større frykt de kan skape, jo større sjangse for å lykkes. Som du selv sa, "de tester vannet" og ser hvor langt de kan presse folk. En del av målet er å få folk så lei av Corona og restriksjoner, at folket godtar vaksinen(ene).

 

Vel, hvorfor sier da Scwab og Fauci at vi ALDRI vil få livene våre tilbake etter en vaksine. Slike uttalelser vil tvert imot bidra til at mange nekter å ta vaksinen og heller slutte seg til protestene. Jeg mener; hvis de hører at de fortsatt skal leve med drakoniske tiltak og nedstenginger selv etter en vaksine og etter at pandemien er over, hva er da poenget med å ta vaksinen om man på forhånd er skeptisk. Jeg mener, slike uttalelser fra Fauci og Schwab vil ikke gjøre vaskineskeptikerne mer positive til vaksine, snarere tvert imot. Hvis Fauci er med i den konspirasjonen du sikter til, er det ikke da vanvittig idiotisk og korttenkt å komme med slikt? Hvis de virkelig planlegger å lure oss vil de gjøre alt som står i deres makt til å overbevise oss om at vi får leve hele liv igjen etter vaksinen og ikke bare eksistere slik millioner av mennesker verden over gjør nå.

Endret 20. november 2020 av Morromann

[Betroz]

42 minutes ago, Morromann said:

snipp

De trenger ikke å overbevise alle. Vet ikke hvor grensa går i antall prosent, men resten av folket vil folde inn i flokken siden livet uten vaksine vil bli så vanskelig. De få prosenta som fortsatt nekter, vel det finnes alltid andre metoder de kan bruke på dem.

Endret 20. november 2020 av Betroz

[LoddeCatto]

Betroz skrev (På 18.11.2020 den 8.35):

Å tro 100% på offisielle kilder, som du gjør, er ikke å være mer kildekritisk.

RT-PCR testen de bruker var aldri ment å brukes til å bevise smittsomme sykdommer, noe skaperen Kary Mullis sa selv en gang. Jo flere sykluser man kjører testen (mer enn 30), jo flere falske positiver får man - ergo flere "corona tilfeller". Personer som "expertene" mener er såkalte asymptomatiske bærere av viruset. Folk som er helt friske og utgjør ingen trussel mot andre, og dermed trenger ikke å puttes i isolasjon!

Den versonen vi får servert i media om covid, stemmer ikke overens med vanlige folk sine erfaringer. Det hele er overdramatisert til de grader. I alle år har folk blitt alvorlige syke og dødd av vanlig influensa, lungebetennelse og lungekreft - ting som kan skape er veldig smertefull død, men det er noe som dessverre skjer hvert år. Det eneste nye med 2020, er at de bruker en feil test - RT-PCR, og kan på den måten spinne tallene. Skulle ikke forundre meg om de kom ut med en ny test som er enda verre...

Som jeg har sagt før her inne, hele Covid greia blir brukt som en unnskyldning for å omgjøre verdenssamfunnet. Det kommer et system der alt vi gjør, alle steder vi beveger oss, vil bli totalt overvåket digitalt. Fysiske penger er på vei bort, slik at all økonomisk aktivitet blir digitalt - og totalt sporbart og kontrollert. Vi mister mer og mer av vår frihet og rettigheter, jo flere lover og regler som byrokratene og politikerene finner opp - og all denne galskapen støtter vel du fullt ut gjør du ikke... Vær veldig forsiktig med hva du ber om!

Å inneha kunnskap kan gi deg et særdeles godt grunnlag til å kunne si om en eller flere kilder er valide..  Måten du ordlegger deg på viser igjen at du ikke helt skjønner alvoret og ikke innehar evne til kildekritikk! Du fremstår som, hva skal jeg si.. ? Jævlig uvitende og dum som uttaler deg basert på piss! Du innehar ingen utdanning, kunnskap eller erfaring! 

Vi bor i et land hvor individer kan uttale seg om hva enn det måtte være..   Du er hysterisk! 
 

Endret 21. november 2020 av LoddeCatto

[LoddeCatto]

Betroz skrev (På 19.11.2020 den 16.27):

En verden innen verden, som de fleste ikke vet om :

Er dette en del av din verden? De fleste er i nåtiden, ikke i en fantasiverden.. 

[LoddeCatto]

Betroz skrev (7 timer siden):

De trenger ikke å overbevise alle. Vet ikke hvor grensa går i antall prosent, men resten av folket vil folde inn i flokken siden livet uten vaksine vil bli så vanskelig. De få prosenta som fortsatt nekter, vel det finnes alltid andre metoder de kan bruke på dem.

De som en ikke kan ta vaksine grunnet helsemessige årsaker vil bli beskyttet da flertallet tar et samfunnsansvar! vaksinemotstandere, gratispassasjerer  vil også bli beskyttet.. 😠

Endret 21. november 2020 av LoddeCatto

[LoddeCatto]

Budeia skrev (20 timer siden):

Har etter hvert forstått at de kjedene som norske ordførere bærer, er frimurerkjeder (smykket over skuldrene). Det foregår rett for nesa på oss...

Du har ikke forstått noe.. 

Kjenner at jeg blir bekymret over denne trangen til å trykke hodet godt ned i sanden!

[Betroz]

5 hours ago, LoddeCatto said:

Vi bor i et land hvor individer kan uttale seg om hva enn det måtte være..   Du er hysterisk! 

Du har tydeligvis ikke skjønt at jeg snakker mye om ting som kommer nå fremover, som en planlagt konsekvens av Covid. De bruker Covid som en unnskyldning til å forandre den nåværende verdensordenen.

5 hours ago, LoddeCatto said:

Er dette en del av din verden? De fleste er i nåtiden, ikke i en fantasiverden.. 

Bildet jeg la ut er fra en Frimurer bok. Antrekkene de har på seg brukes under ritualer, og ikke ut i samfunnet ellers. Hvis du ikke har hørt om Frimurerlosjen, så er det du som er uviten!

5 hours ago, LoddeCatto said:

De som en ikke kan ta vaksine grunnet helsemessige årsaker vil bli beskyttet da flertallet tar et samfunnsansvar! vaksinemotstandere, gratispassasjerer  vil også bli beskyttet.. 😠

Si meg, hvis vaksiner er så bra og trygge, hvorfor tok kongressen i USA å innførte en lov som beskyttet legemiddelindustrien mot søksmål av skader fra vaksiner på 80-tallet? Det er mange mennesker som har fått alvorlige bivirkninger av vaksiner, og dødd av det. Covid vaksinen blir nå hastet i mellom uten god nok testing, en testing som vanligvis tar årevis. Hvorfor er det så viktig for dem å vaksinere en hel verden for et virus som 99% av de under 70 år takler helt fint?

[Benbjo]

2 hours ago, Betroz said:

Du har tydeligvis ikke skjønt at jeg snakker mye om ting som kommer nå fremover, som en planlagt konsekvens av Covid. De bruker Covid som en unnskyldning til å forandre den nåværende verdensordenen.

Bildet jeg la ut er fra en Frimurer bok. Antrekkene de har på seg brukes under ritualer, og ikke ut i samfunnet ellers. Hvis du ikke har hørt om Frimurerlosjen, så er det du som er uviten!

Si meg, hvis vaksiner er så bra og trygge, hvorfor tok kongressen i USA å innførte en lov som beskyttet legemiddelindustrien mot søksmål av skader fra vaksiner på 80-tallet? Det er mange mennesker som har fått alvorlige bivirkninger av vaksiner, og dødd av det. Covid vaksinen blir nå hastet i mellom uten god nok testing, en testing som vanligvis tar årevis. Hvorfor er det så viktig for dem å vaksinere en hel verden for et virus som 99% av de under 70 år takler helt fint?

Her var det en del faktafeil. Vaksiner er trygge og beskyttende for de aller aller fleste. Noen ytterst få får alvorlige bivirkninger, men denne raten er langt lavere enn andelen som får følger av sykdommen en vaksine beskytter mot. 

La oss ta MMR-vaksinen for eksempel. Vært i bruk i mange tiår. I Norge er det ikke meldt om en eneste alvorlig bivirkning av den. Ganske mange millioner har fått denne vaksinen opp gjennom årene. 

Covid vaksinen blir ikke hastet. I alle fall ikke slik konspirasjonsfolket tror. Det eneste vi ikke vet pga kort fase 3 er hvor lenge vaksinen beskytter. 

Grunnen til at fase 3 ofte varer i mange år er fordi det som regel, uten en pandemi, er vanskelig å finne ut av om vaksinen er tilstrekkelig beskyttende. I en pandemisituasjon der tusenvis blir smittet hver dag tar det mye kortere tid å finne ut av om en vaksine virker. 

Alvorlige bivirkninger av vaksiner dukker som oftest opp etter bare få uker. Det er ikke slik at man kan få bivirkninger mange år senere. 

"fun fact": andelen som utviklet narkolepsi av svineinfluensavsksinen er lavere enn de som utvikler det av selve sykdommen. 

Man må altså veie opp risken for å ta vaksinen vs å få sykdommen. Sjokkerende tok er det utrolig mye tryggere å vaksinere seg. Hvem hadde trodd det? 

Forøvrig stemmer det ikke at 99% klarer seg bra. Vi har gode tall nå på at mellom 10 og 20% får skader på organene sine etter gjennomgått covid19 sykdom. 

 

[0laf]

Benbjo skrev (12 minutter siden):

La oss ta MMR-vaksinen for eksempel. Vært i bruk i mange tiår. I Norge er det ikke meldt om en eneste alvorlig bivirkning av den. Ganske mange millioner har fått denne vaksinen opp gjennom årene. 

Enkelte vil kanskje påstå at MS som 12-åring er en alvorlig bivirkning?

Det finnes flere som har vunnet frem mot staten etter MMR-vaksinen.

[Benbjo]

3 minutes ago, 0laf said:

Enkelte vil kanskje påstå at MS som 12-åring er en alvorlig bivirkning?

Det finnes flere som har vunnet frem mot staten etter MMR-vaksinen.

Sier du det altså - da må jeg irettesette kilden min. 

Uansett, fakta er fremdeles at alvorlige bivirkninger er uhyre sjeldne. 

[0laf]

Benbjo skrev (20 minutter siden):

"fun fact": andelen som utviklet narkolepsi av svineinfluensavsksinen er lavere enn de som utvikler det av selve sykdommen. 

Har ikke hørt om det før, men siden det er fakta, så kan du åpenbart dokumentere det?

Tatt kun fra hukommelsen, men tall fra Norge viste vel at risikoen for narkolepsi var sju ganger høyere hos de som fikk Pandemrix, mot de som ikke fikk det.

Nå er narkolepsi en sjelden sykdom, slik at antallet var fremdeles lavt. Risikoen var vel 0.01% eller noe sånt blant vaksinerte, og nesten forsvinnende lite i befolkningen forøvrig.

Edit: fant noe på FHI sine nettsider, men sier lite om risikoen for narkolepsi fra gjennomgått influensa?

https://www.fhi.no/nyheter/2017/pandemi/

Endret 21. november 2020 av 0laf

[Benbjo]

10 minutes ago, 0laf said:

Enkelte vil kanskje påstå at MS som 12-åring er en alvorlig bivirkning?

Det finnes flere som har vunnet frem mot staten etter MMR-vaksinen.

Siden 1983 er det født ca 1,6 millioner barn i Norge. Vaksinasjonsdekningen for MMR har ligget på rundt 93 prosent. La oss derfor si at rundt 1,5 millioner barn er vaksinert med MMR-vaksinen de siste 30 år. Én av disse har fått en permanent skade. Det gir en risiko på 0,000067 prosent.

Sorry det var 1 og ikke 0 

[Benbjo]

5 minutes ago, 0laf said:

Har ikke hørt om det før, men siden det er fakta, så kan du åpenbart dokumentere det?

Tatt kun fra hukommelsen, men tall fra Norge viste vel at risikoen for narkolepsi var sju ganger høyere hos de som fikk Pandemrix, mot de som ikke fikk det.

Nå er narkolepsi en sjelden sykdom, slik at antallet var fremdeles lavt. Risikoen var vel 0.01% eller noe sånt blant vaksinerte, og nesten forsvinnende lite i befolkningen forøvrig.

Edit: fant noe på FHI sine nettsider, men sier lite om risikoen for narkolepsi fra gjennomgått influensa?

https://www.fhi.no/nyheter/2017/pandemi/

Skal se om jeg finner igjen kilden

[0laf]

Benbjo skrev (Akkurat nå):

Sorry det var 1 og ikke 0 

Vel, her er en jente som ble lam, så da er det i hvert fall to.

Tar jeg ikke feil er det mange flere som har hatt problemer etter MMR-vaksinen.
Det er vel en hel del saker som omhandler blant annet ME etter MMR-vaksine.
Fra tidligere har det blitt vunnet frem i søksmål mot staten for nettopp ME etter vaksine mot hjernehinnebetennelse, men usikker på om noen har vunnet i forbindelse med MMR enda.

Poenget er jo uansett at ingen vaksiner er helt trygge, så å si alle vaksiner kan ha alvorlige bivirkninger, men de er såpass sjeldne at den allmenne nytten vaksiner gir er langt viktigere.

[Benbjo]

10 minutes ago, 0laf said:

Vel, her er en jente som ble lam, så da er det i hvert fall to.

Tar jeg ikke feil er det mange flere som har hatt problemer etter MMR-vaksinen.
Det er vel en hel del saker som omhandler blant annet ME etter MMR-vaksine.
Fra tidligere har det blitt vunnet frem i søksmål mot staten for nettopp ME etter vaksine mot hjernehinnebetennelse, men usikker på om noen har vunnet i forbindelse med MMR enda.

Poenget er jo uansett at ingen vaksiner er helt trygge, så å si alle vaksiner kan ha alvorlige bivirkninger, men de er såpass sjeldne at den allmenne nytten vaksiner gir er langt viktigere.

Riktig, ingen medikamenter er helt trygge. 

Poenget er at risikoen man tar ved gjennomgå sykdommen er langt høyere enn ved å vaksinere seg. 

MRNA vaksiner er også teoretisk tryggere i og med at de ikke bruker adjuvanter. 

[Betroz]

1 hour ago, Benbjo said:

Man må altså veie opp risken for å ta vaksinen vs å få sykdommen. Sjokkerende tok er det utrolig mye tryggere å vaksinere seg. Hvem hadde trodd det?

Jeg tar heller sjangsen å få dette mystiske viruset, enn vaksinen. Men nå er jeg ikke en veldig sosial person som henger med mye folk eller drar på konserter, puber ol. så det går helt fint

 

 

[Theo343]

On 11/12/2020 at 5:18 PM, Morromann said:

 

Trim-Kari jo hehe....LOL...

Jeg beundrer hvor behersket Wasim holder seg her når han imøtegår disse vanvittige påstandene og maner til saklighet for....jøye meg....seriøst....

Karen Jaquesson bør holde seg til trimmen.

Den dama der er en medvirkende årsak til at mange friske mennesker i dag diskrimineres i arbeidslivet. Godt hun avslører sitt sanne ansikt her.

Endret 21. november 2020 av Theo343

[Theo343]

On 10/3/2020 at 10:47 AM, :utakt said:

👀

Takk

[Budeia]

Onde styresmakter eller ikke, er det ikke sikkert at det er økonomisk bærekraftig å stenge ned såpass mye (for å bruke et Gro Harlem Brundtland-uttrykk). 

Long-covid er grusomt, men se i øynene at de fleste som har dette er i 40-60-årene. Og de som er i 60-årene førtidspensjonerer seg ofte likevel. Lidelser er det med det ja, men hvorfor skal en ung person miste jobben for det. At den unge mister jobben og huset, reduserer ikke lidelsene til 50-åringen. 

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/86GzLG/de-savner-alternative-stemmer-i-koronadebatten