Dere som tror på covid-konspirasjoner

[fredrik2]

För det handlar ju bara om hur många som dör...

[aklla]

Jeg ser på mer enn antall døde..

Artig hvordan noen tenker at å overleve en syndom er det samme som at sykdommen er problemfri og konsekvensfri..

[clink]

1 minute ago, fredrik2 said:

För det handlar ju bara om hur många som dör...

Jaså, sier du det?
Neida, det gjør naturligvis ikke det, var meslinger et problem blant barn på 60-70-tallet for de som overlevde?

De som laget den norske faktadokumentaren "Covidfilmen 2020" har også laget en kort faktafilm kalt "Dødelighetskurvene - har vaksiner redusert dødeligheten for infeksjonssykdommer?" og som viser hvordan dødstallene var nær null når vaksinene ble introdusert. En 5-minutters film.
https://viktigviten.no/v1-dodelighetskurvene/

[clink]

4 minutes ago, aklla said:

Jeg ser på mer enn antall døde..

Artig hvordan noen tenker at å overleve en syndom er det samme som at sykdommen er problemfri og konsekvensfri..

"Artig" hvordan noen ikke bryr seg om slike problemer som dødsfall og skader etter vaksiner, som f.eks. C19.

[:utakt]

clink skrev (1 minutt siden):

Neida, det gjør naturligvis ikke det, var meslinger et problem blant barn på 60-70-tallet for de som overlevde?

For noen. 

Rundt 20-30% av barn som får meslinger får komplikasjoner, og rundt 1 av 20 ender opp på sykehus med lungebetennelse. Rundt 1 av 5000 får hjernebetennelse, og rundt 20-40% av disse får en permanent hjerneskade, døvhet eller lammelser. 

[aklla]

clink skrev (10 minutter siden):

"Artig" hvordan noen ikke bryr seg om slike problemer som dødsfall og skader etter vaksiner, som f.eks. C19.

Skader og dødsfall av C19 er noe sånt som 1000x hva der er for vaksinen, i land som har god kontroll og funksjonabelt helsevesen..

[Morromann]

graavik skrev (1 time siden):

Det han bedriver er ikke logikk eller fakta, men religion. Da trenger man jo ikke å bry seg om at annethvert utsagn er selvmotsigende.

Han trakk jo frem Johannes Åpenbaring i et annet innlegg så ja, det nok snakk om religiøs overbevisning her.

[Skrekkugle]

23 minutes ago, clink said:

Jaså, sier du det?
Neida, det gjør naturligvis ikke det, var meslinger et problem blant barn på 60-70-tallet for de som overlevde?

De som laget den norske faktadokumentaren "Covidfilmen 2020" har også laget en kort faktafilm kalt "Dødelighetskurvene - har vaksiner redusert dødeligheten for infeksjonssykdommer?" og som viser hvordan dødstallene var nær null når vaksinene ble introdusert. En 5-minutters film.
https://viktigviten.no/v1-dodelighetskurvene/

Skal se den senere, men om den er laget av de samme som lagde "covidfilmen" er jeg sikker på den er stappfull av feiltolkninger og cherrypicking den også.

Edit: Du skal være passe dum om det ikke går noen varsellamper når du ser covidfilmen. Man kan iallefall ikke påstå man "tenker selv" (tenker i det hele tatt) eller har et åpent sinn.

Endret 27. mai 2021 av Skrekkugle

[clink]

3 minutes ago, aklla said:

Skader og dødsfall av C19 er noe sånt som 1000x hva der er for vaksinen, i land som har god kontroll og funksjonabelt helsevesen..

Vaksinene, som ikke følger CDS's egen vaksinedefinisjon, men er eksperimentell genterapi blir advart mot i lange baner fra hundrevis av leger over hele verden, noe mainstream media velger å ikke nevne særlig om.
Dødstallene som "bivirkning" av vaksinene ser ut til å være mye større enn myndighetene opplyser høyt og bredt om.
Etterslep og at mange vaksiner ennå ikke er satt er det litt tidlig å uttale seg skråsikkert om.

Scroll ned til gulmarkeringene i denne anmeldelsen, hvor tallene viser at i Norge er Pfizer-vaksinen langt mer dødelig enn de andre vaksinene, inkludert Astra....Z.
https://howardsopinion.wordpress.com/before-the-international-crime-court-norway-covid-19/

[clink]

2 minutes ago, Skrekkugle said:

Skal se den senere, men om den er laget av de samme som lagde "covidfilmen" er jeg sikker på den er stappfull av feiltolkninger og cherrypicking den også.

Edit: Du skal være passe dum om det ikke går noen varsellamper når du ser covidfilmen. Man kan iallefall ikke påstå man "tenker selv" (tenker i det hele tatt) eller har et åpent sinn.

På ViktigViten-siden (de som laget Covidfilmen 2020) er det en fyldig referanseliste til alle påstandene, samt et svardokument til Faktisk.
Bare å velge i øvre meny - Filmer, eller Referanser....
https://viktigviten.no/

[:utakt]

Vår gamle venn Gunnar har tatt seg bryet med å ettergå påstandene i den nye filmen til "ViktigViten" også. Overraskende nok er filmen like elendig som den forrige. Hvem skulle trodd. 

https://tjomlid.com/2021/03/28/har-vaksiner-redusert-dodelighet-en-analyse-av-viktigviten-sin-youtube-video/

Avsnittet om kildebruk er jo komisk. 😂 Det er litt langt til å sitere her, men gå inn og se. 

Hvorfor klarer ikke vaksinemotstandere å innrømme at de har tatt feil? Er det så vanskelig? 

Limer inn dette poenget. 

Sitat

Dette er også er særdeles viktig poeng med vaksiner. Selv om det finnes god behandling for mange av sykdommene vaksiner beskytter mot, så er behandling bare aktuelt når man først er blitt syk. Med vaksiner slipper man å bli syk i det hele tatt. Det er en stor bonus.

 

Endret 27. mai 2021 av :utakt

[Morromann]

Skrekkugle skrev (15 minutter siden):

Skal se den senere, men om den er laget av de samme som lagde "covidfilmen" er jeg sikker på den er stappfull av feiltolkninger og cherrypicking den også.

Edit: Du skal være passe dum om det ikke går noen varsellamper når du ser covidfilmen. Man kan iallefall ikke påstå man "tenker selv" (tenker i det hele tatt) eller har et åpent sinn.

Covidfilmen 2020 er ikke en faktadokumentar. Det er en propagandafilm med den vanlige blandingen av konspirasjonsteorier, irrelevante fakta og cherrypicking for å konstruere en ide om at det hele er en bløff. I samme gate som Loose Change.

Hvis man ser hvem som har laget "covidfilmen" ser man at det er et miljø knyttet til ytre høyre og nynazister. De har laget "infofilmer" med høyreekstremt budskap og vært medieplattformen til SIAN når de har sine torgmøter.

[clink]

2 minutes ago, :utakt said:

Vår gamle venn Gunnar har tatt seg bryet med å ettergå påstandene i den nye filmen til "ViktigViten" også. Overraskende nok er filmen like elendig som den forrige. Hvem skulle trodd. 

https://tjomlid.com/2021/03/28/har-vaksiner-redusert-dodelighet-en-analyse-av-viktigviten-sin-youtube-video/

Avsnittet om kildebruk er jo komisk. 😂 Det er litt langt til å sitere her, men gå inn og se. 

Hvorfor klarer ikke vaksinemotstandere å innrømme at de har tatt feil? Er det så vanskelig? 

Limer inn dette poenget. 

 

Tjomlid er jo ALLTID på statsmakta sin side, per definisjon.
Hvis man ikke ser hvordan han kritiseres av forskjellige "folkets faktasjekkere", så tror man naturligvis at han har rett fordi han skriver mye.

Så ut fra sitatet ditt, skriver han altså at vaksinene gir en bonus ved at man ikke blir syk. Hva med de som dør etter vaksinene?
Ja, det er gamle og syke der også, men det var ikke så populært å bemerke når man skulle skremme med den "farlige" Covid.
Men om du ser mitt forrige innlegg (med linken til Howards Opinion) kan du se dødstall relatert til Pfizer. Mye høyere enn de andre.
 

[Betroz]

 

[:utakt]

Dette er sitat fra filmen. 

Sitat

Har vaksinene redusert dødeligheten av infeksjonssykdommer? Denne filmen inneholder ingen egne påstander. Den inneholder bare informasjon med referanser. Referansene som er brukt i filmen følger vedlagt:

USA-statistikk: https://www.cdc.gov/nchs/data/vsus/vsrates1940_60.pdf

Norge-statistikk: https://www.ssb.no/a/histstat/sos/sos_010.pdf

«Sunnhetstilstanden og medisinalforholdene», «Helsestatistikk» for de enkelte årene.

Gunnar gadd faktisk klikke på linkene. Det gjorde kanskje ikke du.

Sitat

Dette er ikke referansene som er brukt i filmen. 

Den nevnte USA-statistikken har bare tall frem til 1960, mens grafene i videoen går frem til 1970. 

Norge-statistikken har bare data frem til 1955. Ja, de oppgitte rapportene ble publisert i hhv 1968 og 1961, og det ville være rart om disse viste statistikk for fremtiden.

«Sunnhetstilstanden og medisinalforholdene» ble også bare publisert frem til 1961, og anses i dag ikke for å være veldig objektive og pålitelige.

Å oppgi «Helsestatistikk» som en kilde, er også omtrent like verdifullt som å oppgi «Google» som en kilde.

 

Noen kommentar til dette, @clink? 

 

Endret 27. mai 2021 av :utakt

[clink]

8 minutes ago, Morromann said:

Covidfilmen 2020 er ikke en faktadokumentar. Det er en propagandafilm med den vanlige blandingen av konspirasjonsteorier, irrelevante fakta og cherrypicking for å konstruere en ide om at det hele er en bløff. I samme gate som Loose Change.

Hvis man ser hvem som har laget "covidfilmen" ser man at det er et miljø knyttet til ytre høyre og nynazister. De har laget "infofilmer" med høyreekstremt budskap og vært medieplattformen til SIAN når de har sine torgmøter.

Filmene er faktabasert, ellers får du komme med noe som viser klare feil.
Hva er propaganda i Covidfilmen?
Du forsøker å spa møkk over noe som er rent og pent. Skammelig.

[Skrekkugle]

18 minutes ago, clink said:

På ViktigViten-siden (de som laget Covidfilmen 2020) er det en fyldig referanseliste til alle påstandene, samt et svardokument til Faktisk.
Bare å velge i øvre meny - Filmer, eller Referanser....
https://viktigviten.no/

Poenget mitt var at faktaene feiltolkes og cherrypickes for å underbygge narrativet til skaperne. Man skal være spesielt ukritisk for å la seg overbevise av denne filmen. F.eks, referansen til papaya som tester positivt er jo fullstendig debunka.

Jeg får lyst til å ta hele filmen for meg punktvis, men så kommer jeg på at det ville vært fullstendig bortkastet tid. Det er fullstendig umulig og omvende covidfornektere og konspirasjonsteoretikere.

[clink]

2 minutes ago, :utakt said:

Dette er sitat fra filmen. 

Gunnar gadd faktisk klikke på linkene. Det gjorde kanskje ikke du.

Noen kommentar til dette, @clink? 

 

Jeg er helt sikker på at Covidfilmen-redaktøren vil svare deg om du tar det opp med dem.
Kikka du på referanselista for filmen? Ser ut som de tar ansvaret for å komme med etterettelig informasjon.

[:utakt]

@clinkNå lurte jeg på hva du mente om at filmskaperne bruker kilder på den måten. 

Er det tillitsvekkende? 

[clink]

Just now, :utakt said:

@clinkNå lurte jeg på hva du mente om at filmskaperne bruker kilder på den måten. 

Er det tillitsvekkende? 

Tror du må spesifisere bedre hva du spør om, så jeg slipper å gjette.