Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Hugo_Hardnuts]

Fan2met skrev (34 minutter siden):

(snip)

Du leste første post og hoppet glatt over hele tråden?

[Gjest Slettet+513]

7 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Det vil overraske meg om ikke fyren også har en solid inntekt fra foredrag, konsultasjoner o.l. Fyren var personlig god for rundt 25 millioner kroner i 2019, ergo er dette temmelig god butikk for han.

Kilde??? Han holder ingen foredrag, og det finnes ingen mulighet for å få konsultasjon med han. Han har ingen reklame på hverken youtube, på sin nettside eller på sin podcast. All informasjonen ligger gratis på nett. Mens alle andre har programmer og kurs som man må kjøpe, nettbutikk med tilskudd og bøker osv. Han selger ikke én av bøkene sine selv, alle er utgitt på forlag, og forlagene tar også betalt. Så hvor tallet 29 millioner skulle komme fra når han har sittet og skrevet en bok i året på flere hundre sider hver siden 2015 ville jeg likt å vite.

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (2 timer siden):

Kilde??? Han holder ingen foredrag, og det finnes ingen mulighet for å få konsultasjon med han. Han har ingen reklame på hverken youtube, på sin nettside eller på sin podcast. All informasjonen ligger gratis på nett. Mens alle andre har programmer og kurs som man må kjøpe, nettbutikk med tilskudd og bøker osv. Han selger ikke én av bøkene sine selv, alle er utgitt på forlag, og forlagene tar også betalt. Så hvor tallet 29 millioner skulle komme fra når han har sittet og skrevet en bok i året på flere hundre sider hver siden 2015 ville jeg likt å vite.

Finner den ikke igjen nå. Men firmaet hans, Medical Medium Inc., har en inntjening på 5 millioner dollar (41 mill kr) årlig: https://www.zoominfo.com/c/medical-medium/356553962 Så hvis du tror at dette ikke er en pengemaskin, vil jeg påstå at du er lovlig naiv.

Det fremgår jo også fra nettsiden hans at firmaet får inntekter gjennom å linke til produkter på sidene sine, som vitterlig er en form for reklameinntekter: https://www.medicalmedium.com/preferred/supplements

Endret 7. mai 2021 av Hugo_Hardnuts

[Gjest Slettet+513]

35 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

Finner den ikke igjen nå. Men firmaet hans, Medical Medium Inc., har en inntjening på 5 millioner dollar (41 mill kr) årlig: https://www.zoominfo.com/c/medical-medium/356553962 Så hvis du tror at dette ikke er en pengemaskin, vil jeg påstå at du er lovlig naiv. 

På den siden står det også at selskapet har 28 ansatte, i tillegg kommer skatt og utgifter. Så noen pengemaskin vil jeg ikke akkurat kalle det. Han kunne også tilbydt kostbare nettkurs, eller bare hatt abonnement på siden, istedenfor ligger alt gratis tilgjengelig, og han gjør timesvis med gratis lives hver uke og produserer gratis podcaster. Et eget merke med tilskudd kunne han også solgt, så den inntekten kunne vært mangedoblet.

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (16 timer siden):

På den siden står det også at selskapet har 28 ansatte, i tillegg kommer skatt og utgifter. Så noen pengemaskin vil jeg ikke akkurat kalle det. Han kunne også tilbydt kostbare nettkurs, eller bare hatt abonnement på siden, istedenfor ligger alt gratis tilgjengelig, og han gjør timesvis med gratis lives hver uke og produserer gratis podcaster. Et eget merke med tilskudd kunne han også solgt, så den inntekten kunne vært mangedoblet.

Det blir jo et definisjonsspørsmål, og avhenger også av at man finner ut hvilke utgifter selskapet hans har - de produserer jo ingenting tydeligvis - noe som ikke var så lett å finne ut av.

Så mener jeg det er høy sannsynlighet for at han også har en betydelig inntekt fra salget av bøker mtp. at han har ligget på en av de ledende bestselgerlistene i USA. Royalties fra boksalg pleier å ligge på et sted rundt 10% pr. bok. Den der lever-boka hans solgte 54.000 kopier første uka den ble sluppet, som da innebærer en inntekt til William på rundt 650.000kr i royalties bare for den boka den ene uka - dette beregnet ut fra 10% royalties, en pris pr. bok på $15, og en kronekurs på 8.

I tillegg snakker flere om at de har hatt telefonkonsultasjoner med fyren, til temmelig hissige priser, så hvordan du bastant kan påstå at det ikke er noe han driver med, lurer jeg på hvor du har fra. Her snakker noen om at de betalte $300 for en times telefonkonsultasjon: https://www.inverse.com/article/40096-medical-medium-anthony-william

Edit: Men dette blir vel egentlig ganske OT. Poenget var opprinnelig at din påstand om at man ikke forsker på alternativ medisin, ikke stemmer, samt at det er gode grunner til at man ikke nødvendigvis tar for seg William sitt spesifikke opplegg da det koster penger og er ingenting som tilsier at han kommer med noe nytt og revolusjonerende.

Endret 8. mai 2021 av Hugo_Hardnuts

[Gjest Slettet+513]

3 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

så hvordan du bastant kan påstå at det ikke er noe han driver med, lurer jeg på hvor du har fra. Her snakker noen om at de betalte $300 for en times telefonkonsultasjon: https://www.inverse.com/article/40096-medical-medium-anthony-william

Edit: Men dette blir vel egentlig ganske OT. Poenget var opprinnelig at din påstand om at man ikke forsker på alternativ medisin, ikke stemmer, samt at det er gode grunner til at man ikke nødvendigvis tar for seg William sitt spesifikke opplegg da det koster penger og er ingenting som tilsier at han kommer med noe nytt og revolusjonerende.

Det blir mye OT fordi du lyver og kommer med ufunderte påstander hele tiden. Denne konsultasjonen er fra 2013, han tilbyr ikke konsultasjoner lenger. Han sluttet i 2015 og begynte å skrive bøkene. Du kan jo forsøke å få en konsultasjon hos han, lykke til.

Det forskes ikke på fordi det koster penger og fordi det ikke er nytt og revolusjonerende? Hvor tar du det fra egentlig? Man må ikke en gang kjøpe en bok for å bruke dette, alt ligger ute helt gratis, og du har ikke lest en tøddel av han eller kastet et blikk på de utrolige historiene folk forteller etter å ha brukt informasjonen. Dette er helt nytt. Og det blir kun oversett eller forsøkt mobbet til stillhet i media.  INGEN journalist i mainstream media er interessert i disse resultatene, ikke én! Hvorfor?

Og dette gjelder også alle de som Chris Wark har intervjuet som er blitt friske fra kreft med naturlige midler, og alle de historiene som prosjektet Radical Remission har samlet. De eksisterer kun for dem som er villige til å lete dem opp. Naturlige midler mot kreft er helt uinteressant for mainstream media og konvensjonell medisin.

Grunnen til at disse utolige resultatene ikke forskes på eller fokuseres på på annen måte mener jeg er at industrien vil holde oss syke. De vil injisere oss med eksperimentelle vaksiner som 5 millioner Amerikanere ikke vil ha dose 2 av på grunn av de jævlige bivirkningene. Folk DØR. Men dette går jo ikke an å få inn i knolten om man er hjernevasket nok. Det er jo helt tydelig nå hva som skjer, hvor klart skal man ha det?

[graavik]

Leste jeg riktig nå? "Hapi70" anklager faktisk "Hugo_Hardnuts" for å lyve og for å komme med "ufunderte påstander"!? 🤣

[Capitan Fracassa]

Hapi70 skrev (15 minutter siden):

Det blir mye OT fordi du lyver og kommer med ufunderte påstander hele tiden.

Hugo_Hardnuts er helt klart den debattanten her som holder seg mest saklig og er opptatt av å begrunne påstandene sine, så at du skriver slikt som han, sier lite om han, men veldig mye om deg.

Hapi70 skrev (17 minutter siden):

Det forskes ikke på fordi det koster penger og fordi det ikke er nytt og revolusjonerende? Hvor tar du det fra egentlig? Man må ikke en gang kjøpe en bok for å bruke dette, alt ligger ute helt gratis, og du har ikke lest en tøddel av han eller kastet et blikk på de utrolige historiene folk forteller etter å ha brukt informasjonen. Dette er helt nytt. Og det blir kun oversett eller forsøkt mobbet til stillhet i media.  INGEN journalist i mainstream media er interessert i disse resultatene, ikke én! Hvorfor?

Antagelig fordi journalister tar det for det som det antagelig er, anekdoter og påstander uten noe vitenskapelig grunnlag. Såkalt revolusjonerende nye helsefremmende oppdagelser er simpelthen ikke alt for interessante før de har noe mer enn anekdoter å vise til.

Hapi70 skrev (22 minutter siden):

Og dette gjelder også alle de som Chris Wark har intervjuet som er blitt friske fra kreft med naturlige midler, og alle de historiene som prosjektet Radical Remission har samlet. De eksisterer kun for dem som er villige til å lete dem opp. Naturlige midler mot kreft er helt uinteressant for mainstream media og konvensjonell medisin.

De er jo høyst interessante hvis de virker.  Hvis man stoler på den vitenskapelige metode, er det ettertrykkelig bevist at personlige opplevelser og anekdoter ikke har noen som helst bevistyngde, noe som egentlig er ganske selvsagt. Så før de eksisterer noe mer enn personlige opplevelser og anekdoter er det ikke noe grunnlag for å si om dette faktisk virker eller ikke.

Hapi70 skrev (26 minutter siden):

Grunnen til at disse utolige resultatene ikke forskes på eller fokuseres på på annen måte mener jeg er at industrien vil holde oss syke. De vil injisere oss med eksperimentelle vaksiner som 5 millioner Amerikanere ikke vil ha dose 2 av på grunn av de jævlige bivirkningene. Folk DØR. Men dette går jo ikke an å få inn i knolten om man er hjernevasket nok. Det er jo helt tydelig nå hva som skjer, hvor klart skal man ha det?

Hvis man kunne stole på at disse historiene er korrekte, så ville det jo være skrekkelig. Men dette er ubekreftede historier fra nettet som ikke stemmer med det vi kan verifisere her i Norge.Jeg kjenner etterhvert personlig mange som har fått vaksine, og ingen av dem er i nærheten av noen av disse skrekkhistoriene du leser i gruppene dine, så det er all grunn til å tro at du er den som er hjernevasket av dette.

[Betroz]

Brave new world of Covid-1984 : https://www.immunaband.com/

Klare til å bli merka folkens? I bet you are....

Edit : Hugo har mer : https://odysee.com/@hugotalks:8/They-Are-Getting-CLOSER-and-CLOSER-Hugo-Talks--lockdown:7

Endret 8. mai 2021 av Betroz

[Budeia]

Betroz skrev (22 minutter siden):

Klare til å bli merka folkens? I bet you are....

En positiv merking av dem som er lydige, men vi som nekter vaksine kan få en negativ merking. Som f.eks. jødehatt. Når noen i en skranke ser en med jødehatt komme gående, kan de forte seg å sette opp et skilt med "Stengt" på. 

[fredrik2]

On 5/7/2021 at 4:37 PM, Hapi70 said:

 Han har ingen reklame på hverken youtube, på sin nettside eller på sin podcast.

Rart, jag finner reklam før en juicer, reklam før en massa helsetilskott och hans bøker på hans nettside. 

[Capitan Fracassa]

Hapi70 skrev (På 7.5.2021 den 16.37):

Kilde??? Han holder ingen foredrag, og det finnes ingen mulighet for å få konsultasjon med han. Han har ingen reklame på hverken youtube, på sin nettside eller på sin podcast.

Har du i det hele tatt sjekket hva du skriver? Nettsiden hans er jo full av reklame. I tillegg til masse reklame for salg av hans egne bøker, er det jo reklame for hundrevis av «helse»-produkter hvor han får inntekter hvis de kjøpes via hans lenker. Har du en alternativ definisjon på «reklame»?

[fredrik2]

Till och med resepten har länkar till Amazon. 

Men intressant det där att Bezos ibland verkar anklagas för att stå bakom pandemin för att att han tjänar pengar på den, for eksempel fra Hapi70 kilde Robert Kennedy Jr samtidigt som Hapi70s huvud guru verkar bruke Amazon till allt och antagligen tjänar en massa pengar genom dem. 

Det kanske är medical medium och Bezos som ligger bakom pandemin så att de kan tjäna mer pengar? 

[Gjest Slettet+513]

3 hours ago, Capitan Fracassa said:

De er jo høyst interessante hvis de virker.  Hvis man stoler på den vitenskapelige metode, er det ettertrykkelig bevist at personlige opplevelser og anekdoter ikke har noen som helst bevistyngde, noe som egentlig er ganske selvsagt. Så før de eksisterer noe mer enn personlige opplevelser og anekdoter er det ikke noe grunnlag for å si om dette faktisk virker eller ikke.

Hele poenget mitt er at det ikke eksisterer "noe mer" fordi de ikke forsker på det. Fordi det eneste de forsker på er et patentert medikament, "kroppen din angriper seg selv dessverre" eller "det er genetisk dessverre", eller operasjon. Det finnes ingen andre løsninger i forskning og vitenskap fordi forskningen er styrt.
Fordi det er deg det skal være noe feil med, så vi må endre DEG. Med vaksiner før du kan gå omtrent, og nå med genteknologi.
Det er noe feil med naturen, det er noe feil med mennesket, så vi må endre på disse tingene. Man kan ikke bruke naturen til å bli frisk! Å nei! Blasfemi! Hvordan våger du å drite på vår hellige forsking og vitenskap?

Og slik ble forskning og vitenskap en Jim Jones kult, der folk stiller seg opp for eksperimentell genteknologi som de meget vel vet at kan ta livet av dem, men dette er helt greit.

Jeg vet ikke hva jeg skal si lenger, om man ikke ser dette nå så er det jo ikke mulig å nå gjennom.

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (4 timer siden):

Det blir mye OT fordi du lyver og kommer med ufunderte påstander hele tiden.

Jaha, kan du vise til hva jeg skriver som er løgn og udokumenterte påstander?

Sitat

Denne konsultasjonen er fra 2013, han tilbyr ikke konsultasjoner lenger. Han sluttet i 2015 og begynte å skrive bøkene. Du kan jo forsøke å få en konsultasjon hos han, lykke til.

Mulig det - jeg refererte bare til hva jeg faktisk finner om fyren. Og diskusjonen er jo ikke hvorvidt fyren gjør den ene eller andre konkrete aktiviteten, men hvorvidt han har betydelige inntekter knyttet til det han holder på med. Og det mener jeg bestemt at han har. Jeg har vist at han trolig har store inntekter knyttet til salget av bøker. I tillegg kan man finne at han i 2019 kjøpte et hus til $1.625.000.

Sitat

Det forskes ikke på fordi det koster penger og fordi det ikke er nytt og revolusjonerende? Hvor tar du det fra egentlig? Man må ikke en gang kjøpe en bok for å bruke dette, alt ligger ute helt gratis, og du har ikke lest en tøddel av han eller kastet et blikk på de utrolige historiene folk forteller etter å ha brukt informasjonen. Dette er helt nytt. Og det blir kun oversett eller forsøkt mobbet til stillhet i media.  INGEN journalist i mainstream media er interessert i disse resultatene, ikke én! Hvorfor?

Det er en forskjell på bruke noe og det å forske på det, det regner jeg med at du skjønner. Og ja, forskning koster penger - jeg regner med at du skjønner såpass også. Og igjen: Han er på ingen måte det første mennesket som påberoper seg spesielle evner - tvert i mot stiller han bare som den neste i en lang rekke, og alle de før han som man har tatt seg bryet med å undersøke har falt igjennom, så hvorfor skulle det være så annerledes med akkurat han?

Du har helt rett i at jeg ikke har lest noe av det han har skrevet. Det holder for meg når en person påstår at han får instruksjoner fra en "spirit" til at jeg avskriver han som en kvakksalver, inntil noe annet er bevist. Eller oppsummert: jeg tror ikke på noe som ikke kan bevises.

Sitat

Og dette gjelder også alle de som Chris Wark har intervjuet som er blitt friske fra kreft med naturlige midler, og alle de historiene som prosjektet Radical Remission har samlet. De eksisterer kun for dem som er villige til å lete dem opp. Naturlige midler mot kreft er helt uinteressant for mainstream media og konvensjonell medisin.

Og det er og blir anekdoter inntil man kjører dette igjennom et seriøst studie, og dermed er det også enn så lenge bare påstander uten noe som helst vitenskapelig fundament. Du må jo gjerne tro på disse greiene, men - heldigvis - skal ikke medisin praktiseres på bakgrunn av anekdoter og tro.

Sitat

Grunnen til at disse utolige resultatene ikke forskes på eller fokuseres på på annen måte mener jeg er at industrien vil holde oss syke.

Igjen; ingen stopper William fra å få underlagt metodikken sin vitenskapelige studier. Men det har jo ikke skjedd? Hvorfor det tror du?

Sitat

De vil injisere oss med eksperimentelle vaksiner som 5 millioner Amerikanere ikke vil ha dose 2 av på grunn av de jævlige bivirkningene. Folk DØR. Men dette går jo ikke an å få inn i knolten om man er hjernevasket nok. Det er jo helt tydelig nå hva som skjer, hvor klart skal man ha det?

Det er jo ikke klart enn så lenge det eneste du kan trekke frem er ubekreftede historier på sosiale medier.

[graavik]

1 hour ago, Hapi70 said:

Jeg vet ikke hva jeg skal si lenger, om man ikke ser dette nå så er det jo ikke mulig å nå gjennom.

Du kan feks starte med å underbygge påstandene dine med fakta, og ikke bare med anekdoter/"fake news" fra FB/YouTube/twitter/instagram etc. Fakta når liksom litt bedre gjennom enn det der.

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, Hugo_Hardnuts said:

så hvorfor skulle det være så annerledes med akkurat han?

Instagram. Healing-historier. Hver dag. Men det hjelper ikke å si det heller, har sagt det minst ti ganger allerede.

[graavik]

6 minutes ago, Hapi70 said:

Instagram. Healing-historier. Hver dag. Men det hjelper ikke å si det heller, har sagt det minst ti ganger allerede.

Du kan fortsette å si at 2+2=5, men det gir ingen mening.

Edit: "Healing-historier" faktisk 🤣

Endret 8. mai 2021 av graavik

[fredrik2]

7 minutes ago, Hapi70 said:

Instagram. Healing-historier. Hver dag. Men det hjelper ikke å si det heller, har sagt det minst ti ganger allerede.

Tror du på allt du leser på internet (förutom officiella kilder och forskning förstås)? Tror du på alla klarsynta, alla mirakler och alla kurer som folk sier fungerar? 

[Gjest Slettet+513]

6 minutes ago, fredrik2 said:

Tror du på allt du leser på internet (förutom officiella kilder och forskning förstås)? Tror du på alla klarsynta, alla mirakler och alla kurer som folk sier fungerar? 

Du følger ikke med. Jeg har 20 år bak meg med ingen svar og ingen hjelp fra leger, prøvd mye forskjellig, alternative ting, kosthold osv. Fant Anthony William i 2015 og fikk endelig hjelp med de protokollene. Og jeg er ikke den eneste, det er faktisk ingen andre som kan reposte så mange healing-historier som han kan. Han er den som blir tagget mest av mennesker som har vært kronisk syke, som har gått og lidd uten svar fra leger i årevis, og så endelig begynt å bli bedre med hans protokoller. Men dette er helt uinteressant for forskning og vitenskap.

Og når det gjelder ting man leser på internett  så er det slett ikke ubrukelig. Det er faktisk godt nok for forskere som vil finne ut av bivirkninger som ikke er listet:

Using data drawn from queries entered into Google, Microsoft and Yahoo search engines, scientists at Microsoft, Stanford and Columbia University have for the first time been able to detect evidence of unreported prescription drug side effects before they were found by the Food and Drug Administration’s warning system.
https://saccsivdotcom.wordpress.com/2013/03/31/unreported-side-effects-of-drugs-are-found-using-internet-search-data-study-finds/

Men noen som blir frisk uten medikamenter er man ikke interessert i å hverken forske på eller lese historiene til. Og da er internett ubrukelig. Go figure.