Dere som tror på covid-konspirasjoner

[ok67]

😉

 

[Hugo_Hardnuts]

@Betroz Og dette kan du selvsagt underbygge med kilder? Argumentene står nemlig ikke spesielt støtt på egne ben - de kan heller avskrives som ubegrunnede påstander slik de står nå.

[Betroz]

13 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

@Betroz Og dette kan du selvsagt underbygge med kilder? Argumentene står nemlig ikke spesielt støtt på egne ben - de kan heller avskrives som ubegrunnede påstander slik de står nå.

Trykket du også på repeat knappen? 

[Morromann]

Betroz skrev (1 time siden):

Det er små biter med sannhet i den galskapen der som mange tror på. Det finnes planer for å gen manipulere mennesker slik at Menneske 2.0 ikke har kjønn. Alle barn vil da bli kunstig skapt av vitenskapen og hvem og hvor mange barn som blir laget, vil bli bestemt av de globale myndighetene - alt for å redde Jordkloden selvfølgelig under banneren "bærekraftig utvikling". Dette gjøres for å ta full kontroll over hvor mange mennesker som er på planeten, og kan justeres etter hvor stor arbeidsstyrke eliten trenger. Se på dette som at vi mennesker er dyr på en diger bondebård, der vi har som oppgave å produsere ting for bonden - bonden som her symbolsk jobber for eliten. Det er slik eliten ser på oss, som kyr - verdifulle kyr, men ingenting mer.

For å skjule disse planene, så settes det ut konspirasjonsteorier på nettet, som f.eks det transvestigation tullet du nevnte. Om Michelle Obama er selv satanist vet jeg ingenting om, men flere over henne i systemet er det. Jeg snakker ikke om Hollywood versonen av satanisme her 

At det finnes nutty nucases ute i vitenskapens verden som helst burde være beskyttet mot samfunnet i en lukekt avdeling i tvangstrøyer skal jeg ikke betvile men det er vel begrenset HVOR mye innflytelse slike har over politikere?

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (38 minutter siden):

Trykket du også på repeat knappen? 

Ja, og den kommer jeg til å fortsette å trykke på hver gang du og andre fremmer påstander uten å begrunne eller underbygge disse videre.

[Betroz]

7 minutes ago, Morromann said:

At det finnes nutty nucases ute i vitenskapens verden som helst burde være beskyttet mot samfunnet i en lukekt avdeling i tvangstrøyer skal jeg ikke betvile men det er vel begrenset HVOR mye innflytelse slike har over politikere?

Som sagt før, slike galninger trenger ikke å kontrollere politikere eller andre direkte. Det manipuleres frem gjennom kriser, enten ekte eller oppfattelsen av en. Man kan bygge løgner på dårlig vitenskap, som igjen da brukes til å forme oppfattingen, og deretter responsen, til hva som må gjøres for å stoppe problemet. Om det er snakk om en pandemi eller klima endringer. Problemet kan være ekte, men hvordan, hvor, hvorfor og slikt kan være basert på halvsannheter eller direkte løgner (eller dårlig vitenskap om du vil).

F.eks når det gjelder klima endringer, så er narrativet slik at vi mennesker har stor skyld i dette pga klimagasser, som CO2, som vi slipper ut. Så for å redde klimaet, så har galningene funnet på å sette klima avgifter på firmaer (CO2 avgiften/skatten), som igjen betyr at ting blir dyrere for oss. Ikke bare det, men en total restrukturering av hvordan vi mennesker lever, og hvor vi får leve i fremtiden.

Det dem ikke forteller oss om med dette klima narrativet, er at Sola er den som driver klimaet på Jorda, og dette går i sykluser på ikke bare 11 år som er sol minimum og maximum, men også sykluser på 400 år og mer. Altså naturlige endringer! Eliten bruker disse naturlige syklusene til sin fordel for å forme hvordan tiden fremover blir for oss, for de vet av historien at det vil ikke finnes nok mat til 8 milliarder mennesker i årene fremover, og de vet at dette kan dem ikke fortelle befolkningen sannheten om.

[Betroz]

7 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

Ja, og den kommer jeg til å fortsette å trykke på hver gang du og andre fremmer påstander uten å begrunne eller underbygge disse videre.

Kan godt være, men jeg er ikke interessert i en ego vs ego sak mellom deg og meg. Du har full mulighet til å selv sjekke om tingene jeg kommer med er sanne eller ikke.

[shockorshot]

On 5/2/2021 at 1:20 AM, Hapi70 said:

Har du lagt merke til at denne utviklingen begynte ETTER de begynte å vaksinere?

Har du lagt merke til over halvparten av de som dør i India er under 60? Dvs de som ikke er vaksinert?

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Kan godt være, men jeg er ikke interessert i en ego vs ego sak mellom deg og meg. Du har full mulighet til å selv sjekke om tingene jeg kommer med er sanne eller ikke.

Men en slik diskusjon vil jo aldri kunne fungere. Da kan jo jeg like gjerne si at verden styres av den berømmelige te-kannen i bane mellom Jorda og Mars, og forlange at du skal bevise at jeg tar feil.

[Betroz]

22 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

Men en slik diskusjon vil jo aldri kunne fungere. Da kan jo jeg like gjerne si at verden styres av den berømmelige te-kannen i bane mellom Jorda og Mars, og forlange at du skal bevise at jeg tar feil.

Hvis du virkelig synes at alt jeg fremlegger her i tråden er så absurd som det, da tror jeg ikke du noen gang vil godta noen kilder jeg kommer med. Når det gjelder saken at jeg argumenterer dårlig eller ikke på det nivået du forlanger, vel her også vil jeg tydeligvis ikke kunne tilfredstille dine krav heller. Det du kan gjøre da, er å ignorere meg her på forumet, så slipper du å se mine "håpløse" innlegg, fordi jeg skylder deg INGENTING. 

[Capitan Fracassa]

Betroz skrev (2 minutter siden):

Hvis du virkelig synes at alt jeg fremlegger her i tråden er så absurd som det, da tror jeg ikke du noen gang vil godta noen kilder jeg kommer med. Når det gjelder saken at jeg argumenterer dårlig eller ikke på det nivået du forlanger, vel her også vil jeg tydeligvis ikke kunne tilfredstille dine krav heller. Det du kan gjøre da, er å ignorere meg her på forumet, så slipper du å se mine "håpløse" innlegg, fordi jeg skylder deg INGENTING. 

Det er ikke om du argumenterer dårlig eller ikke det handler om, men at du skriver ting som:

Betroz skrev (2 timer siden):

Det finnes planer for å gen manipulere mennesker slik at Menneske 2.0 ikke har kjønn. Alle barn vil da bli kunstig skapt av vitenskapen og hvem og hvor mange barn som blir laget, vil bli bestemt av de globale myndighetene -

Og da lurer naturlig nok mange av oss om dette bare er eventyr du har hørt eller funnet på selv, eller om du har noe som helst som underbygger disse påstandene. 

Hvis du har problemer med Hugo_Hardnuts eller andre kritiserer deg for å komme med slike eventyr-påstander uten noe bevis, kan du jo vurdere om du kanskje skal begrunne påstandene litt også, for å slippe å få spørsmål om begrunnelsen hver gang. 

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (10 minutter siden):

Hvis du virkelig synes at alt jeg fremlegger her i tråden er så absurd som det, da tror jeg ikke du noen gang vil godta noen kilder jeg kommer med. Når det gjelder saken at jeg argumenterer dårlig eller ikke på det nivået du forlanger, vel her også vil jeg tydeligvis ikke kunne tilfredstille dine krav heller. Det du kan gjøre da, er å ignorere meg her på forumet, så slipper du å se mine "håpløse" innlegg, fordi jeg skylder deg INGENTING. 

Russel's teapot er, som du nok er klar over, et bilde på hvorfor man må anse det som den som fremmer påstanden sitt ansvar å underbygge denne, ikke andres ansvar å motbevise påstanden. Og du har helt rett i at du ikke skylder meg noenting, men du irriterer deg jo tydeligvis også over når det blir påpekt at påstandene dine er ubegrunnede. Det er i den forlengelse at jeg svarer at du gjerne må fortsette å fremme ubegrunnede påstander, men da kommer også jeg til å fortsette å påpeke at de er ubegrunnede.

Og påstandene dine er ikke like langt ute på absurditetsskalaen som tekannen nei, men de er allikevel der at det på ingen måte er påstander som jeg ville slått meg til ro med å bare ta for god fisk. Du argumenterer jo tross alt for at det eksisterer en plan om å underlegge menneskeheten en form for total frihetsberøvelse og slaveri. Vi snakker om noe mer her enn at jeg bare skal tro deg på at det blir sol i neste uke e.l.

Endret 3. mai 2021 av Hugo_Hardnuts

[Betroz]

5 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

Russel's teapot er, som du nok er klar over, et bilde på hvorfor man må anse det som den som fremmer påstanden sitt ansvar å underbygge denne, ikke andres ansvar å motbevise påstanden. Og du har helt rett i at du ikke skylder meg noenting, men du irriterer deg jo tydeligvis også over når det blir påpekt at påstandene dine er ubegrunnede. Det er i den forlengelse at jeg svarer at du gjerne må fortsette å fremme ubegrunnede påstander, men da kommer også jeg til å fortsette å påpeke at de er ubegrunnede.

Fair enough.

[Betroz]

11 minutes ago, Capitan Fracassa said:

Og da lurer naturlig nok mange av oss om dette bare er eventyr du har hørt eller funnet på selv, eller om du har noe som helst som underbygger disse påstandene.

Det er ingen hemmelighet her i tråden at mye av min informasjon kommer fra David Icke, men ikke kun han.

[Snikpellik]

Betroz skrev (1 minutt siden):

Det er ingen hemmelighet her i tråden at mye av min informasjon kommer fra David Icke, men ikke kun han.

Tror du på David Icke når han sier at verden styres av reptiler fra verdensrommet? Eller at verdensledere har blod/slekt som gjør dem vibrasjonsmessig kompatible til å bli tatt over av reptiler eller øgler som lever i den fjerde dimensjon ifølge ham?

Eller velger du bare å tro på det han sier om koronapandemien, men ikke det andre?

[Betroz]

38 minutes ago, Snikpellik said:

Tror du på David Icke når han sier at verden styres av reptiler fra verdensrommet?

Nei, men Icke har heller ikke påstått det på den måten du beskriver der.

38 minutes ago, Snikpellik said:

Eller at verdensledere har blod/slekt som gjør dem vibrasjonsmessig kompatible til å bli tatt over av reptiler eller øgler som lever i den fjerde dimensjon ifølge ham?

Det utsagnet der stemmer litt mer med det Icke har sagt. Icke har også forklart hvordan det virker, men DET blir for off topic for denne tråden. Jeg heller har ikke sett bevisene for akkurat dette, så personlig er jeg skeptisk til dette. Icke har lest bøker, besøkt over 60 land, snakket med tusenvis av mennesker, og funnet det han hevder er beviser for dette. Er det mulig han tar feil med visse detaljer? Ja helt klart! Men det har jeg vært bevisst på i over 20+ år nå. Forskjellen mellom deg og meg, er at jeg avviser ikke resten av hans informasjon fordet...

PS : Det å nevne det reptil greiene så fort noen sier navnet David Icke, ser jeg på som en hersketeknikk for å vinne en debatt, og den begynner å bli veeeeldig gammel nå 

 

Endret 3. mai 2021 av Betroz

[Capitan Fracassa]

Betroz skrev (4 timer siden):

Det er ingen hemmelighet her i tråden at mye av min informasjon kommer fra David Icke, men ikke kun han.

Med andre ord et eventyr du har hørt, men som det ikke finnes noen begrunnelse for 😉

Det skal sies at du er ikke den verste, jeg vil nesten si at du er den beste blant konspirasjonsteoretikerne her til å forsøksvis komme med begrunnelser - men jeg er fortsatt forundret over hvor ekstremt lite kritiske dere ser ut til å være til infoen dere viderebringer. 

[Gjest Slettet+513]

16 hours ago, Betroz said:

Problem - Reaction - Solution

Jepp, hele veien.

[Gjest Slettet+513]

13 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Har du denne gangen tenkt til å prøve å sette opp en forklaringsmodell som underbygger hvorfor du mener at disse påstandene stemmer, eller skal du nok en gang bare fremme påstanden uten videre om og men? Hvis sistnevnte, så er påminnelsen at alt som kan påstås uten bevis, også avfeies uten bevis.

Prøv å google Illuminati og se hva du finner. BARE debunker-artikler. Det er ikke så lett når nettet er sensurert i n'te potens.

[Gjest Slettet+513]

13 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Men det er jo tvert i mot et argument mot massemordet du hevder pågår. Man trekker faktisk tilbake medikamenter som viser seg å ikke fungere eller være skadelige. Det samsvarer jo ikke med "teorien" din, om at man ønsker å påføre skade.

Jeg vil påstå at når noe er "dødelig", så snakker vi om en langt høyere frekvens enn at mindre enn 1 av 100.000 dør. Da er det ganske mye annet du foretar deg i løpet av en dag som også er dødelig.

Det er tidenes mest ineffektive massemord i så fall. Du har fått med deg at vi hadde en negativ overdødelighet her i landet i fjor?

Så at Biden egentlig er henrettet eller arrestert, det vurderer du altså umiddelbart som tull. Men at Michelle Obama - som har barn - egentlig er en mann, det avskriver du altså ikke, ei heller at Jennifer Lopez er erstattet med en satanistisk heks. Hva ligger bak disse vurderingene?

Du går ut fra de offisielle tallene, de er feil. Det er ENORME mørketall på folk som har alvorlige bivirkninger av medikamenter og også dør av dem. Og dette har jeg underbygget med en artikkel før. Vi VET at mørketallene er der. Det stod i artikkelen at 99% av bivirkninger rapporteres ikke inn, så hvordan i heite huleste kan du stole på de offisielle tallene?
Gå på facebook, skriv inn "covid vaccine side effects" og så melder du deg inn i de ti største gruppene der, og leser hva de skriver. DETTE er mørketallene. Det kommer et snøras av kronisk sykdom de kommende månedene og årene, trigget av vaksinen, det kan jeg garantere.

Og nå flisespikker du. Jeg vet ikke noe av dette, jeg aner heller ikke om Biden er henrettet. Men jeg ser på en hel del av det Qanon sprer som tull, fordi de virker så godt organisert at de kan bare være startet av denne Deep State for å kalle det det. Men jeg VET ikke. Jeg sitter på gjerdet med mye av dette. Og så syns jeg ideen om dem passiviserer, folk sitter bare å venter på at "white hats" skal redde dem eller noe. Men jeg tror ikke på slike eventyr da jeg er for pessimistisk. Men det er bare meg, jeg har ikke noen vitenskapelig grunn for det jeg mener, noen sinne.