Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Pallehysa]

Betroz skrev (13 minutter siden):

Angående at ting bare er midlertidig fordi det er en pandemi : Det er veldig vanskelig å få tannkremen inn i tuba igjen, når den først er presset ut. 

Beklager, er det ein ny konspirasjon?

[amber]

Hugo_Hardnuts skrev (1 time siden):

Men igjen; fordrer ikke den hypotesen - at Solberg-regjeringen prøver å utnytte krisen til gjennomføring av egen politikk - at den norske strategien er unik på et eller annet vis? For min del virker det mer som at man begynte å diskutere noen beredskapsplaner, men så oppdaget man at det ville koste penger og i liten grad være synlig politikk, og derfor nøyde man seg med å lage planverket uten å faktisk styrke beredskapen.

max krise er best, evt. underliggende motiver kan være forskjellige. I UK er det ganske opplagt at de styrende ser muligheter i situasjonen. Tror du ikke dagens situasjon som i store deler av landet nærmer seg lockdown koster noe????

[Morromann]

Hapi70 skrev (1 time siden):

Nei. Jeg har forklart flere ganger hvordan systemet som holder oss syke fungerer, men enten vil dere ikke forstå eller dere forstår faktisk ikke.

Leger, sykepleiere og annet helsepersonell har ikke den riktige kunnskapen da utdannelse og forskning og alt er styrt og kontrollert ovenfra. 

Forskningspenger blir kun gitt til 'riktig' forskning med 'riktige' resultater. De som stiller feil spørsmål kan bli sparket, fratatt lisensen eller drept.

Må jeg gjenta dette i hver post for at det skal gå inn?

Du behøver ikke gjenta noe som helst for at vi skal skjønne at du har en fundamentalt annerledes virkelighetsoppfatning enn oss andre. Andre her inne har tydeligere og bedre enn meg forklart det der med blodprøver men det biter ikke på deg; det er en ond konspirasjon for at vi skal bli sykere; dermed basta. Du har bestemt deg og kjedelige fakta er for deg bare en måte å forstyrre troen din på. Å diskutere med deg er som å diskutere med en religiøs fanatiker som tror på kreasjonisme istedenfor evolusjon; og de tror også at evolusjonslæren er en konspirasjon som bevisst er laget mot de kristne. Så hvordan argumenterer man mot slikt? Man gjør ikke det. Man bare gir opp og erkjenner at du har bestemt deg og at du har gjort deg opp din mening.

Endret 12. april 2021 av Morromann

[amber]

Pallehysa skrev (1 time siden):

Og dette er med "radikale" tiltak som du vil kalle det. 

De tidligere planene der samfunnet skulle fortsette mest mulig som normalt tok høyde for enda alvorligere situasjoner.

[amber]

Pallehysa skrev (3 minutter siden):

Beklager, er det ein ny konspirasjon?

Oi, har du avdekket noen konspirasjoner nå?

[Pallehysa]

amber skrev (Akkurat nå):

De tidligere planene der samfunnet skulle fortsette mest mulig som normalt tok høyde for enda alvorligere situasjoner.

Huh? Er du overrasket over at planer forandrer seg i takt med kunnskapsnivået?

[amber]

RRhoads skrev (21 minutter siden):

Trenger ikke se lenger enn til Sverige for å se hvilke konsekvenser slapp kontroll på smittespredning har hatt.

Hvilke er det?

[amber]

Pallehysa skrev (2 minutter siden):

Huh? Er du overrasket over at planer forandrer seg i takt med kunnskapsnivået?

Synkende kunnskap da. prof tvedts diskusjon i aftenposten får fram det  https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/41wPPV/makt-og-frihet-i-smittejaktens-tid

Endret 12. april 2021 av amber

[Pallehysa]

amber skrev (Akkurat nå):

Oi, har du avdekket noen konspirasjoner nå?

Fordi eg spør om vedkommende kjem med ein ny konspirasjonsteori?

[Pallehysa]

amber skrev (Akkurat nå):

Synkende kunnskap da

Ja fordi vi startet jo med full kunnskap om Covid, og har tapt kunnskap underveis.

[Betroz]

7 minutes ago, Pallehysa said:

Beklager, er det ein ny konspirasjon?

Nei. Har du flere trollete kommentarer du vil dele med oss?

[RRhoads]

amber skrev (2 minutter siden):

Hvilke er det?

https://www.vg.no/spesial/corona/norden/

[Pallehysa]

Betroz skrev (1 minutt siden):

Nei. Har du flere trollete kommentarer du vil dele med oss?

Du kan svare nei på spørsmålet mitt, og forklare kvifor du meiner tannkremen er tapt, der du tilsynelatende insinuerer at vi vil fortsette med covid tiltak, når pandemien er over.

Endret 12. april 2021 av Pallehysa

[Betroz]

8 minutes ago, Pallehysa said:

Du kan svare nei på spørsmålet mitt, og forklare kvifor du meiner tannkremen er tapt, der du tilsynelatende insinuerer at vi vil fortsette med covid tiltak, når pandemien er over.

Flere av tiltakene kan forsvinne ja, men ikke alle. Vaksinepasset er ett eksempel som vil fortsette - ikke bare fortsette, men de vil legge ting til det etterhvert. Mulig dem må endre navn på det da, men opplegget vil være det samme : kontroll over mennesker.

[Hugo_Hardnuts]

amber skrev (57 minutter siden):

max krise er best, evt. underliggende motiver kan være forskjellige. I UK er det ganske opplagt at de styrende ser muligheter i situasjonen. Tror du ikke dagens situasjon som i store deler av landet nærmer seg lockdown koster noe????

Mulig jeg formulerte meg uklart. Jeg oppfatter det som - ut fra flere diskusjoner du og jeg har hatt - at du mener at myndighetene rundt omkring i verden utnytter situasjonen til å få gjennom egen politikk, og at dette er en villet utvikling fra deres side. Det som blir litt rart med denne hypotesen, slik jeg ser det, er at det da virker som om land med svært ulike politiske styresett samarbeider om dette.

Og joda, jeg er helt enig i at tiltakene koster mye, og jeg er langt fra sikker på om krisen håndteres riktig. Men jeg er ikke nødvendigvis så sikker på at det handler om noen bevisst politikk, og svært lite overbevist om at det handler om noen global konspirasjon.

[Hugo_Hardnuts]

RRhoads skrev (1 time siden):

Trenger ikke se lenger enn til Sverige for å se hvilke konsekvenser slapp kontroll på smittespredning har hatt.

Sverige er nok ikke noe godt eksempel. Personlig tror jeg konklusjonen etter det her er over, at deres tilnærming var bedre enn vår.

[RRhoads]

Hugo_Hardnuts skrev (Akkurat nå):

Sverige er nok ikke noe godt eksempel. Personlig tror jeg konklusjonen etter det her er over, at deres tilnærming var bedre enn vår.

Tenker du da økonomisk?

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, Betroz said:

Flere av tiltakene kan forsvinne ja, men ikke alle. Vaksinepasset er ett eksempel som vil fortsette - ikke bare fortsette, men de vil legge ting til det etterhvert. Mulig dem må endre navn på det da, men opplegget vil være det samme : kontroll over mennesker.

Spørs om tiltakene vil opphøre for de uvaksinerte.

[Hugo_Hardnuts]

RRhoads skrev (Akkurat nå):

Tenker du da økonomisk?

Det er vanskelig å se det økonomiske isolert, fordi utviklingen i ett land avhenger av resten av verden. Dermed vil et land oppleve nedgang selv om de ikke nødvendigvis fører en politikk som fremprovoserer denne selv.

Tenker mer på at tiltakene i seg selv utgjør en fare for helseplager. Jeg er ganske overbevist om at tiltak på det nivået vi har kjørt antagelig har kostet like mange leveår som de har reddet. Dette har jeg dog ikke tall på, så det er og blir spekulasjoner.

[RRhoads]

Hugo_Hardnuts skrev (1 minutt siden):

Det er vanskelig å se det økonomiske isolert, fordi utviklingen i ett land avhenger av resten av verden. Dermed vil et land oppleve nedgang selv om de ikke nødvendigvis fører en politikk som fremprovoserer denne selv.

Tenker mer på at tiltakene i seg selv utgjør en fare for helseplager. Jeg er ganske overbevist om at tiltak på det nivået vi har kjørt antagelig har kostet like mange leveår som de har reddet. Dette har jeg dog ikke tall på, så det er og blir spekulasjoner.

Jeg skjønner tankegangen din, og at tiltakene utgjør en fare for helseplager er jeg helt enig i. Men hvor mange leveår tiltakene har kostet vet vi ikke enda, og vi vet heller ikke hvor permanente disse helseplagene er. Hvis vi skal snakke om helseplager pga tiltak, og helse generelt, må vi også ta med i regnestykket andre helseplager som har blitt påvirket av en mangel på tiltak, som f.eks hvor mange som ikke har fått helsehjelp pga at helsevesenet i har blitt overbelastet pga innleggelser med Covid.