Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Betroz]

Konspirasjon eller ei, de har iallefall klart å sykliggjøre en hel verden. For det første har de fått folk til å miste trua på immunforsvaret til oss mennesker, og overbevist en hel verden at vi MÅ ha disse vaksinene. For det andre er hele greia med såkalte asymptomatiske mennesker, som angivelig kan ha viruset og smitte andre - noe jeg tror er bullshit/løgn. Men siden folk kan være asymptomatiske i følge "expertene" da, så kan ALLE potensiellt være bærere av sykdommen - som igjen rettferdiggjør mer lockdown og smittevern regler.

Så hvis alt dette IKKE er en koordinert plan, så er verdenen virkelig full av idioter.

[amber]

"vår vaksine er 90% effektiv", det sier de alle sammen og det er et vanlig big pharma triks..  Kina satser på mye annet enn vaksine, bl.a bygget de en fabrikk for å produsere et preparat Cuba utviklet tidlig i pandemien. De satser på klinisk behandling på en annen måte.

Novavax er amerikansk, basert på nanoteknologi, konvensjonell. Blir man tvunget kan den vel gå og siden den er amerikansk kan den vel dukke opp her

Endret 12. april 2021 av amber
staving

[amber]

Pallehysa skrev (10 minutter siden):

Men kva har det med covid eller Norge å gjere? 

I denne artikkelen (link under) stiller professor Tore Tvedt dette spørsmålet: "Ett av de viktigste spørsmålene historikere kommer til å undersøke i tiår fremover, er hvor den radikalt nye pandemipolitikken til Solberg-regjeringen i 2020–2021 kom fra, og hvilke verdier og perspektiver den hvilte på."   Pandemiresponsen er nemlig er radikalt, uhørt brudd med alt som har vært aktuelt før, inkludert Høies egne pandemiplaner.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/41wPPV/makt-og-frihet-i-smittejaktens-tid

Så man kan være ute etter å skape sjokket som skal til for å fremme 'politiske prosjekter'.

[amber]

Forhåpentligvis sjokker de seg selv ut av posisjon.

[amber]

Betroz skrev (15 minutter siden):

For det andre er hele greia med såkalte asymptomatiske mennesker, som angivelig kan ha viruset og smitte andre - noe jeg tror er bullshit/løgn.

Som tidligere postet tyder undersøkelser fra Wuhan og Univ i Florida på at slik smitte så og si ikke forekommer - betegnende da at det er grunnstenen i Norges covidstrategi.

[Pallehysa]

amber skrev (6 minutter siden):

Pandemiresponsen er nemlig er radikalt, uhørt brudd med alt som har vært aktuelt før, inkludert Høies egne pandemiplaner.

Men det er ikkje vanskelig å svare på kor den kom ifra. Nesten 3 millioner mennesker har dødd av Covid så langt. Dette ekskluderer mørketall. Og dette er med "radikale" tiltak som du vil kalle det. 

Folk flest, inkludert fagfolk innen medisin, anbefaler tiltakene for å mitigere smitte, dermed forhindre antall smittede, og forhindre død. Tiltakene fungerer. Så sant som ein ikkje er corona fornekter, driter i tiltakene, og på tragisk vis dør i sin eigen heim med pustevansker.

Der har du svaret på kass verdier og perspektiver tiltakene er hvilt på.

Men du har til gode å svare på kva covid, og Norge, har med emigrasjon i dei baltiske land, post Soviet tiden å gjere. Eller kva begrunnelse du har for å "hevde" at Solberg ilag med verdens eliten har ein ondsinnet plan om å bruke pandemien for å gjennomføre skattelette og meir privatisering. Om nåke går det jo den andre veien i Norge. Forventer økte skatter, og meir statlig intervensjon.

[Gjest Slettet+513]

3 hours ago, Morromann said:

Nei, kanskje ikke du men det er en annen her som helt åpenlyst mener at helsepersonell er en del av en ond satanisk kult som driver med rituell bløgging forkledd som blodprøver.

Nei. Jeg har forklart flere ganger hvordan systemet som holder oss syke fungerer, men enten vil dere ikke forstå eller dere forstår faktisk ikke.

Leger, sykepleiere og annet helsepersonell har ikke den riktige kunnskapen da utdannelse og forskning og alt er styrt og kontrollert ovenfra. 

Forskningspenger blir kun gitt til 'riktig' forskning med 'riktige' resultater. De som stiller feil spørsmål kan bli sparket, fratatt lisensen eller drept.

Må jeg gjenta dette i hver post for at det skal gå inn?

[fredrik2]

3 minutes ago, Hapi70 said:

 Må jeg gjenta dette i hver post for at det skal gå inn?

Nei, du bör komma med kilder och logiska argument. Innan du gör det så kommer det aldrig gå inn. 

 

 

[Pallehysa]

Betroz skrev (47 minutter siden):

Konspirasjon eller ei, de har iallefall klart å sykliggjøre en hel verden.

Nei, virus gjer folk sjuke. Mikrober. Men slapp heilt av. Pandemien går over, og du kan finne ein annen konspirasjon å henge deg opp i.

 

Betroz skrev (47 minutter siden):

For det første har de fått folk til å miste trua på immunforsvaret til oss mennesker, og overbevist en hel verden at vi MÅ ha disse vaksinene.

Kordan tenker du at den 70 åringen som var covid motstander, som døde med pustevansker i sin eigen heim, hadde trua på sitt eget immunforsvar? Du veit, av og til kan det være ein fordel å gå til legen, sjøl om ein virkelig har så inderlig lyst at kroppen fikser det sjøl.

Og nei ein MÅ ikkje ta vaksinen. Men det er absolutt lurt. 

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (5 minutter siden):

Nei. Jeg har forklart flere ganger hvordan systemet som holder oss syke fungerer, men enten vil dere ikke forstå eller dere forstår faktisk ikke.

Det handler ikke om å ikke forstå, det handler om at du ikke klarer å sannsynliggjøre at påstandene dine stemmer. Argumentene er for svake. Det bygger nemlig på de to premissene du har satt opp her:

Sitat

 

Leger, sykepleiere og annet helsepersonell har ikke den riktige kunnskapen da utdannelse og forskning og alt er styrt og kontrollert ovenfra. 

Forskningspenger blir kun gitt til 'riktig' forskning med 'riktige' resultater. De som stiller feil spørsmål kan bli sparket, fratatt lisensen eller drept.

 

Og de er du ikke i nærheten av å underbygge.

Sitat

Må jeg gjenta dette i hver post for at det skal gå inn?

Nei, igjen, å gjenta noe gjør det ikke mer sant. Du må faktisk begynne å underbygge det.

[Hugo_Hardnuts]

amber skrev (42 minutter siden):

I denne artikkelen (link under) stiller professor Tore Tvedt dette spørsmålet: "Ett av de viktigste spørsmålene historikere kommer til å undersøke i tiår fremover, er hvor den radikalt nye pandemipolitikken til Solberg-regjeringen i 2020–2021 kom fra, og hvilke verdier og perspektiver den hvilte på."   Pandemiresponsen er nemlig er radikalt, uhørt brudd med alt som har vært aktuelt før, inkludert Høies egne pandemiplaner.

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/41wPPV/makt-og-frihet-i-smittejaktens-tid

Så man kan være ute etter å skape sjokket som skal til for å fremme 'politiske prosjekter'.

Men igjen; fordrer ikke den hypotesen - at Solberg-regjeringen prøver å utnytte krisen til gjennomføring av egen politikk - at den norske strategien er unik på et eller annet vis? For min del virker det mer som at man begynte å diskutere noen beredskapsplaner, men så oppdaget man at det ville koste penger og i liten grad være synlig politikk, og derfor nøyde man seg med å lage planverket uten å faktisk styrke beredskapen.

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, Guest 31a75...8fd said:

Det kommer også en tredje type vaksine fra Novavax, en subenhet vaksine. Denne bygger på en mer konvensjonell vaksineteknologi, og lignende vaksiner brukes mot ulike influensatyper og mot hepatitt B. Personlig ser jeg mest frem til denne vaksinen, da jeg er litt skeptisk til mRNA vaksiner.

Det er kanskje ikke 100% logisk, men jeg kjøper heller ikke en førsteutgave av andre ting heller. Samtidig er jeg skeptisk til at vi nærmest nå presses til å brukes mRNA vaksiner, da vektorvaksinene ser ut til å bli kastet ut. Klassiske vaksiner, med inaktiverte virus slik som de kinesiske vaksinene er ikke et tema en gang. Jeg forstår tankegangen, men jeg savner en diskusjon. Jeg ønsker ha mer frihet i valg av behandlingsmidler slik som med andre legemidler og behandlingshjelpemidler. Vi burde rett og slett ha fått større frihet til å velge vaksiner, slik de gjør i andre land. 

Anonymous poster hash: 31a75...8fd

Interessant. Denne er dyrket i egg som andre vaksiner:

 «In contrast, the new vaccine can be mass-produced in chicken eggs — the same eggs that produce billions of influenza vaccines every year in factories around the world.»

 https://www.nytimes.com/2021/04/05/health/hexapro-mclellan-vaccine.html

Husker ikke relevansen av dette nå, men det er relatert til noe tidligere i diskusjonen der det ble argumentert med at covid-vaksinene ikke ble dyrket i egg. Denne er det altså.

[Betroz]

13 minutes ago, Pallehysa said:

Men slapp heilt av. Pandemien går over, og du kan finne ein annen konspirasjon å henge deg opp i.

Igjen, slike kommentarer forteller mer om deg enn meg.

13 minutes ago, Pallehysa said:

Kordan tenker du at den 70 åringen som var covid motstander, som døde med pustevansker i sin eigen heim, hadde trua på sitt eget immunforsvar?

For det første vet jeg ikke om vi kan stole på det som har kommet ut i media om den saken der. For det andre, så er livet farlig å leve! Folk blir syke og dør hver dag. Vi kan ikke la denne frykten ødelegge vårt samfunn og de rettigheter/friheter som folk har kjempet for og dødd for i årene før.

16 minutes ago, Pallehysa said:

Og nei ein MÅ ikkje ta vaksinen. Men det er absolutt lurt. 

Når dem presser folk på den måten de gjør til å ta den vaksinen, så blir den ikke 100% frivillig. Hvis man ikke kan leve fritt i samfunnet uten å ha tatt den, så sier det seg selv at dette er en form for tvang. Du må gjerne ta den, om du ønsker å være en forsøkskanin. Ditt valg! Men la meg og andre få ta våre valg uten at du skal påtvinge dine fascistiske tanker på den måten du gjør.

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (4 minutter siden):

Interessant. Denne er dyrket i egg som andre vaksiner:

 «In contrast, the new vaccine can be mass-produced in chicken eggs — the same eggs that produce billions of influenza vaccines every year in factories around the world.»

 https://www.nytimes.com/2021/04/05/health/hexapro-mclellan-vaccine.html

Husker ikke relevansen av dette nå, men det er relatert til noe tidligere i diskusjonen der det ble argumentert med at covid-vaksinene ikke ble dyrket i egg. Denne er det altså.

Det var i tilknytning til hvor sikre vaksinene er, hvor du trakk frem tilfellene av kontaminerte vaksiner på midten av forrige århundre. Svaret - på daværende tidspunkt - var at dette var irrelevant fordi de vaksinene vi snakket om da (mRNA-vaksinene) ikke ble dyrket frem på samme måte.

Så er det tydeligvis annerledes med en del av de vaksinene som har kommet etter hvert nå, men så er nok sannsynligheten også stor for at man har bedre teknologi for å forebygge kontaminering.

For øvrig registrerer jeg at du hopper frem og tilbake mellom to ulike diskusjoner her, med generell risiko på den ene siden, og ond plan om å skade på den andre siden. Jeg tenker du bør bestemme deg for hvilken diskusjon du ønsker å ta, for det å snakke om generell risiko er ikke et argument for en ond plan.

[Gjest 31a75...8fd]

Hapi70 skrev (11 minutter siden):

 

Novavax bruker ikke egg, de bruker nattsvermere. Det er en veldig fascinerende vaksine, og for min del er den en av de mest lovende. Protein-baserte vaksiner har ofte mye mindre bivirkninger. 

Spoiler

 

https://www.nytimes.com/interactive/2020/health/novavax-covid-19-vaccine.html

Anonymous poster hash: 31a75...8fd

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Når dem presser folk på den måten de gjør til å ta den vaksinen, så blir den ikke 100% frivillig. Hvis man ikke kan leve fritt i samfunnet uten å ha tatt den, så sier det seg selv at dette er en form for tvang. Du må gjerne ta den, om du ønsker å være en forsøkskanin. Ditt valg! Men la meg og andre få ta våre valg uten at du skal påtvinge dine fascistiske tanker på den måten du gjør.

Graden av frihet i et samfunn, er jo i og for seg en interessant diskusjon. Men utfordringen her, er når det at sosialt press forekommer blir tatt til inntekt som et bevis på en konspirasjon. For det er jo lite like logisk som at det at du går med klær ute blant folk er uttrykk for en konspirasjon.

 

[Pallehysa]

Betroz skrev (4 minutter siden):

For det første vet jeg ikke om vi kan stole på det som har kommet ut i media om den saken der. For det andre, så er livet farlig å leve! Folk blir syke og dør hver dag. Vi kan ikke la denne frykten ødelegge vårt samfunn og de rettigheter/friheter som folk har kjempet for og dødd for i årene før.

Det er ingen som har kjempet for friheiten til å drite i pandemi tiltak og smitte verdensbefolkningen. Ja folk blir sjuke kvar dag, og dør kvar dag, men det burde ikkje stoppe oss i å gjere vårt ytterste til å redde vedkommende fra ein unødig død. Frykten er det du som utviser. Ikkje eg. Projisere din egen frykt på andre, er eit tegn på frykten har tatt overhand.

 

Betroz skrev (7 minutter siden):

Når dem presser folk på den måten de gjør til å ta den vaksinen, så blir den ikke 100% frivillig. Hvis man ikke kan leve fritt i samfunnet uten å ha tatt den, så sier det seg selv at dette er en form for tvang. Du må gjerne ta den, om du ønsker å være en forsøkskanin. Ditt valg! Men la meg og andre få ta våre valg uten at du skal påtvinge dine fascistiske tanker på den måten du gjør.

Om du ikkje tåler konsekvensene av at du er ein potensiell smittekilde, får du ta vaksinen. Under denne pandemien har vi alle fått restriksjoner på kordan vi får sosialisere oss. Når då folk begynner å få vaksinen, er det naturlig at samfunnet åpner opp for dei vaksinerte.

Men slapp heilt av. Sjøl om du ikkje vaksinerer deg for influensa, får du fortsatt bevege deg fritt. Nøkkelordet her er: Pandemi Og under ein pandemi, må du slutte å tenke på deg sjøl, og heller tenke litt i plenum. Men ein tar ofte irrasjonelle valg, når ein lever i frykt.

 

[RRhoads]

Trenger ikke se lenger enn til Sverige for å se hvilke konsekvenser slapp kontroll på smittespredning har hatt.

[Betroz]

12 minutes ago, Pallehysa said:

Men slapp heilt av. Sjøl om du ikkje vaksinerer deg for influensa, får du fortsatt bevege deg fritt. Nøkkelordet her er: Pandemi Og under ein pandemi, må du slutte å tenke på deg sjøl, og heller tenke litt i plenum. Men ein tar ofte irrasjonelle valg, når ein lever i frykt.

Angående at ting bare er midlertidig fordi det er en pandemi : Det er veldig vanskelig å få tannkremen inn i tuba igjen, når den først er presset ut. 

[aklla]

Betroz skrev (5 minutter siden):

Angående at ting bare er midlertidig fordi det er en pandemi : Det er veldig vanskelig å få tannkremen inn i tuba igjen, når den først er presset ut. 

Det er veldig lett å få saft inn i flasken etter du har helt den ut, så der har du den..