Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Gjest Slettet+513]

3 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

PCR er ekstremt pålitelig

Nå var det akkurat en nyhetssak om noen som testet positivt, og så to ganger negativt rett etterpå, så det tror jeg ikke akkurat.

[Skrekkugle]

46 minutes ago, Betroz said:

Jeg skal ikke på den demonstrasjonen, og ikke er jeg medlem av noen koko gruppe heller. Nice try.

Jeg siktet til de som deltar. Quotet deg fordi jeg var enig i at kommentaren min var unødvendig.

[Espen Hugaas Andersen]

22 minutes ago, Hapi70 said:

Nå var det akkurat en nyhetssak om noen som testet positivt, og så to ganger negativt rett etterpå, så det tror jeg ikke akkurat.

Ja, han var trolig syk og ble frisk uten symptomer. Sånt skjer. Faktisk noe sånt som 30-50% av de som blir smittet har få til ingen symptomer.

(Kan ta en antistofftest for å bekrefte.)

Endret 9. april 2021 av Espen Hugaas Andersen

[Gjest Slettet+513]

«Ett vulkanutbrott har skett i La Soufrière på ön Saint Vincent i Västindien, rapporterar flera medier.(...) Premiärministern sa på torsdagen att endast vaccinerade skulle få gå ombord kryssningsfartygen.»     https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zg2vE5/vulkanutbrott-pa-karibisk-o--tusentals-evakueras 

«People who refused to have chips implanted in their bodies roamed as outcasts. They could not be employed & were denied government services.» https://www.qsl.net/w5www/brinkley.html

[aklla]

Hapi70 skrev (4 minutter siden):

«People who refused to have chips implanted in their bodies roamed as outcasts. They could not be employed & were denied government services.» https://www.qsl.net/w5www/brinkley.html

"Thirteen prophetic visions as seen by Dannion Brinkley"..
Altså bare en spådom, finnes millioner av spådommer.

Endret 9. april 2021 av aklla

[Gjest Slettet+513]

2 hours ago, Espen Hugaas Andersen said:

Ja, han var trolig syk og ble frisk uten symptomer. Sånt skjer. Faktisk noe sånt som 30-50% av de som blir smittet har få til ingen symptomer.

(Kan ta en antistofftest for å bekrefte.)

Så hvordan stemmer "ekstremt pålitelig" med dette?
https://no.technocracy.news/portugisisk-domstol-avgjør-pcr-tester-upålitelige-karantene-ulovlige/

Til og med på Faktisk.no bekrefter de at testen er upålitelig (selv om de selvsagt konkluderer med noe annet):

"På nettsidene sine skriver FHI at PCR-testen kan påvise virusrester i opptil to-tre måneder etter at personen ikke lenger er smittsom."
https://www.faktisk.no/artikler/k2L/10-sporsmal-og-svar-om-pcr-testene

Så testen er i alle fall ekstremt upålitelig når det gjelder å bestemme om personen er smittsom.
Jeg luret også på hvor mange som har testet positiv èn gang, og ikke testet om igjen. Om flere gjorde det, kanskje vi fikk flere falske postive?

Her er en som var koronasyk men som testet negativt to ganger: https://www.nrk.no/norge/koronasyk-kvinne-testet-negativt-to-ganger-_-fikk-akutt-lungesvikt-1.14980966

Jeg finner flere slike artikler der testen viser forskjellig fra gang til gang, syns i grunn ikke dette virker så pålitelig.

[Laffe]

Betroz skrev (3 timer siden):

Jeg skal ikke på den demonstrasjonen, og ikke er jeg medlem av noen koko gruppe heller. Nice try.

Koko gruppe? Gruppe som demonstrerer mot tiltakene og covid. Er jo ypperlig gruppe for folk som tror på konspirasjoner.

[Kazuo]

 

[graavik]

1 hour ago, Hapi70 said:

Så hvordan stemmer "ekstremt pålitelig" med dette?
https://no.technocracy.news/portugisisk-domstol-avgjør-pcr-tester-upålitelige-karantene-ulovlige/

 

Nirvana hadde stor suksess med "Smells like Teen Spirit". Mon tro om du får like stor suksess med din "Smells like Bullshit"  post:

[Gjest Slettet+513]

18 minutes ago, graavik said:

Nirvana hadde stor suksess med "Smells like Teen Spirit". Mon tro om du får like stor suksess med din "Smells like Bullshit"  post:

Det der heter sensur. Hva er bullshit her? At en domstol i Portugal dømte pcr-testene til å være upålitelige?
https://steigan.no/2020/11/domstol-i-portugal-pcr-testene-er-upalitelige/

"The PCR test “is unable to determine, beyond reasonable doubt, that a positive result corresponds, in fact, to the infection of a person by the SARS-CoV-2 virus”, said the Lisbon Court of Appeal."
http://www.opensourcetruth.com/portuguese-court-rules-pcr-tests-as-unreliable-unlawful-to-quarantine-people/

[Gjest Slettet+513]

1 hour ago, DaniNichi said:

 

😳😳😳

"This chip contained all of an individual's personal information. If a government agency wanted to know something, all it had to do was scan your chip with a special device. By doing so, it could discover everything about you, from where you worked & lived to your medical records & even what kind of illnesses you might get in the future."
https://www.qsl.net/w5www/brinkley.html

[amber]

Benbjo skrev (11 timer siden):

Ja, det ser ut som dette også kommer til å skje dessverre med disse vaksinepassene.

AP sier de vil ikke ha disse. Valgflesk - ? litt tidlig da

[amber]

Espen Hugaas Andersen skrev (5 timer siden):

Om han døde av Covid-19, noe som er svært sannsynlig

Hvorfor er det mer sannsynlig enn hjerteproblemer? Han burde ha en god sjanse til å overleve covid ut fra alder.

[Gjest Slettet+513]

En russisk tennisspiller sa dette i april 2020, de kalte det en "konspirasjonsteori" da, og det er vel det fortsatt. Vi får se om den ikke blir sann:

"You might have heard some weird conspiracy theories behind the Coronavirus, but what Marat Safin suggests might be the weirdest yet. The Russian tennis legend said that the Coronavirus is a project to be used in the process of mass surveillance.

According to him, some big behind the scenes forces are using the pandemic to create horror stories. This means that we are being told that the pandemic is more dangerous than it actually is.
(...)
Marat Safin believes that this is just the beginning of a surveillance project that will grip people –

“I think they are preparing people for ‘chipization’ [chip implants],” Safin, 40, said in an Instagram chat with Russian outlet Sports.RU.

“Back in 2015, Bill Gates said we’ll have a pandemic, that the next enemy is a virus, not a nuclear war.

“They did a simulation at the Davos [economic] forum of what it would be like. I don’t think Bill Gates is a predictor, he just knew.

“I think with this virus the situation isn’t like what we’re being told, but people believe it all, the horror stories on TV.

“Some people believe civilization will end, I don’t believe that. We’ll just be going around with chips soon,” Safin added, continuing his unorthodox take on the current crisis."
https://www.essentiallysports.com/well-just-be-going-around-with-chips-soon-marat-safin-suggests-crazy-conspiracy-theory-behind-coronavirus-atp-tennis-news/

 

[graavik]

1 hour ago, Hapi70 said:

Det der heter sensur.

Har du noen gang tenkt på hvorfor du har latt konspivideoer fra "YouTube", fått styre ALT det du fronter nå?

[Budeia]

Går ut fra at det ikke er heldig å ta mange tester baki nesa. For det første kan en blø ofte fra luktenervene. Og disse nervene har forbindelser til hjernen, gjennom en plate. 

Det kan være stoffer som settes igjen av q-tipen, eller ødeleggelse av luktenervene kan føre til åpninger i plata. En youtuber sier at han har undersøkt påstandene, og at det ikke er huller i plata. Samtidig sier han at når luktenervene ødelegges, vil de gjenopprettes - men de kan ha vanskelig for å finne den samme veien tilbake til hjernen. Og denne veien går jo gjennom hull? Virker som en selvmotsigelse der. Hvis stadig belastning av dette området (som helt klart ikke er ment å belastes ofte) påfører skade, er det tale om slike dimensjoner som flere har etterlyst i denne diskusjonen. Kan det til og med være tale om en mild lobotomering. En "angriper" området som ligger ikke langt unna området som ble brukt ved lobotomering. 

https://www.youtube.com/watch?v=YKSmJmiWoCM

Kan en ikke la disse luktenervene være i fred... skulle greie seg å analysere litt snørr eller spytt. Ettersom de er så redde for hosting og nysing. 

 

[aklla]

Hvordan det testes:

 

Bilde av cribriform plate:

 

Lykke til med å få en vattpinne inn der. Det er riktignok ikke helt tett, men langt ifra åpent rett inn til hjernen.
Det er uansett heller ikke ett område testen skal tas fra.

Om de har vansker for å finne samme vei inn i hjernen så har man da i praksis røsket ut luktnervene og burde ha sett store deler av slimhinner bli med ut vattpinnen, ettersom man da har røsket bort bløtvev inkl nerver fra området og helt inn til hjernen.
De tester med en liten spinkel vattpinne, ikke piggtrå på en drill.

 

Lobotomering:

Som du ser går de i lobotomering faktisk inn i hjernen.
Håper jeg ikke trenger å forklare forskjellen i detalj. og at du ser at det ikke er det samme på noe som helst nivå.

[Espen Hugaas Andersen]

6 hours ago, amber said:

Hvorfor er det mer sannsynlig enn hjerteproblemer? Han burde ha en god sjanse til å overleve covid ut fra alder.

Det er betydelig mer sannsynlig fordi det er bekreftet at han var smittet av korona. Det er litt som  komme over en død fallskjermhopper ute på et jorde, der fallskjermen ikke er løst ut. Det er så klart mulig at fallskjermhopperen døde av hjerteinfarkt pga adrenalinet og stresset av å hoppe, og ikke rakk løse ut fallskjermen, men mer sannsynlig døde fallskjermhopperen av fallet.

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (17 timer siden):

Jeg skulle ønske du ga meg de konkrete studiene og de konkrete andre tallene du samenligner med.

Studiene er de du selv har oppgitt som kilde, eller rettere sagt de artiklene du har linket til har tatt utgangspunkt i for sine påstander. Men da antar jeg at du ikke har lest primærkildene her altså, men tatt påstandene til artiklene dine - som jo kommer fra vaksineskeptiske nettsteder - for god fisk?

Det er jo unektelig litt snodig at jeg nå presenterer grunnlaget til dine kilder her, men okay... Undersøkelsene artiklene dine snakker om er følgende:

Mawson, et al (2017) Pilot comparative study on the health of vaccinated and unvaccinated 6- to 12-year-old U.S. children: https://electromedicine.org.au/wp-content/uploads/2020/05/JTS-3-186.pdf

Lyon-Weilers & Thomas (2020) Relative Incidence of Office Visits and Cumulative Rates of Billed Diagnoses Along the Axis of Vaccination: https://www.mdpi.com/1660-4601/17/22/8674

Hooker & Miller (2020) Analysis of health outcomes in vaccinated and unvaccinated children: Developmental delays, asthma, ear infections and gastrointestinal disorders: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2050312120925344

Hvis du vil lese mer om hvorfor artiklene dine ikke har dekning for sine påstander, kan du kikke på disse to gjennomgangene av hhv. Lyon-Weilers & Thomas sitt studie: https://healthfeedback.org/claimreview/study-on-vaccinated-and-unvaccinated-children-used-a-dubious-metric-for-comparing-disease-incidence-in-both-groups/ og Hooker & Miller sitt: https://healthfeedback.org/claimreview/significant-methodological-flaws-in-a-2020-study-claiming-to-show-unvaccinated-children-are-healthier-brian-hooker-childrens-health-defense/.

Edit: Jeg synes for øvrig den der påstanden om at CDC ikke er villige til å gjennomføre komparative studier av vaksinerte vs. uvaksinerte barn, som gjentas i artiklene du linket til, er ganske merkelig. Hvorfor skal CDC bruke ressurser på å undersøke noe som er til de grader gjennomtestet av ulike, uavhengige forskere allerede?

Endret 10. april 2021 av Hugo_Hardnuts

[Espen Hugaas Andersen]

10 hours ago, Hapi70 said:

Så hvordan stemmer "ekstremt pålitelig" med dette?
https://no.technocracy.news/portugisisk-domstol-avgjør-pcr-tester-upålitelige-karantene-ulovlige/

Virker som avgjørelsen bare sier at PCR ikke er nøyaktig nok, om det gjøres på feil måte.

10 hours ago, Hapi70 said:

Til og med på Faktisk.no bekrefter de at testen er upålitelig (selv om de selvsagt konkluderer med noe annet):

"På nettsidene sine skriver FHI at PCR-testen kan påvise virusrester i opptil to-tre måneder etter at personen ikke lenger er smittsom."
https://www.faktisk.no/artikler/k2L/10-sporsmal-og-svar-om-pcr-testene

Så testen er i alle fall ekstremt upålitelig når det gjelder å bestemme om personen er smittsom.

Det stemmer at testen ikke kan avgjøre om personen er smittsom. Men det er ingen krise om man setter enkelte i isolasjon i ti dager som har hatt viruset og ikke lengre er smittsom.

10 hours ago, Hapi70 said:

Jeg luret også på hvor mange som har testet positiv èn gang, og ikke testet om igjen. Om flere gjorde det, kanskje vi fikk flere falske postive?

Her er en som var koronasyk men som testet negativt to ganger: https://www.nrk.no/norge/koronasyk-kvinne-testet-negativt-to-ganger-_-fikk-akutt-lungesvikt-1.14980966

Jeg finner flere slike artikler der testen viser forskjellig fra gang til gang, syns i grunn ikke dette virker så pålitelig.

FHI estimerer at PCR har 99,999% spesifisitet. Det betyr at PCR er svært pålitelig, men fortsatt vil 1 av 100.000 tester være en falsk positiv. Med 4,8 millioner tester utført i Norge kan man da forvente at 48 tester har vært falske positive. Noen av disse kan ha blitt dekket av media.