Dere som tror på covid-konspirasjoner

[aklla]

Hugo_Hardnuts skrev (5 minutter siden):

Basic anatomikunnskaper forteller oss at det er en god del vev mellom slimhinnene i nesa og hjernen som det ville være både krevende og smertefullt å bryte igjennom, samt at "roting" med en vattpinne i hjernen ville medføre ettervirkninger (mer enn litt såre slimhinner) vi ikke har sett. Logikken tilsier dermed at påstanden din er feil.

Det er bein der også, ikke bare vev og slimhinne..

[Gjest]

aklla skrev (15 minutter siden):

Men du har ingen kilder til noe som helst, Serina?

Nok av kilder. 

Holder meg oppdatert. 

[aklla]

Serina skrev (Akkurat nå):

Det holder med logisk tenkning og at man følger med i timen. 

Nope, man trenger kilder også. Har man fulgt med i timen bør kilde være lett å finne.
Slik som at en tynn pinne skal relativt smertefritt brøyre seg seg gjennom bein, vev og slimhinne er noe du finner logisk. Men uten bevis er det bare en tom påstand, og en beviselig feil tom påstand.

Det er akkurat derfor man trenger kilder.

[amber]

Benbjo skrev (9 minutter siden):

Dødeligheten er ikke eneste årsak til tiltak. 

Ifølge Høies pandemi-beredskapsplan fra 2014 skulle samfunnet fortsette som normalt selv i en virkelig alvorlig pandemi - nå lukker man ned alt etter 600 dødsfall (langt færre enn i en del influensaepidemier). Pandemien er ikke en konspirasjon men noen av tiltakene lukter av litt av hvert og har konsekvenser som er like ille eller  verre.

[Gjest]

Hugo_Hardnuts skrev (12 minutter siden):

Vi får se da...

Ville ikke logikken heller tilsi at noe som skal være så godt planlagt burde bære preg av en mer ensrettet plan? Motstridende restriksjoner og kontinuerlige endringer er jo heller et tegn på at man mangler en plan.

Den må du nesten dokumentere. En udokumentert påstand er ikke logikk.

Flere yrkesgrupper har i lang tid før denne pandemien tilbrakt store deler av arbeidsdagen med munnbind allerede, uten at det er dokumentert noen skader knyttet til dette. Logikken tilsier, så lenge man ikke kan dokumentere noe annet, at bruk av munnbind er uproblematisk.

Basic anatomikunnskaper forteller oss at det er en god del vev mellom slimhinnene i nesa og hjernen som det ville være både krevende og smertefullt å bryte igjennom, samt at "roting" med en vattpinne i hjernen ville medføre ettervirkninger (mer enn litt såre slimhinner) vi ikke har sett. Logikken tilsier dermed at påstanden din er feil.

Hvor stor andel? Igjen: En udokumentert påstand er ikke logikk.

Nei, her til lands har vi hatt så strenge tiltak at dødeligheten har gått ned. Det er jeg personlig skeptisk til, fordi tiltakene også har negative konsekvenser. Men så er det andre land, hvor man har sett en helt klar økning i overdødeligheten.

Definisjonen av en pandemi er: "...en epidemi som har spredt seg til et større geografisk område enn en epidemi, og som påvirker en betydelig del av verdens befolkning i flere verdensdeler."

Dette krever ingen svar. 

Jeg vet hva jeg vet! 

[aklla]

Serina skrev (1 minutt siden):

Nok av kilder. 

Da kan du gjerne poste de, start gjerne med den som sier at hjernen befinner seg ca 4cm inn i nesen, uten noe form for beskyttelse, helst med ett utsnitt av kranie også

[Gjest]

graavik skrev (15 minutter siden):

Hvis du faktisk tror det der har noe som helst med logisk tenkning å gjøre, så anbefaler jeg deg rett og slett å bare begynne her: https://en.wikipedia.org/wiki/Logic

Verden vil bedras! 

[Gjest]

aklla skrev (3 minutter siden):

Da kan du gjerne poste de, start gjerne med den som sier at hjernen befinner seg ca 4cm inn i nesen, uten noe form for beskyttelse, helst med ett utsnitt av kranie også

Jeg tenkte på at testingen går opp til hjernen. 

Hvorfor blir man ikke testet i munnhulen? 

[aklla]

Serina skrev (1 minutt siden):

Jeg tenkte på at testingen går opp til hjernen. 

Hvorfor blir man ikke testet i munnhulen? 

Gjennom bein, gjennom slimhinner og gjennom vev?
Testen går både i munnhulen og i nesen.

Du hadde masse kilder, bare å poste de

Virker ikke som om din logikk tar deg så langt når du ikke har noe form for bevis eller grunnlag..

Endret 9. april 2021 av aklla

[Gjest]

aklla skrev (9 minutter siden):

Nope, man trenger kilder også. Har man fulgt med i timen bør kilde være lett å finne.
Slik som at en tynn pinne skal relativt smertefritt brøyre seg seg gjennom bein, vev og slimhinne er noe du finner logisk. Men uten bevis er det bare en tom påstand, og en beviselig feil tom påstand.

Det er akkurat derfor man trenger kilder.

Ikke alle kilder er pålitelige. 

Så det er fremdeles lov å resonnere hva man vil tro på. 

[aklla]

Serina skrev (4 minutter siden):

Ikke alle kilder er pålitelige. 

Men din logikk er 100% rett og pålitelig selv uten noe faktagrunnlag?

 

Serina skrev (4 minutter siden):

Så det er fremdeles lov å resonnere hva man vil tro på. 

Selvfølgelig, du kan tro og resonnere deg til at du er kongen av danmark om du vil uten at noen kan stoppe deg. Men skal man diskutere møter man gjerne motstand om man ikke bygger noe som helst på fakta.

Endret 9. april 2021 av aklla

[Gjest]

aklla skrev (15 minutter siden):

Det er bein der også, ikke bare vev og slimhinne..

Jeg var i kontakt med ei dame hvis datter på 7 år hadde blitt rotet fælt med i.f.m. testing. 

Hun var i sjokk lenge etterpå. 

Avslutter denne diskusjonen nå. 

Tro på hva du vil. 

Jeg trenger ingen flere kommentarer. 

God Helg!

[aklla]

Serina skrev (8 minutter siden):

Tro på hva du vil. 

Det gjør du, med stort fokus på tror.
Ikke engang enkel anatomi fungerer med ren "logikk" uten kunnskap og bevis i bakhånd..

Serina skrev (8 minutter siden):

Avslutter denne diskusjonen nå. 

enda en gang?

 

Serina skrev (8 minutter siden):

Jeg var i kontakt med ei dame hvis datter på 7 år hadde blitt rotet fælt med i.f.m. testing. 

Hun var i sjokk lenge etterpå. 

På hvilken måte beviser dette at de var inni hjernen hennes?

Endret 9. april 2021 av aklla

[graavik]

13 minutes ago, Serina said:

Tro på hva du vil. 

Prøv å basere deg på fakta, fagfolk og pålitelige kilder. Da slipper du egentlig å *tro* så veldig mye. Bedre å vite

[fredrik2]

Tänkte på en sak. 

Har många gånger i tråden hört att konspirationen handlar om att sentralt kontrollera hela världen. Globalism generellt anses väldigt dåligt. 

Hittills har korona viruset uppenbart resulterat i mindre globalism och mindre sentral styrning.

Har Gates och compani misslyckats totalt? 

[Hugo_Hardnuts]

aklla skrev (38 minutter siden):

Det er bein der også, ikke bare vev og slimhinne..

Beinvev er også en form for vev

[Hugo_Hardnuts]

Serina skrev (34 minutter siden):

Dette krever ingen svar. 

Jeg vet hva jeg vet! 

Forventer du å få stort gjennomslag med den tilnærmingen der? Hvordan ville du respondert hvis du ble møtt med den tilnærmingen fra andre?

[aklla]

Hugo_Hardnuts skrev (1 minutt siden):

Beinvev er også en form for vev

Den er grei, uansett greit å presisere det
Ikke alle som tenker bein når de hører vev, meg inkludert..

[Hugo_Hardnuts]

aklla skrev (Akkurat nå):

Den er grei, uansett greit å presisere det
Ikke alle som tenker bein når de hører vev, meg inkludert..

Jeg var heldig - for jeg glemte også at det var beinvev der 😂

[aklla]

Hugo_Hardnuts skrev (7 minutter siden):

Forventer du å få stort gjennomslag med den tilnærmingen der? Hvordan ville du respondert hvis du ble møtt med den tilnærmingen fra andre?

I de konspiratoriske miljøene er nok tilnærmingen fin, har sett "jeg har hørt at noen mente at", eller "det sies at" få ekstremt stort gjennomslag og nærmest bli sett på som konkrete beviser, selvfølgelig uten noen kilder.

Men det beste er kanskje når noen har så mange kilder og beviser at det er vanskelig å i det hele tatt poste ett eneste blandt de tusner dem har..