Dere som tror på covid-konspirasjoner

[aklla]

Betroz skrev (41 minutter siden):

Han er ikke alene om sine synspunkter/informasjon.

De som tror noe annet enn han er i kraftig overtall..
Ellers fint at du ikke avkrefter spørsmålet 

Ellers virker det som om storparten av konspirasjonsfolkene bruker hverandre som informasjonskilde, altså A sier noe, B sier A sier noe, C sier A og B sier noe, så kan A bekrefte sine påstander via B og C og vips, det finnes 3 kilder men alle er kilder til hverandre..

Endret 5. april 2021 av aklla

[Hugo_Hardnuts]

Betroz skrev (1 time siden):

David Icke er mer intelligent enn noen her i tråden iallefall 

Men betydelig dårligere på kilder enn de fleste. Jeg prøvde faktisk å lese en av bøkene hans i påsken, men skrinla prosjektet etter et par timer. Mannen presenterer riktignok enkelte kilder, men 90% av det han skriver dras rett ut av lufta.

[Pallehysa]

Hugo_Hardnuts skrev (5 timer siden):

Jeg tok opp den kilden din tidligere, men det svarte du - sedvanlig nok - ikke på.

Konspirasjonsteoretikere er heller lite interessert i ein debatt. Kun å mate sine konspirasjoner i eit ekkokammer.

[Gjest Slettet+513]

6 hours ago, Betroz said:

. Til slutt vil de måtte snakke åpenlyst om borgerlønn igjen, fordi det vil bli mange uten jobb!

Det er også planen, folk skal bli avhengige av utbetalinger fra staten.

[Gjest Slettet+513]

7 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Jeg tok opp den kilden din tidligere, men det svarte du - sedvanlig nok - ikke på. Men for andre lesere, kan vi glede oss med følgende oppsummering:

Brinkley ga i 1994 ut en bok hvor han beskrev sine spådommer for fremtiden etter denne nær-døden-opplevelsen. Det morsomme/patetiske er, at svært mye av spådommene var i retrospekt. Han påstod bla. at han hadde forutsett problematikken med amerikanske krigsfanger i Vietnam og valget av Ronald Reagan, uroligheter i Midt-Østen og rundt Israel, Gulfkrigen i 1990/91, at olje ville spille en vesentlig rolle i disse urolighetene, og Sovietunionens kollaps. Han leverte også en "spådom" om produksjon av microchips og økonomisk vekst i Asia ila. 90-tallet (igjen, i 1994. Litt av en spåmann). Den enkelte får bedømme troverdigheten i påstander om spådommer etter at hendelsene har skjedd.

Så til det han spådde for fremtiden: Innen år 2000 ville Russland få en ledestjerne mtp. miljøvern. Det neste er så en spådom om en blodig krig mellom Kina og Russland. USA ville gå konkurs innen 2000, og ville gå under som følge av to store jordskjelv innen "utgangen av århundret". Iran og Irak ville skaffe seg atomvåpen, hvorav Iran ville ha ballistiske missiler på ubåter. I Frankrike ville det innen år 2000 bli gjennomført et stort terrorangrep med bruk av kjemiske våpen. Innen 1997 ville Egypt opphøre som demokrati og bli tatt over av religiøse fanatikere. Etterfulgt av en heller løs spådom om krig i Europa hvor mennesker må ty til kannibalisme for å overleve.

Så en spådom - den du tar utgangspunkt i - om at en arabisk bioingeniør ila. 90-tallet ville bruke DNA til å produsere virus som igjen ville bli brukt i produksjonen av microchips. Videre at denne mannen ville bli en av verdens rikeste og mektigste innen århundreskiftet, og ta kontroll over verden ved å påby at denne berømmelige microchippen skal implanteres i alle mennesker. Denne chippen skal da visstnok inneholde all personlig informasjon, men også kunne drepe mennesker.

Avslutningsvis leverte han noen spådommer om 3. verdenskrig, naturkatastrofer, og etableringen av sosialistiske stater i ruinene av Sør- og Sentral-Amerika.

Så oppsummet, kan vi altså se at alt han visstnok spådde som har skjedd, skjedde før han ga ut boken sin. Og alt han har spådd at skal skje etter at boken ble utgitt har enten ikke skjedd eller vært direkte feil. Hvor mye lit skal man sette til noe sånt...?

Edit: Og vdr. Icke, så er det altså fotballspilleren og sportskommentatoren, som mener at han er sønn av en slags guddom, og hevder at verden styres av en elite bestående av en reptiler.

Nå er det ikke meningen at noen av mine kilder skal være 'troverdige' for hverken deg eller noen andre, det er ikke derfor jeg oppgir dem. Man får avgjøre selv hva man tror på og finner sannsynlig. Jeg oppgir kun noen av grunnene til at jeg trodde dette kom til å skje, hvorfor jeg ikke tror pandemien går over, og hvorfor jeg tror det kommer obligatoriske chips også.

Fremtiden er ikke hogget i stein, derfor stemmer ikke nødvendigvis alt man får se på denne måten. Det stod også i boken at det var en mulig fremtid han fikk se, men det er vel mye forlangt at debunkerne skal ha lest det.

[Skrekkugle]

7 hours ago, Betroz said:

De bruker samme gulrot teknikk som de har gjort i England. Som jeg har sagt, de følger et script. De snakker allerede om en ny virus mutasjon, og de vil gjøre det samme til høsten/vinteren igjen. Alt dette er for å presse folk til å ta Covid "vaksinen", og dette er en del av den nye normalen. De kan dra pandemien ut noen år til... Til slutt vil de måtte snakke åpenlyst om borgerlønn igjen, fordi det vil bli mange uten jobb!

Så lenge smitten fortsetter vil det være plenty av anledninger for at det oppstår nye mutasjoner. Det er slett ikke sikkert at vaksinene vi har i dag vil fungere på fremtidige mutasjoner, så hvorfor du tror dette har med noe script å gjøre skjønner jeg ikke. Det er jo bare et mulig (og sannsynlig) scenario..

Endret 5. april 2021 av Skrekkugle

[amber]

Hugo_Hardnuts skrev (9 timer siden):

men det er en kjensgjerning at man feks. innen økonomi rett og slett ikke tror på offisielle tall som kommer fra den kanten.

Kina gjør ting litt annerledes. Ellen Brown, en advokat som også skriver bøker om bank og pengesystem, sier at Kina 'later som' de håndterer gjeld på samme måte som vestlige land, mens de i virkeligheten bare sletter gjeld der det er nødvendig - mens de da lar gjelden stå i statistikkën. En fundamental forskjell som gjør det mulig for dem å bygge infrastruktur og støtte sin industri uten at gjeld akkumuleres i systemet.

I Vesten er pengeutstedelse kontrollert av private, som har interesse av at rentefordringer samler seg opp og i økende grad de senere tiår kontrollerer hva kreditt brukes til selv av stater.

Ang. Russland er det lite plausibelt at myndighetene bare kan tillate seg en feilet covidpolitikk. De har en liten men aktiv vestligstøttet opposisjon, vestlige etteretningstjenesters håp er å kunne bruke denne i et fargerevolusjonsscenario.

[amber]

Skrekkugle skrev (16 minutter siden):

Så lenge smitten fortsetter vil det være plenty av anledninger for at det oppstår nye mutasjoner. Det er slett ikke sikkert at vaksinene vi har i dag vil fungere på fremtidige mutasjoner, så hvorfor du tror dette har med noe script å gjøre skjønner jeg ikke. Det er jo bare et mulig (og sannsynlig) scenario..

Første gang i historien at en slik metode brukes.

 

[amber]

Pallehysa skrev (3 timer siden):

Konspirasjonsteoretikere er heller lite interessert i ein debatt. Kun å mate sine konspirasjoner i eit ekkokammer.

Det er din versjon av at folk ikke vil forholde seg til stråmenn.

[Hugo_Hardnuts]

amber skrev (5 minutter siden):

Kina gjør ting litt annerledes. Ellen Brown, en advokat som også skriver bøker om bank og pengesystem, sier at Kina 'later som' de håndterer gjeld på samme måte som vestlige land, mens de i virkeligheten bare sletter gjeld der det er nødvendig - mens de da lar gjelden stå i statistikkën. En fundamental forskjell som gjør det mulig for dem å bygge infrastruktur og støtte sin industri uten at gjeld akkumuleres i systemet.

I Vesten er pengeutstedelse kontrollert av private, som har interesse av at rentefordringer samler seg opp og i økende grad de senere tiår kontrollerer hva kreditt brukes til selv av stater.

Helt klart. Samtidig virker det som om de fleste økonomer er klar over at Kina spiller spillet etter noen helt egne regler. Så er det langt utenfor min økonomiforståelse hva et slikt spill vil munne ut i.

Sitat

Ang. Russland er det lite plausibelt at myndighetene bare kan tillate seg en feilet covidpolitikk. De har en liten men aktiv vestligstøttet opposisjon, vestlige etteretningstjenesters håp er å kunne bruke denne i et fargerevolusjonsscenario.

Jeg mente ikke at den nødvendigvis var feilet, bare at politikken er annerledes og at det er mekanismer i det russiske samfunnet som gjør at de tolererer dette.

[Hugo_Hardnuts]

Hapi70 skrev (1 time siden):

Nå er det ikke meningen at noen av mine kilder skal være 'troverdige' for hverken deg eller noen andre, det er ikke derfor jeg oppgir dem. Man får avgjøre selv hva man tror på og finner sannsynlig. Jeg oppgir kun noen av grunnene til at jeg trodde dette kom til å skje, hvorfor jeg ikke tror pandemien går over, og hvorfor jeg tror det kommer obligatoriske chips også.

Fremtiden er ikke hogget i stein, derfor stemmer ikke nødvendigvis alt man får se på denne måten. Det stod også i boken at det var en mulig fremtid han fikk se, men det er vel mye forlangt at debunkerne skal ha lest det.

Men hva vil du i så fall svare på et spørsmål om hvorfor den kilden din er troverdig for deg?

[Pallehysa]

amber skrev (13 minutter siden):

Det er din versjon av at folk ikke vil forholde seg til stråmenn.

Kva stråmenn?

[amber]

Hugo_Hardnuts skrev (20 minutter siden):

det er mekanismer i det russiske samfunnet som gjør at de tolererer dette.

men det mener jeg at det politisk sett ikke er i dagens situasjon.

[amber]

Pallehysa skrev (10 minutter siden):

Kva stråmenn?

Når du ikke spesifiserer trenger vel ikke jeg

 

[amber]

https://steigan.no/2021/04/derfor-er-jeg-ikke-lenger-koronatroende/

Bjørn Nistad. Dette er en slags versjon av Naomi Klein: krisen, i dette tilfelle covid, er ikke i seg selv en konspirasjon. men brukes av the bad guys, i dette tilfelle Solberg-gjengen til å nå sine lugubre mål.

[Pallehysa]

amber skrev (10 minutter siden):

Når du ikke spesifiserer trenger vel ikke jeg

 

Men du beviser jo bare poenget mitt. Lite interessert i debatt, når andre har motargumenter til pisset du serverer.

Endret 5. april 2021 av Pallehysa

[Benbjo]

25 minutes ago, amber said:

https://steigan.no/2021/04/derfor-er-jeg-ikke-lenger-koronatroende/

Bjørn Nistad. Dette er en slags versjon av Naomi Klein: krisen, i dette tilfelle covid, er ikke i seg selv en konspirasjon. men brukes av the bad guys, i dette tilfelle Solberg-gjengen til å nå sine lugubre mål.

Han hevder at viruset har en dødelighet på rundt 1/1000. Det er beviselig feil. I så fall har vi hatt 6-700.000 smittede i Norge. Som er beviselig feil. 

Sluttet å lese etter det. Når man skriver en kronikk på bakgrunn av feilaktig informasjon så blir det vanskelig å ta resten seriøst. 

Det er mange grunner til at vi har stengt ned. Skyhøy innleggelsesrate og enda høyere andel folk som blir langtidssyke. 

Disse som argumenterer mot nedstegninger og kun trekker frem dødeligheten - tenker de i det hele tatt på alt annet viruset forårsaker? 

Eksempelvis - 25% av de smittede i aldersgruppen 70-80 blir innlagt. Denne aldersgruppen alene vil få sykehusene til å knele raskt. 

Vi har allerde 3-4 stappfulle sykehus i Norge - og det med strenge tiltak 

Endret 5. april 2021 av Benbjo

[Gjest Slettet+513]

49 minutes ago, Hugo_Hardnuts said:

Men hva vil du i så fall svare på et spørsmål om hvorfor den kilden din er troverdig for deg?

Det gir mening, jeg ser det jo skje foran nesa på meg. Og nå myrder de folk med vaksinene, hvorfor? Kan du svare på det? Medisinen er ikke SÅ dårlig som dette når kirurger fjerner hjernesvulster med roboter? 

Leser akkurat dette i ev covid-vaksine bivirkningsgruppe:

«New to group
We are living a nightmare after my wife, a 35yr nurse had the vaccine, to protect her vulnerable patients.
To start with it was very like some of the pics on here, a rash. Now it is eating her flesh with open wounds to the bone the size of my hand. She cries 24hrs a day with pain, even after enough morphine to kill an elephant.
She's running out of consultants and specialists to see and upto now they don't have a clue what to do.
There is no plan for this, we are basically cast adrift.»

https://www.facebook.com/groups/822157981723294/?ref=share

Hva i helvete?

 

[Splitter]

Hapi70 skrev (13 timer siden):

Og ja, de vil ta livet av oss, og de gjør det.
Han sier noe som er veldig veldig viktig. At man ikke kan forstå nivået av ondskap som er involvert, og når man ikke kan forstå det så vil man ikke forstå hva som skjer heller.
Men det er en ting jeg er uenig med han i, og det er at viruset ikke eksisterer. Dat eksisterer akkurat som andre virus eksisterer, akkurat det er ikke en bløff. Men man kan altså ikke løse problemet med vaksinasjon med en vaksine skapt av farmasøytiske selskaper som ikke en gang er interessert i å ta viruset. Og som kanskje skapte viruset.

 

Hvordan tror du verden hadde blitt om alle disse "onde" farmasøytiske selskapene plutselig hadde forsvunnet? Ingen vaksiner, ingen antibiotika, ingen insulin, ingen bedøvelser, ingen smertestillende medikamenter, etc. etc. Synes du dette høres bra ut?
 

[Hugo_Hardnuts]

amber skrev (29 minutter siden):

men det mener jeg at det politisk sett ikke er i dagens situasjon.

Argumentet - at russere har høyere aksept for dødsfall enn vi i vesten har - var det en eller annen ekspert på Russland som påpekte, men jeg husker ikke hvor jeg leste det i farten. Men det handler i så måte mindre om politikk og mer om kultur.