Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Betroz]

Tiden får vise om jeg hadde rett

Edit : Dere er ikke noe mindre påståelige/stae enn meg da. Ikke mye rom for åpent sinn i dette emnet....

Endret 27. oktober 2020 av Betroz

[Evil-Duck]

En rekke innlegg er splittet ut til følgende tråd , fortsett gjerne diskusjonen der  

Eventuelle reaksjoner på modereringen skal ikke diskuteres i tråden men rettes til meg via PM

Endret 27. oktober 2020 av Evil-Duck
Skriveleif

[storegutt9]

Har ikke gjort meg opp noe mening. Å enten blatantly benekter eller er fast bestemt på konspirasjoner er etter min mening idioti. Om 40-50 år kommer en god del til å ha blitt avdekket til offentligheten. Og ja.. det er alltid noe grums som foregår bak kulissene. 

Husk at mye man lærer i historietimen på skolen er ting sivilbefolkningen ikke hadde noe anelse om. Hadde du fortalt det til dem da hadde man blitt anklagd for å være en dum konspirasjonsteorist 😉

[G]

5 hours ago, Morromann said:

Konspirasjonsteoretikere som fornekter viruset er ikke immune:

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53892856

https://www.nydailynews.com/coronavirus/ny-coronavirus-tony-green-texas-family-died-covid-hospital-20201014-pax5tw3svbalzahrorymzakxfu-story.html

Nå som smitten eksploderer i Norge er det usannsynlig at fornektere her også blir smittet. Jeg mener, er det ikke uunngåelig siden de gir fullstendig faen i smittevernregler? De er vel ganske ustsatt for det vil jeg tro.

How the fuck.. kan man resonnere seg fram til at det har noe som helst med 5G mobilteknologi å gjøre?  Darwin-awards neste.

Lenke 2 der, er interessant dersom man vrir på hvordan man tolker Trump sin uttalelse "there is going to be a red wave" 👁️ (fra republikanere vinner stemmer til blod fra lungene til folk)

Spoiler

Polling:

Spoiler

https://www.270towin.com/maps/biden-trump-polling-map

 

Endret 27. oktober 2020 av G

[G]

4 hours ago, Betroz said:

Nå skal ikke jeg snakke for alle land, men flere steder fikk folk som døde COVID-19 på sin dødsattest selv om de døde av andre årsaker. Døde dem av en vanlig lungebetennelse, så stod det COVID-19, og på den måten gikk også tallene opp. Det at tallene går nå opp igjen er fordi vi er inne i en ny influensa sesong, samt at flere folk lar seg teste = flere COVID-19 tilfeller.

De fikk vel ikke Covid-19 på dødsattesten om de ikke også hadde Covid-19 i blodårene/nesehulen vel?

[G]

4 hours ago, KalleKanin said:

Det har vel vært sånn at hvis noen som er smittet dør, blir de registrert som "døde av Covid-19", selv om det ikke nødvendigvis har vært dødsårsaken. I hvert fall Sverige mener jeg har gjort dette.
Så vidt jeg vet blir ingen registrert som døde av Covid-19 kun basert på symptomer e.l. Det ligger en test bak. Men dette vil likevel blåse opp tallene mye mer enn det som er det reelle. Gamle mennesker dør.

Da overser man helt / legger vekt på at Covid-19 kan ha dramatiske følgeskader på organer i kroppen også?

Quote

In serious cases, SARS-CoV-2 lands in the lungs and can do deep damage there. But the virus, or the body’s response to it, can injure many other organs.

https://www.sciencemag.org/news/2020/04/how-does-coronavirus-kill-clinicians-trace-ferocious-rampage-through-body-brain-toes

Endret 27. oktober 2020 av G

[G]

4 hours ago, KalleKanin said:

Enig i det meste, bortsett fra det siste. Jeg tror ikke på en bevisst "scam", men at politikere blir presset til å "vise handlekraft" av opinion og en skandaledrevet presse. 
Politikerne burde i mye større grad har ryggrad til å stå i stormen og ta upopulære valg. Er særlig skuffet over at høyresiden er de som til de grader bøyer av og dreper alt av personlig frihet.

Når døde det en person i Norge sist? Var det juli?

Det sees på at det dør folk som fluer nede i Europa akkurat nå, at trenden på antall smittede i Norge er økende. Innstramming er et upopulært valg tydeligvis. Men forhåpentlig så har vi mange nok som forstår at tiltak er helt nødvendige for at vi skal komme godt ut av denne smittesituasjonen.

[G]

4 hours ago, Betroz said:

AKKURAT det samme sa dem om HIV-viruset også...

Ok, kan du forklare?

[Morromann]

Regjeringen må slutte å tro på at folk lytter til pressekonferanser. Det gjør de ikke. De bør hyre inn et reklamebyrå til å lansere to kampanjer for bruk i både TV og sosiale medier. Den ene for å opplyse hva covid-19 er og hva som skal gjøres for å unngå det. Det har de i mange andre land men jeg har til gode å se det på en annen kanal. En annen ting er en kampanje mot de farlige konspirasjonsteoriene og desinformasjonen som nå spres og som flere og flere ser ut til å tro på og som setter hele kampen mot viruset i fare. Konspirasjonsteorier tar liv.

[Morromann]

storegutt9 skrev (1 time siden):

Har ikke gjort meg opp noe mening. Å enten blatantly benekter eller er fast bestemt på konspirasjoner er etter min mening idioti. Om 40-50 år kommer en god del til å ha blitt avdekket til offentligheten. Og ja.. det er alltid noe grums som foregår bak kulissene. 

Husk at mye man lærer i historietimen på skolen er ting sivilbefolkningen ikke hadde noe anelse om. Hadde du fortalt det til dem da hadde man blitt anklagd for å være en dum konspirasjonsteorist 😉

Om ting som har å gjøre med amerikansk krigspolitikk er det absolutt sant, men ikke medisin og viruspandemier, hallo.

[Betroz]

18 minutes ago, Morromann said:

En annen ting er en kampanje mot de farlige konspirasjonsteoriene og desinformasjonen som nå spres og som flere og flere ser ut til å tro på og som setter hele kampen mot viruset i fare. Konspirasjonsteorier tar liv.

Det er noe du velger å tro

Hvis det David Icke sier om COVID-19  bare er en bullshit, crackpot konspirasjonsteori som setter liv i fare som du sier, hvorfor møter ikke Bill Gates eller noen av hans experter Icke i en direkte TV/internett sendt debatt da? Der hadde dem hatt muligheten til å sette denne "gale" mannen Icke på plass èn gang for alle - foran en HEL verden. Det kunne vært spikeren i kista for Icke, og siden mange tror på det han sier, så hadde effekten nådd mange der ute. MEN de tør dem ikke. Jeg vet at Icke hadde sagt ja til noe slikt. Så kan du kanskje argumentere for at hvis dem hadde satt opp en slik debatt, så hadde det betydd at man hadde måtte ta Icke sitt budskap seriøst, men det er bare teit å påstå.

Eller ikke nødvendigvis en debatt med Icke,  jeg har flere navn jeg kan sette ut her... Saken er at en slik debatt hadde fått hele korthuset til å kollapse og eliten som styrer bak i kulissene vil ikke det. Men igjen, Icke og andre hadde stilt opp og vi kunne lagt ballen død for alltid.

 

[:utakt]

Å invitere en bat shit crazy konspirasjonsteoretiker til debatt har jo ingenting for seg. Uansett hva fagfolk vil komme med av argumenter så kan jo motparten bare dikte opp sin egen forklaring, slik de allerede gjør. Og de som vil høre på galskapen, vel, de kommer til å mistro fagfolkene uansett. Så ingen kommer til å endre mening etter en slik "debatt". 

[Betroz]

5 minutes ago, :utakt said:

Å invitere en bat shit crazy konspirasjonsteoretiker til debatt har jo ingenting for seg. Uansett hva fagfolk vil komme med av argumenter så kan jo motparten bare dikte opp sin egen forklaring, slik de allerede gjør. Og de som vil høre på galskapen, vel, de kommer til å mistro fagfolkene uansett. Så ingen kommer til å endre mening etter en slik "debatt". 

Skjønner hva du mener, men da bør man ikke ha politiske debatter heller da... Ingen vits at Trump og Biden har debatter siden halve landet tror på galningen Trump uansett

 

[Evil-Duck]

Et innlegg fra annonym bruker er slettet  grunnet det bare inneholdt en uforklart lenke. Ønsker du å poste lenker forklart kort fattende hva det dreier seg om først.

[Gjest f07ac...078]

Noen mener denne microsoft patenten kan være i vaksinen i fremtiden:

https://patentscope2.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606&tab=PCTBIBLIO

Anonymous poster hash: f07ac...078

[:utakt]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Skjønner hva du mener, men da bør man ikke ha politiske debatter heller da... Ingen vits at Trump og Biden har debatter siden halve landet tror på galningen Trump uansett

 

Forskjellen er vel at det ikke er veldig mange som anser det som realistisk at ... (nå tør jeg ikke komme med et eksempel på en konspirasjonsteori, for jeg orker ikke diskutere det ...). Så det er ikke særlig mange "på vippen" som det er verdt å overbevise. Hørt om "å snakke for menigheten"? Det er det som ville skjedd.

[Morromann]

:utakt skrev (11 minutter siden):

Å invitere en bat shit crazy konspirasjonsteoretiker til debatt har jo ingenting for seg. Uansett hva fagfolk vil komme med av argumenter så kan jo motparten bare dikte opp sin egen forklaring, slik de allerede gjør. 

Hehe, det er omtrent slik det er i transvestigation-tråden(jeg forklarer ikke hva den går ut på, du kan gå dit og sjekke hvils du lurer). Når jeg spør hvorfor det ikke er en eneste varsler eller whistleblower om det her der ute noe sted og aldri har vært det er det fordi vi kanskje er hjernevasket til å tro det er naturlig med varslere.

[Betroz]

3 minutes ago, :utakt said:

Forskjellen er vel at det ikke er veldig mange som anser det som realistisk at ... (nå tør jeg ikke komme med et eksempel på en konspirasjonsteori, for jeg orker ikke diskutere det ...). Så det er ikke særlig mange "på vippen" som det er verdt å overbevise. Hørt om "å snakke for menigheten"? Det er det som ville skjedd.

La folk komme til sine egne konklusjoner, slik det bør være i et fritt samfunn

Føler noen ganger at enkelte viser kommunist tendenser her i tråden. Eller...de liker ikke å bli kalt det i dag nei. Progressive er det nye buzzordet 

[Evil-Duck]

Betroz skrev (20 minutter siden):

Det er noe du velger å tro

Hvis det David Icke sier om COVID-19  bare er en bullshit, crackpot konspirasjonsteori som setter liv i fare som du sier, hvorfor møter ikke Bill Gates eller noen av hans experter Icke i en direkte TV/internett sendt debatt da? Der hadde dem hatt muligheten til å sette denne "gale" mannen Icke på plass èn gang for alle - foran en HEL verden. Det kunne vært spikeren i kista for Icke, og siden mange tror på det han sier, så hadde effekten nådd mange der ute. MEN de tør dem ikke. Jeg vet at Icke hadde sagt ja til noe slikt. Så kan du kanskje argumentere for at hvis dem hadde satt opp en slik debatt, så hadde det betydd at man hadde måtte ta Icke sitt budskap seriøst, men det er bare teit å påstå.

Eller ikke nødvendigvis en debatt med Icke,  jeg har flere navn jeg kan sette ut her... Saken er at en slik debatt hadde fått hele korthuset til å kollapse og eliten som styrer bak i kulissene vil ikke det. Men igjen, Icke og andre hadde stilt opp og vi kunne lagt ballen død for alltid.

Problemet med noe slikt er at det hadde blitt en media sensasjon som hadde gjort mer skade en nytte uansett hvor godt Bill Gates hadde argumentert mot han. Du kan ikke argumentere mot en teori med rasjonelle argumenter når selve teorien ikke er basert på rasjonelle argumenter fra børjan av. Når det finnes folk som velger å tro teoriene til en mann som mener verden er styrt av utenomjordiske reptiler hjelper det ikke uansett hva en sier.  Kaster du inn litt confirmation bias i miksen blandt en gruppe mennesker som velger å ignorere vitenskaplige bevis fordi alt er en del av en konspirasjon så er det beste bare å ignorere de. 

[:utakt]

Betroz skrev (Akkurat nå):

La folk komme til sine egne konklusjoner, slik det bør være i et fritt samfunn

 

Joa. Men, når noen flatt ut juger, og får med seg andre til å tro på løgnen. Ser du ikke noe problem med det?