Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Betroz]

4 minutes ago, Evil-Duck said:

med beskjed til verdens befolkning om at verden kom til å ende i 1991

Det har han ikke sagt nei. Dessuten i likhet med vitenskap, så må man endre på visse detaljer når ny viten kommer ut. Det betyr ikke at alt personen har sagt tidligere går ned i dass.

6 minutes ago, Evil-Duck said:

Så selv uten å ha sett et 8 timers foredrag så kan jeg ganske trygt si at dette stort sett dreier seg enten om rambingen til en gal mann eller en so vil profitere.

Det er ditt valg og ditt tap.

[Evil-Duck]

Betroz skrev (25 minutter siden):

Det har han ikke sagt nei. Dessuten i likhet med vitenskap, så må man endre på visse detaljer når ny viten kommer ut. Det betyr ikke at alt personen har sagt tidligere går ned i dass.

Det er ditt valg og ditt tap.

Vel, han gikk ut i programmet til Terry Wogan å fortalte til publikum og TV seerene i 1991 om hvordan han var Guds/Jesus utvalgte messias eller sønn av gud om du vil, å sammenlignet seg selv med Jesus ved flere anledninger. Videre forhåndspeilet at i året 1991 ville vi se starten av en rekke katastrofale naturhendelser, og dersom det ikke skjedde ville verden ende. 

Å sammenligne noe slikt med den vitenskapelige metode er en vel å strekke strikken noen kilometer for langt.

Endret 24. oktober 2020 av Evil-Duck

[aklla]

Icke oppsumerer ting ganske greit her, se på 7:05
https://www.youtube.com/watch?v=1w2dMekIJLw

[Morromann]

Evil-Duck skrev (7 timer siden):

Informasjonen har jeg tatt fra Vice sin reportasje om David Icke fra 2012 hvor de eksakte ordene om dette kom ut av hans egen munn. I samme slengen kan en jo nevne at Icke og kom ut som messias etter å ha hørt en stemme i  hodet sitt på det tidlige 90 tall og med beskjed til verdens befolkning om at verden kom til å ende i 1991, det gjorde den heldigvis ikke  

 

Kanskje han forvekslet "verden" med Sovjetunionen og i såfall fikk han jo rett da. For USSR gikk jo til grunne i 1991.

[Morromann]

Betroz skrev (8 timer siden):

 

Alex Jones er en annen karakter. Han har bidratt mye til saken han også, men det er tydelig at han er en showmann som ja tjener mye penger på det han gjør. Det at Alex Jones støtter åpent Donald Trump sier meg at han har latt seg lure av det samme systemet han påstår han er imot - en slags kontrollert opposisjon. En mann som bidrar nå til å forvirre folk.

Alex Jones, tidligere kjent som Bill Hicks()er diagnosert med NPD, narsisistisk personlighetsforstyrrelse og det er vel det som er bakgrunnen for hans oppførsel og prosjekt. Fyren fremstår jo som hoppende gal.

Endret 24. oktober 2020 av Morromann

[Betroz]

26 minutes ago, Morromann said:

Alex Jones, tidligere kjent som Bill Hicks()er diagnosert med NPD, narsisistisk personlighetsforstyrrelse og det er vel det som er bakgrunnen for hans oppførsel og prosjekt. Fyren fremstår jo som hoppende gal.

Så i dine øyne betyr det automatisk at mannen ikke kan bidra med noe sannhet til verden? Jeg også synes at Alex Jones har en slitsom og narsisistisk personlighet, men det betyr ikke at alt han kommer med er bare løgner og teorier fordet. Samme med David Icke. Jeg heller har ikke sett nok bevis for at den engelske kongefamilien har hybrid reptil/menneske DNA i seg, eller at Månen er en gammel romstasjon, så jeg heller tror ikke 100% på noe av det heller. Men jeg vet Icke har mye annet å komme med som stemmer, og som jeg har fått bekreftet av andre kilder som har ingenting med Icke å gjøre.

For å nevne bare ett eksempel her : https://www.corbettreport.com/

Endret 24. oktober 2020 av Betroz

[G]

9 hours ago, Evil-Duck said:

Det er og viktig å poengtere det faktum at David Icke er en person som tror at verden er styrt av et utenomjordiske , satanistiske og pedofile øglefolk og at månen vår er en uthulet romstasjon som øglefolket bruker til å kontrollere tankene våre. Bare slik folk vet hvilket nivå av konspirasjoner vi snakker her.

Tror ikke scientologi-kirken også på øgle-/reptilskikkelser på to bein? Xenu

Quote

Hubbard detailed the story in Operating Thetan level III (OT III) in 1967, warning that the "R6 implant" (past trauma)^[8] was "calculated to kill (by pneumonia, etc.) anyone who attempts to solve it".^[8][9][10]

 

Endret 24. oktober 2020 av G

[Morromann]

Konspirasjonsteoretikere som fornekter viruset er ikke immune:

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53892856

https://www.nydailynews.com/coronavirus/ny-coronavirus-tony-green-texas-family-died-covid-hospital-20201014-pax5tw3svbalzahrorymzakxfu-story.html

Nå som smitten eksploderer i Norge er det usannsynlig at fornektere her også blir smittet. Jeg mener, er det ikke uunngåelig siden de gir fullstendig faen i smittevernregler? De er vel ganske ustsatt for det vil jeg tro.

[Betroz]

49 minutes ago, Morromann said:

Nå som smitten eksploderer i Norge er det usannsynlig at fornektere her også blir smittet. Jeg mener, er det ikke uunngåelig siden de gir fullstendig faen i smittevernregler? De er vel ganske ustsatt for det vil jeg tro.

For det første kan den nyheten være fake news for å overbeviste flere folk. For det andre ble nok den mannen veldig sårbar (naturligvis) da han mistet kona nå, at han valgte å tro på PCR testen legene tok av kona. Sorg og frykt kan gjøre det med et menneske, og er helt forståelig.

Morromann, du klarer ikke å smitte meg med frykten din. Jo flere som lar seg teste, jo flere falske positiver. Slikt får dem stadig flere land i rødt. Vi kan gjøre det veldig enkelt : Alle som er syke, hold seg hjemme til dem er friske. De som har svakt immunforsvar bør også ta sine forhåndsregler. Resten av oss kan leve som normalt. Min mening.

[Evil-Duck]

Betroz skrev (22 minutter siden):

For det første kan den nyheten være fake news for å overbeviste flere folk. For det andre ble nok den mannen veldig sårbar (naturligvis) da han mistet kona nå, at han valgte å tro på PCR testen legene tok av kona. Sorg og frykt kan gjøre det med et menneske, og er helt forståelig.

Morromann, du klarer ikke å smitte meg med frykten din. Jo flere som lar seg teste, jo flere falske positiver. Slikt får dem stadig flere land i rødt. Vi kan gjøre det veldig enkelt : Alle som er syke, hold seg hjemme til dem er friske. De som har svakt immunforsvar bør også ta sine forhåndsregler. Resten av oss kan leve som normalt. Min mening.

Jeg spør deg igjen, om PCR testen gir så utrolig mange falske positive, hvorfor har vi land som tester like mye som alle oss andre med like mange sykluser som alle oss andre og samme testmetodikk som alle oss andre, som har nærmest utryddet smitte?

[KalleKanin]

Betroz skrev (34 minutter siden):

........

Morromann, du klarer ikke å smitte meg med frykten din. Jo flere som lar seg teste, jo flere falske positiver. Slikt får dem stadig flere land i rødt. Vi kan gjøre det veldig enkelt : Alle som er syke, hold seg hjemme til dem er friske. De som har svakt immunforsvar bør også ta sine forhåndsregler. Resten av oss kan leve som normalt. Min mening.

Antall smittede har kun gått marginalt opp i det siste hvis man ser det som andel av testede. 
Hva er det som tilsier at man skal stramme inn noe mer nå, annet enn frykt, evt. at politikere føler seg presset til å "vise handlekraft"?:

Andelen helt i starten bør man kanskje se bort fra, da det på dette tidspunktet var mye usikkerhet, og kanskje kun de som var syke som ble testet. Men fra april og utover har vel strategien rundt testing vært ganske lik, annet enn at kapasitet og mengde testing har økt?
Er det noe som tilsier at det faktisk er flere smittede i befolkningen nå enn de siste månedene?

Det er fortsatt sånn at man ikke tester folk som ikke har hatt direktekontakt med smittede, og at barn ikke skal testes selv ved nærkontakt med mindre de har symptomer. 

Endret 27. oktober 2020 av KalleKanin

[Betroz]

5 minutes ago, Evil-Duck said:

Jeg spør deg igjen, om PCR testen gir så utrolig mange falske positive, hvorfor har vi land som tester like mye som alle oss andre med like mange sykluser som alle oss andre og samme testmetodikk som alle oss andre, som har nærmest utryddet smitte?

Det forutsetter at vi kan stole på det disse landene sier da om testinga, gjør det ikke... Hele poenget er dette : "Se vi lukket alt ned med super strenge smittevernregler, og det funker." Så på den måten kan dem rettferdiggjøre slike drakoniske virkemidler i fremtiden. På samme måten med "krigen mot terror", der stater verden over tramper på folk sine rettigheter for å "beskytte oss". Nå i disse korona tider har det ikke vært noen store terrorist angrep... Ble alle terrorister plutselig redde for døden eller? De som tror de kommer til Allah uansett. Eller nå kan stater verden over si "Se hvordan våre anti-terror tilltak virker".

It's all a scam, and its bad for ya!

[Betroz]

6 minutes ago, KalleKanin said:

Det er fortsatt sånn at man ikke tester folk som ikke har hatt direktekontakt med smittede, og at barn ikke skal testes selv ved nærkontakt med mindre de har symptomer. 

Nå skal ikke jeg snakke for alle land, men flere steder fikk folk som døde COVID-19 på sin dødsattest selv om de døde av andre årsaker. Døde dem av en vanlig lungebetennelse, så stod det COVID-19, og på den måten gikk også tallene opp. Det at tallene går nå opp igjen er fordi vi er inne i en ny influensa sesong, samt at flere folk lar seg teste = flere COVID-19 tilfeller.

[KalleKanin]

Betroz skrev (Akkurat nå):

Nå skal ikke jeg snakke for alle land, men flere steder fikk folk som døde COVID-19 på sin dødsattest selv om de døde av andre årsaker. Døde dem av en vanlig lungebetennelse, så stod det COVID-19, og på den måten gikk også tallene opp. Det at tallene går nå opp igjen er fordi vi er inne i en ny influensa sesong, samt at flere folk lar seg teste = flere COVID-19 tilfeller.

Det har vel vært sånn at hvis noen som er smittet dør, blir de registrert som "døde av Covid-19", selv om det ikke nødvendigvis har vært dødsårsaken. I hvert fall Sverige mener jeg har gjort dette.
Så vidt jeg vet blir ingen registrert som døde av Covid-19 kun basert på symptomer e.l. Det ligger en test bak. Men dette vil likevel blåse opp tallene mye mer enn det som er det reelle. Gamle mennesker dør.

[KalleKanin]

Betroz skrev (8 minutter siden):

Det forutsetter at vi kan stole på det disse landene sier da om testinga, gjør det ikke... Hele poenget er dette : "Se vi lukket alt ned med super strenge smittevernregler, og det funker." Så på den måten kan dem rettferdiggjøre slike drakoniske virkemidler i fremtiden. På samme måten med "krigen mot terror", der stater verden over tramper på folk sine rettigheter for å "beskytte oss". Nå i disse korona tider har det ikke vært noen store terrorist angrep... Ble alle terrorister plutselig redde for døden eller? De som tror de kommer til Allah uansett. Eller nå kan stater verden over si "Se hvordan våre anti-terror tilltak virker".

It's all a scam, and its bad for ya!

Enig i det meste, bortsett fra det siste. Jeg tror ikke på en bevisst "scam", men at politikere blir presset til å "vise handlekraft" av opinion og en skandaledrevet presse. 
Politikerne burde i mye større grad har ryggrad til å stå i stormen og ta upopulære valg. Er særlig skuffet over at høyresiden er de som til de grader bøyer av og dreper alt av personlig frihet.

Når døde det en person i Norge sist? Var det juli?

Greit at man i mars strammet inn, men vi er fortsatt langt unna at vi bør stramme inn ennå. Kanskje kontrollere litt mer de som kommer fra utlandet, men ikke mer enn det. 
Å bestemme at man kun kan ha en 5-6 i private sammenhenger er å gå alt for langt.

[Evil-Duck]

Betroz skrev (1 minutt siden):

Nå skal ikke jeg snakke for alle land, men flere steder fikk folk som døde COVID-19 på sin dødsattest selv om de døde av andre årsaker. Døde dem av en vanlig lungebetennelse, så stod det COVID-19, og på den måten gikk også tallene opp. Det at tallene går nå opp igjen er fordi vi er inne i en ny influensa sesong, samt at flere folk lar seg teste = flere COVID-19 tilfeller.

Dette viser og hvor utrolig lite medisinsk forståelse folk som pusher disse teoriene har. Ingen dør av korona alene , folk dør av komplikasjonene til korona, som kan være en lungebetennelse, blodpropper eller andre ting som er forårsaket av et immunforsvar som løper løpsk. Den har blitt debunket utallige ganger, men likevel dukker den opp til stadighet, spesielt fra en sint oransje mann borti statene som fikk full panikk å kastet i seg en hau eksperimentelle medisiner når han selv faktisk fikk det   

[Betroz]

1 minute ago, Evil-Duck said:

Dette viser og hvor utrolig lite medisinsk forståelse folk som pusher disse teoriene har. Ingen dør av korona alene , folk dør av komplikasjonene til korona, som kan være en lungebetennelse, blodpropper eller andre ting som er forårsaket av et immunforsvar som løper løpsk. Den har blitt debunket utallige ganger, men likevel dukker den opp til stadighet, spesielt fra en sint oransje mann borti statene som fikk full panikk å kastet i seg en hau eksperimentelle medisiner når han selv faktisk fikk det   

AKKURAT det samme sa dem om HIV-viruset også...

[Evil-Duck]

Betroz skrev (1 minutt siden):

AKKURAT det samme sa dem om HIV-viruset også...

Ja det kan sies om de fleste infeksjons sykdommer.

[Betroz]

Just now, Evil-Duck said:

Ja det kan sies om de fleste infeksjons sykdommer.

Før isolerte man de syke. I 2020 alle... Igjen, jeg nekter ikke for at folk blir syke og dør, men det vi har sett i år har en politisk bakgrunn som ligger til grunn for smittevern regler og en forandring av samfunnet. Frykt er et utrolig effektivt våpen!

[KalleKanin]

Betroz skrev (3 minutter siden):

Før isolerte man de syke. I 2020 alle... Igjen, jeg nekter ikke for at folk blir syke og dør, men det vi har sett i år har en politisk bakgrunn som ligger til grunn for smittevern regler og en forandring av samfunnet. Frykt er et utrolig effektivt våpen!

Tja, det er her jeg ikke er helt enig. Mens mange andre diktatorer bevisst bruker frykt som våpen mot befolkningen tror jeg ikke dette er like bevisst. Men drevet fram av en felles overdrevet massesuggesjon og at styresmaktene føler seg presset til å handle.

Dette synes jeg man ser i sak etter sak. Man lar seg styre av oppslag i media eller fra opposisjonen der ting blir dratt helt ut av kontekst, der man finner et fåtall eksempler på at noen blir truffet litt feil av politiske tiltak. 

Ja, ingen politiske tiltak er 100% treffsikre, og vi må stadig vekk etterstrebe best mulig rettferdighet, men vi må ikke la mindretallet styret flertallet. 
Det er det jeg synes man i litt for stor grad gjør nå. 
Det er helt naturlig at gamle dør av sykdom, og at man har en overdødelighet i perioder. 

At man reagerte som man gjorde i mars er greit, gitt at man da var veldig usikker på situasjonen. Nå har man mye mer oversikt og burde være mye mer forsiktige med å sette i gang SÅ harde tiltak. 

Hvor mange bedrifter går konkurs?
Hvor mye penger brukes på å redde bedrifter som ellers kunne blitt brukt innenfor helsevesenet til å redde mange liv?
Hvor mange blir nå avvist/møter ikke opp til medisinske kontroller?
osv.

Nå brenner man milliarder på å spare noen ytterst få dødsfall.