Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Budeia]

Betroz skrev (1 time siden):

Jeg forstår at det som utspiller seg foran øyene våres er en del av en 50+ år gammel plan, og ikke noe som skjedde som følge av et virus utbrudd i Kina.

Mulig, men de har da nok av muligheter til å vaksinere oss allerede. Babyer og skoleelever gjennom helsestasjonen, og de som ikke går dit vanligvis blir noen ganger lokket dit av prat om influensa, fugle- eller svineinfluensa. Eller utenlandsturer. Ser ikke hva de har å vinne på å tvinge seg inn i hver eneste bolig og tvangsvaksinere alle som er der. Med mindre det er en håndfull personer i landet som de er spesielt ute etter... men som sagt finnes det allerede et utstrakt vaksineregime. 

[G]

2 minutes ago, Budeia said:

Mulig, men de har da nok av muligheter til å vaksinere oss allerede. Babyer og skoleelever gjennom helsestasjonen, og de som ikke går dit vanligvis blir noen ganger lokket dit av prat om influensa, fugle- eller svineinfluensa. Eller utenlandsturer. Ser ikke hva de har å vinne på å tvinge seg inn i hver eneste bolig og tvangsvaksinere alle som er der. Med mindre det er en håndfull personer i landet som de er spesielt ute etter... men som sagt finnes det allerede et utstrakt vaksineregime. 

Spesiellt små barn er utsatt for dette, for det finnes så mange skumle "lommemenn" ?

[Betroz]

7 minutes ago, Budeia said:

Ser ikke hva de har å vinne på å tvinge seg inn i hver eneste bolig og tvangsvaksinere alle som er der.

Ikke helt slikt jeg mente det heller 
Hint : Vaksine = manipulere menneskers DNA ved help av nanoteknologi. Stopper her før det blir for off topic, igjen. Også vet jeg at mange får krampe i hjernen av meg her inne.

[Budeia]

G skrev (13 minutter siden):

Spesiellt små barn er utsatt for dette, for det finnes så mange skumle "lommemenn" ?

Jepp, de blir lokket til å sette seg ned av lekene i fellesområdet. Etterpå blir det bare sett på som naturlig om de hyler og gråter. 

[Budeia]

Betroz skrev (2 minutter siden):

Hint : Vaksine = manipulere menneskers DNA ved help av nanoteknologi.

Føler meg ikke lengre sikker på om DNA faktisk finnes, det er så mange bedrag der ute. Og DNA er i tilfelle så smått at jeg ikke kan undersøke det selv. 

[G]

14 minutes ago, Betroz said:

Ikke helt slikt jeg mente det heller 
Hint : Vaksine = manipulere menneskers DNA ved help av nanoteknologi. Stopper her før det blir for off topic, igjen. Også vet jeg at mange får krampe i hjernen av meg her inne.

Skal det ikke en hel del til før sykdommer finnes beskyttelse mot i DNA? Slik som f.eks. med svartedauden og disse norske kvinnene som får brystkreft f.eks.?

Tømmer du noen helt for blod og fyller på med annet blod, selvsagt ikke nøyaktig på den måten her (men mer via gjennomspyling med påfyll av nytt blod som ikke er ditt eget), så risikerer man å miste mye immunitet fra all slags vaksiner mener jeg å ha lest (husker ikke hvor). Sånn at den immuniteten er lagret på en annen måte enn i DNA'et ditt.

Ehrrm: Og svaret så ut å være nei til det jeg trodde jeg hadde lest 

Quote

You mean: if you lost all your own blood and had all of it replaced by other people's blood.

The answer is no, because immune cells do not only live in the blood. They are also in your spleen, in your bone marrow and in lymph nodes. Some of the cells that make antibodies and that remember previous infections or vaccinations will thus stay in your body, even if all blood was exchanged.

https://www.reddit.com/r/askscience/comments/m0sbi/if_you_received_a_full_blood_transfusion_would/

Endret 23. oktober 2020 av G

[Betroz]

1 minute ago, Budeia said:

Føler meg ikke lengre sikker på om DNA faktisk finnes, det er så mange bedrag der ute. Og DNA er i tilfelle så smått at jeg ikke kan undersøke det selv. 

En alternativ forklaring du ikke lærer om på skolen : DNA er kode som oversetter bevisthet og informasjons felter om til holografisk virkelighet, som vi opplever som denne verdenen og som menneske. (Unified field of consciousness)

[G]

1 minute ago, Betroz said:

En alternativ forklaring du ikke lærer om på skolen : DNA er kode som oversetter bevisthet og informasjons felter om til holografisk virkelighet, som vi opplever som denne verdenen og som menneske. (Unified field of consciousness)

Høres ut som pseudovitenskap.

[Budeia]

Betroz skrev (6 minutter siden):

DNA er kode som oversetter bevisthet og informasjons felter om til holografisk virkelighet, som vi opplever som denne verdenen og som menneske. (Unified field of consciousness)

[0laf]

O'boy !

DNA, mer korrekt DeoxyriboNucleic Acid, er et kjemisk stoff, en nukleinsyre.
Formen er en dobbelspiral, også kalt en dobbel heliks, hvor genene ligger etter hverandre på rekke og rad.

Kroppen er bygget opp av celler, inne i kjernen til hver celle finner man kromosomene.
Mennesker har 46 kromosomer. Hvert kromosom har to søsterkromatider, som har en kort arm (p) og en lang arm (q), som er forbundet i senter.

Selve kromosomet består av DNA-strenger som er kveilet opp ... i dobbelspiraler.





DNA-strengen består av et sukkermolekyl, en fosfatgruppe og en av fire typer nitrogenholdige baser.
DNA er generelt unikt for hvert menneske, med unntak av eneggede tvillinger, og utgjør derfor en unik genetisk kode.

Dette er ikke magi, det er faktisk ganske elementært, å DNA er ikke mindre enn at det i prinsippet kan sees gjennom et vanlig mikroskop, men vanligvis brukes spesielle elektronmikroskop som har høyere forstørrelse.

[Budeia]

0laf skrev (3 minutter siden):

O'boy !

Da har du skrevet et innlegg om "Covid-konspirasjoner", kanskje uten å vite det, hehe. Sånn kan det gå.. Har jo hørt og lest om DNA tidligere, det er ikke det. Men er tross alt mikrobiologi det er snakk om?

[BadCat]

On 10/9/2020 at 4:14 PM, aklla said:

Kanskje Kaufman og hans familie er truet på livet av Alex Jones og David Icke til å støtte de? De tjener jo grovt på youtube og lignende..

Begge er utestengt og må selvpublisere og betale for båndbredde.

[aklla]

BadCat skrev (3 timer siden):

Begge er utestengt og må selvpublisere og betale for båndbredde.

Sikker på at de har råd til det med de millionene de drar inn fra folkene de lurer..
Alex Jones tjente rundt 8 millioner dollar på salg i 2013, jeg gjetter det ikke er noe mindre i dag.

Fant ikke noe inntekt på David Icke, men han er god for 10 millioner dollar. Altså tjener de begge grovt på det, uavhengig av youtube.
Og selvfølgelig betaler de ikke for å publisere selv, det tar de inn donasjoner for. Leste om London Now, de første 100 000$ de fikk inn i donasjoner gikk til ett 3 timer langt intervju med Icke selv. Han tar altså 33 000$ i timen for å la seg intervjue på en platform han selv støtter.

[Betroz]

21 minutes ago, aklla said:

Fant ikke noe inntekt på David Icke, men han er god for 10 millioner dollar

Dro du det tallet ut av rompa? David Icke leier en liten leilighet på øya Isle of Wight sør for England der han har bodd i mange år. Pengene han tjener på arbeidet sitt går til arbeidet sitt, og de få personene som jobber for ham (sønnene hans). At David Icke gjør det han gjør for pengenes skyld er en direkte løgn fra de som vil sverte ham. Du må gjerne mene at budskapet til Icke er bare sprøyt, men han gjør ikke dette for penger.

Alex Jones er en annen karakter. Han har bidratt mye til saken han også, men det er tydelig at han er en showmann som ja tjener mye penger på det han gjør. Det at Alex Jones støtter åpent Donald Trump sier meg at han har latt seg lure av det samme systemet han påstår han er imot - en slags kontrollert opposisjon. En mann som bidrar nå til å forvirre folk.

[aklla]

https://www.nytimes.com/2018/09/07/us/politics/alex-jones-business-infowars-conspiracy.html
https://www.celebritynetworth.com/richest-athletes/richest-soccer/david-icke-net-worth/
https://medium.com/@jamiewrate/cashing-in-on-covid-19-david-icke-and-the-conspiratrepeneurs-7d11c736f307
https://www.pressgazette.co.uk/cash-for-conspiracies-how-david-icke-alternative-media-and-tech-giants-make-money-from-misinformation/

[Betroz]

10 minutes ago, aklla said:

https://www.nytimes.com/2018/09/07/us/politics/alex-jones-business-infowars-conspiracy.html
https://www.celebritynetworth.com/richest-athletes/richest-soccer/david-icke-net-worth/
https://medium.com/@jamiewrate/cashing-in-on-covid-19-david-icke-and-the-conspiratrepeneurs-7d11c736f307
https://www.pressgazette.co.uk/cash-for-conspiracies-how-david-icke-alternative-media-and-tech-giants-make-money-from-misinformation/

Igjen, det er hva andre folk skriver om Icke. Igjen, han bruker pengene på å fremme arbeidet ditt og ikke berike seg selv. Nice try.

[aklla]

Betroz skrev (44 minutter siden):

Igjen, det er hva andre folk skriver om Icke. Igjen, han bruker pengene på å fremme arbeidet ditt og ikke berike seg selv. Nice try.

Jeg antar Icke selv er kilden her?

Uansett var det ikke inntekten eller hva dette blir brukt til som er poenget, men at man ukritisk og uten kilde eller noen form for indikasjon eller argumentasjon hopper rett til "kanskje de blir truet av noen til å si det de sier" uten å evne å se problemstillingen andre veien.

Endret 24. oktober 2020 av aklla

[Evil-Duck]

Det er og viktig å poengtere det faktum at David Icke er en person som tror at verden er styrt av et utenomjordiske , satanistiske og pedofile øglefolk og at månen vår er en uthulet romstasjon som øglefolket bruker til å kontrollere tankene våre. Bare slik folk vet hvilket nivå av konspirasjoner vi snakker her.

[Betroz]

15 minutes ago, Evil-Duck said:

Det er og viktig å poengtere det faktum at David Icke er en person som tror at verden er styrt av et utenomjordiske , satanistiske og pedofile øglefolk og at månen vår er en uthulet romstasjon som øglefolket bruker til å kontrollere tankene våre. Bare slik folk vet hvilket nivå av konspirasjoner vi snakker her.

Du vet, vi mennesker er flinke til å ta ting ut av kontekst. Leste du et lite utdrag av det Icke kom med? Så du 5 min av en video der han snakket om dette, også fikk du krampe i hjernen og lukket du den?

David Icke har brukt 30 år på å forske på dette. Han har reist verden rundt og undersøkt ting og snakket med folk der. For ham er dette en fulltids jobb. En slik person tiltrekker seg også "whisleblowers" fra innsiden av disse nettverkene han snakker om. Det med at utenomjordiske har kontaktet oss mennesker er ikke noe nytt, og ikke noe Icke fant på. For å forstå hva Icke virkelig mener om dette, så må man i det minste se én av hans 8 timers foredrag om dette, eller lese hans bøker - der han forøvrig oppgir sine kilder og grunner til at han kom til disse konklusjonene. Ergo ikke noe du kan finne ut ved å ta et raskt google søk om Icke...

[Evil-Duck]

Betroz skrev (3 minutter siden):

Du vet, vi mennesker er flinke til å ta ting ut av kontekst. Leste du et lite utdrag av det Icke kom med? Så du 5 min av en video der han snakket om dette, også fikk du krampe i hjernen og lukket du den?

David Icke har brukt 30 år på å forske på dette. Han har reist verden rundt og undersøkt ting og snakket med folk der. For ham er dette en fulltids jobb. En slik person tiltrekker seg også "whisleblowers" fra innsiden av disse nettverkene han snakker om. Det med at utenomjordiske har kontaktet oss mennesker er ikke noe nytt, og ikke noe Icke fant på. For å forstå hva Icke virkelig mener om dette, så må man i det minste se én av hans 8 timers foredrag om dette, eller lese hans bøker - der han forøvrig oppgir sine kilder og grunner til at han kom til disse konklusjonene. Ergo ikke noe du kan finne ut ved å ta et raskt google søk om Icke...

Informasjonen har jeg tatt fra Vice sin reportasje om David Icke fra 2012 hvor de eksakte ordene om dette kom ut av hans egen munn. I samme slengen kan en jo nevne at Icke og kom ut som messias etter å ha hørt en stemme i  hodet sitt på det tidlige 90 tall og med beskjed til verdens befolkning om at verden kom til å ende i 1991, det gjorde den heldigvis ikke  

Så selv uten å ha sett et 8 timers foredrag så kan jeg ganske trygt si at dette stort sett dreier seg enten om rambingen til en gal mann eller en so vil profitere.