Dere som tror på covid-konspirasjoner

[Gouldfan]

KongRudi skrev (10 timer siden):

Tror det er du som har litt lese og skrive-vansker, du omskriver endel av diskusjonen..

Det er tydlig fra utifra det jeg skrev at jeg spekulerte hva grunnlaget var Malones forsøk, og ett fremtidig alternativ til radiioaktiv strålebehandling - jeg kom på ingen måte med en fakta-uttalelser. Jeg skrev tilogmed at jeg ikke giddet å sjekke.

Samme med Spike-proteinet, jeg skrev ikke at det var i vaksinen, som du påstår.. Men du får ikke spiken i kløften på proteinet uten vaksinen (viruset binder opp proteinet på lignende måte, for ordens skyld) - så når du finner en død person (av f.eks. hjerneslag) med spike-protein i hjernen, men uten covid - så har han mest sannsynlig død av vaksine-bivirkningene, som han ikke ville fått uten vaksinen. Da hjelper det lite å si at det er jo ikke spike-protein i vaksinen, så det er ikke vaksinen sin feil. Skjønner du logikken?

Vi ble fortalt at Spike proteinet ikke skulle spre seg til egg-stokkene, eller hjernen, at det var konspirasjons-teori at det kunne skje. Immunforsvaret våres ville bli lært opp til å angripe det i muskelen i armen, og så hadde vi en heftig diskusjon om å passe på at vaksinene ikke ble satt i blodårene, for dersom det skjer vil det spre seg mye raskere i kroppen.

Med alternativ til strålebehandling tenker jeg at det kan være bedre å behandle kreft med mRNA, istedenfor å pøse på med radio-aktiv stråling, for å bygge immunforsvaret - hvis vi har en litt mindre skadelig entringsvektor, så kan vi kansje ha bedre tid til å behandle kreft, spessielt dersom det er fare for spredning til skjelett. 

 

Jeg klarte å se ca. 6 minutter, og 25 sekunder av den videoen sammenhengende.. - Hvis noen klarer å se og høre en såpass irriterende person lengre, så er jeg imponert.

Jeg er enig i at hun forskeren er vanskelig å lytte til. Men det hun sier er fakta, og andre forskere støtter henne.

Selv om hun gestikulerer fælt med armene, så forklarer hun det enklere enn de andre forskerne, om man tilgir henne sarkasmen selvom den er fortjent.

Campbell har lærerbakgrunn og dette bruker han effektivt med ark og understrekning. Men det han lærer bort er feil, og det hjelper dårlig at villedelse støttes med ansiktsutrykk og blunk blunk.

Endret 13. mars 2023 av Gouldfan

[frohmage]

KongRudi skrev (13 timer siden):

Men du får ikke spiken i kløften på proteinet uten vaksinen (viruset binder opp proteinet på lignende måte, for ordens skyld) - så når du finner en død person (av f.eks. hjerneslag) med spike-protein i hjernen, men uten covid - så har han mest sannsynlig død av vaksine-bivirkningene, som han ikke ville fått uten vaksinen.

Er du seriøs nå??

KongRudi skrev (13 timer siden):

Vi ble fortalt at Spike proteinet ikke skulle spre seg til egg-stokkene, eller hjernen, at det var konspirasjons-teori at det kunne skje. Immunforsvaret våres ville bli lært opp til å angripe det i muskelen i armen, og så hadde vi en heftig diskusjon om å passe på at vaksinene ikke ble satt i blodårene, for dersom det skjer vil det spre seg mye raskere i kroppen.

Hvem var det som fortalte deg det, egentlig? Jeg håper jo at alle med medisinsk utdanning er klar over at noe som injiseres intramuskulært vil kunne spres med blodbanen til resten av kroppen.

[frohmage]

Gouldfan skrev (2 timer siden):

Campbell har lærerbakgrunn og dette bruker han effektivt med ark og understrekning. Men det han lærer bort er feil

I dag er han en influenser, og gjør som de fleste andre i denne gruppen det han må for å få flest klikk.

[KongRudi]

1 hour ago, frohmage said:

Er du seriøs nå??

Slik jeg forstod det på blodclot to the brain-varslings-rapportene, ang. spike-proteinet. 😕

Molkylet fikk entringsvektoren blokkert, og i teorien skulle ikke viruset kunne entre proteinet, derfor fikk det navnet spike protein. - Proteinet infisert med viruset, har benyttet entringsvektoren - og jeg går utifra at det ligner på spiken, når viruset har infisert protein uten spiken. 😕

Var noe lignende jeg kom frem til når jeg prøvde å lese hvordan vaksinen fungerte. 😕

Det er relativt lenge siden jeg leste om, men det er dette jeg sitter tilbake med. 😕

 

1 hour ago, frohmage said:

Hvem var det som fortalte deg det, egentlig? Jeg håper jo at alle med medisinsk utdanning er klar over at noe som injiseres intramuskulært vil kunne spres med blodbanen til resten av kroppen.

Var en lege fra en NRK debatt, som snakket om dette når vi diskuterte vaksinering med aspirering - som de anbefaler i danmark -og vaksinering uten aspirering - som de anbefaler å la være å gjøre i Norge.

- Hun forklarte at blod i sprøyten betydde at du hadde truffet blodkar i muskelen - så spredde vaksinen rundt i kroppen i mye større tempo, og da var det viktig å følge opp pasienten bedre etter vaksinering, da det kan bety at han enten ikke blir skikkelig vaksinert, - eller at det ble produsert mye mere anti-bodies, en om injeksjonen hadde blitt værende i delta-muskelen. - Det var blodkarene som skal møte en død versjon av viruset, og begynne å produser anti-bodies og frakte disse gjennom kroppen - ikke at vaksinen skulle flyttes gjennom hele kroppen, om jeg forstod riktig. 😕

 

Endret 13. mars 2023 av KongRudi

[KongRudi]

1 hour ago, frohmage said:

I dag er han en influenser, og gjør som de fleste andre i denne gruppen det han må for å få flest klikk.

Hun personen i videoen som kritiserer han er også en influenser, eller grifter om du vil; - nesten absolutt alle vidoene på kanalen hennes, handler om John Campbell er, ser det ut som - 9 av de 10 videone hun har laget de siste 6 måndene handler om fyren. 😕 Vil tippe det er mere sannsynlig hun fant seg ett tema som fikk masse views, og så bestemte seg for å bare lage videoer om fyren, ispedd anekdoter med å drikke piss fra kaffe-kopper o.l..

Endret 13. mars 2023 av KongRudi

[frohmage]

KongRudi skrev (53 minutter siden):

Var en lege fra en NRK debatt, som snakket om dette når vi diskuterte vaksinering med aspirering - som de anbefaler i danmark -og vaksinering uten aspirering - som de anbefaler å la være å gjøre i Norge.

Perfekt! Da ligger det jo på nett så du kan finne link til meg.

Jeg trodde ærlig talt den eneste grunnen til at vaksinen ikke ble satt intravenøst var at det ville blitt et logistisk helvete, når så mange skulle ha den. Litt skuffet over at alt surret om aspirering ble viet sendetid i NRK, men da får jeg iallefall tatt en titt på det.

[Gouldfan]

KongRudi skrev (1 time siden):

Hun personen i videoen som kritiserer han er også en influenser, eller grifter om du vil; - nesten absolutt alle vidoene på kanalen hennes, handler om John Campbell er, ser det ut som - 9 av de 10 videone hun har laget de siste 6 måndene handler om fyren. 😕 Vil tippe det er mere sannsynlig hun fant seg ett tema som fikk masse views, og så bestemte seg for å bare lage videoer om fyren, ispedd anekdoter med å drikke piss fra kaffe-kopper o.l..

Da må vi over til bakgrunn relevanse og kunnskap.

Campbell har gang på gang bevist at han ikke har kunnskap, og at han feiler hele tiden både med teite ansiktsuttrykk og konklusjoner...

Det er mye QAnon, Flat Earth og Campbell som får utfolde seg på youtube.

Det er kritikkverdig at feilinformasjon og konspirasjonsteorier får florere. Var det ikke Facebook som fikk en smell etter kongressangrepet av QAnon og co? Antivaksere er ofte de samme folkene Over There.

Endret 13. mars 2023 av Gouldfan

[Ribo]

KongRudi skrev (2 timer siden):

Slik jeg forstod det på blodclot to the brain-varslings-rapportene, ang. spike-proteinet. 😕

Molkylet fikk entringsvektoren blokkert, og i teorien skulle ikke viruset kunne entre proteinet, derfor fikk det navnet spike protein. - Proteinet infisert med viruset, har benyttet entringsvektoren - og jeg går utifra at det ligner på spiken, når viruset har infisert protein uten spiken. 😕

Var noe lignende jeg kom frem til når jeg prøvde å lese hvordan vaksinen fungerte. 😕

Det er relativt lenge siden jeg leste om, men det er dette jeg sitter tilbake med. 😕

Dette er jo bare tull, en ordsalat uten mål og mening. 

[Ribo]

KongRudi skrev (2 timer siden):

- Hun forklarte at blod i sprøyten betydde at du hadde truffet blodkar i muskelen - så spredde vaksinen rundt i kroppen i mye større tempo, og da var det viktig å følge opp pasienten bedre etter vaksinering, da det kan bety at han enten ikke blir skikkelig vaksinert, - eller at det ble produsert mye mere anti-bodies, en om injeksjonen hadde blitt værende i delta-muskelen. - Det var blodkarene som skal møte en død versjon av viruset, og begynne å produser anti-bodies og frakte disse gjennom kroppen - ikke at vaksinen skulle flyttes gjennom hele kroppen, om jeg forstod riktig. 😕

Har liten tro på at du har forstått det riktig. Ingenting i fet skrift gir mening. 

 

[frohmage]

Bugle skrev (På 7.3.2023 den 23.35):

Det var faktisk så ille i starten at samtlige helsepersonell valgte å avslutte sitt liv - og det sier sitt.

Glemte visst helt denne i sta, men håper virkelig dette var innenfor et avgrenset område!

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

frohmage skrev (19 minutter siden):

Glemte visst helt denne i sta, men håper virkelig dette var innenfor et avgrenset område!

Var vel egentlig det, Italia.

De hadde ikke nok medisinsk utstyr og måtte velge mellom hvem av pasientene som skulle dø eller leve.

Tror det var to sykepleiere og en lege som tok livet sitt.

[frohmage]

Bugle skrev (2 minutter siden):

Tror det var to sykepleiere og en lege som tok livet sitt.

Mulig jeg har misforstått hva "samtlige helsepersonell" betyr.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

frohmage skrev (4 minutter siden):

Mulig jeg har misforstått hva "samtlige helsepersonell" betyr.

Var et dårlig ordvalg. Men det betyr flere enn en i allefall - så vet du det.

[Ribo]

KongRudi skrev (17 timer siden):

Tror det er du som har litt lese og skrive-vansker, du omskriver endel av diskusjonen..

Det er tydlig fra utifra det jeg skrev at jeg spekulerte hva grunnlaget var Malones forsøk, og ett fremtidig alternativ til radiioaktiv strålebehandling - jeg kom på ingen måte med en fakta-uttalelser. Jeg skrev tilogmed at jeg ikke giddet å sjekke.

 

KongRudi skrev (På 12.3.2023 den 15.59):

Vi ble også løyet om hvordan vaksinene virker - vi ble fortalt at den simulerer en vanlig vaksine - mens de egentlig simulerer likt en lettere strålebehandling -

"..mens de EGENTLiG".. Ikke mye spekulasjon der. Men fint at du innrømmer det er spekulasjon. Så kan jeg supplere med at det også er fullstendig tull og tøys. 

KongRudi skrev (17 timer siden):

Samme med Spike-proteinet, jeg skrev ikke at det var i vaksinen, som du påstår..

Det var naturlig å tolke det slik

KongRudi skrev (17 timer siden):

Men du får ikke spiken i kløften på proteinet uten vaksinen (viruset binder opp proteinet på lignende måte, for ordens skyld) -

Vet ikke hva dette betyr det er fullstendig usammenhengende og uten mening. Ordene er riktige men uten innhold. "du får ikke spiken i kløften på proteinet uten vaksinen"

 

KongRudi skrev (17 timer siden):

så når du finner en død person (av f.eks. hjerneslag) med spike-protein i hjernen, men uten covid - så har han mest sannsynlig død av vaksine-bivirkningene, som han ikke ville fått uten vaksinen. Da hjelper det lite å si at det er jo ikke spike-protein i vaksinen, så det er ikke vaksinen sin feil. Skjønner du logikken?

Det er ingen logikk. Har han dødd av hjerneblødning er det det som er dødsårsaken, det er fullstendig ulogisk å blande inn både spike protein og vaksine sånn helt ut av det blå. 

 

KongRudi skrev (17 timer siden):

Vi ble fortalt at Spike proteinet ikke skulle spre seg til egg-stokkene, eller hjernen, at det var konspirasjons-teori at det kunne skje. Immunforsvaret våres ville bli lært opp til å angripe det i muskelen i armen, og så hadde vi en heftig diskusjon om å passe på at vaksinene ikke ble satt i blodårene, for dersom det skjer vil det spre seg mye raskere i kroppen.

En naturlig virusinfeksjon vil ramme en rekke vev og organer i absurde konsentrasjoner sammenlignet med noe spike-protein på avveie. 

KongRudi skrev (17 timer siden):

Med alternativ til strålebehandling tenker jeg at det kan være bedre å behandle kreft med mRNA, istedenfor å pøse på med radio-aktiv stråling, for å bygge immunforsvaret - hvis vi har en litt mindre skadelig entringsvektor, så kan vi kansje ha bedre tid til å behandle kreft, spessielt dersom det er fare for spredning til skjelett. 

Det er flere strategier, bruk av "nakent" mRNA/DNA som i covid vaksinen er en av dem. Andre strategier er levende virus og deres evne til å infisere da med ønsket mRNA/DNA som arvestoff. 

Jeg er usikker på hva du sikter til med entringsvektor og at disse er så skadelig. De som benyttes i dag er høyst ineffektive men er ikke kjent med at de er så skadelig. 

Dette er på ingenmåte en simulering av strålebehandling, det to fullstendig forskjellige strategier.

KongRudi skrev (17 timer siden):

 

Jeg klarte å se ca. 6 minutter, og 25 sekunder av den videoen sammenhengende.. - Hvis noen klarer å se og høre en såpass irriterende person lengre, så er jeg imponert.

 

[a_aa]

KongRudi skrev (20 timer siden):

Så virus-artene har beslektede genom, akkurat som vi er beslektet til aper;  referert til i artikkelen din, bare ca. dobbelt så stor (eller større) som forskjellen på menneske-arten og chimpanse-arten, (i prosent-andel) - og det er endel mutasjoner, tror jeg. - Når jeg leste på linken din, så stod det også at det var relativt få insertions and deletions, 20 til 50 kilo bases - går utifra at de mener til meneskevarianten, husker ikke om det var fra flaggemus- eller maursluker-varianten.

- Det virker litt nærmere enn de 90 Mb forskjellen på human og chimp. men vi er også litt større. 😕

Du er ikke beslektet til aper, du er en ape 🐒 Det samme er jeg og samtlige på dette forum, samt resten av menneskeheten. Vi tilhører Hominini (Wikipedia ), sammen med sjimpansene. Og det er nok grunnen til at DNA er såpass likt - i den store sammenhengen er vi ganske like.

Jeg tror uansett ikke det gir mening å sammenlikne %-andel forskjeller i basepar mellom komplekse organismer i dyreriket med basepar-forskjeller hos virus, som altså er skapning uten egen formering eller metabolisme og er en klump enkelt arvestoff med et skall rundt. Forskjellene er enorme. Og et resultat av forskjellene er mutering skjer mye raskere i virus-verdenen. Cellene de invaderer for å få produsert kopier av seg selv er notorisk unøyaktige som kopimaskiner, og genererer små og store endringer på løpende bånd. Det skjer til og med at kopiering av ulike virus blandes sammen.

Hvis du synes at en teori om at et virus som er ca 90% likt Wuhan-viruset infiserer et et dyr med et annet virus som også er ca 90% likt med Wuhan-viruset kan ende opp i et virus som er helt likt Wuhan-viruset, er bare tull pga "forskjellen på menneske-arten og chimpanse-arten, (i prosent-andel)", så tror jeg du kan utvikle en detaljert forklaring på akkurat den sammenhengen til forskerne bak artikkelen, slik at du kan forklare dem hvor de tar feil. Da venter det deg vitenskapelig heder og ære!

Hominini vil takke deg for det  

[Ribo]

KongRudi skrev (På 13.3.2023 den 0.24):

Når jeg leste på linken din, så stod det også at det var relativt få insertions and deletions, 20 til 50 kilo bases - går utifra at de mener til meneskevarianten, husker ikke om det var fra flaggemus- eller maursluker-varianten.

Hva mener du her ?

[Espen Hugaas Andersen]

15 hours ago, Bugle said:

Var et dårlig ordvalg. Men det betyr flere enn en i allefall - så vet du det.

Bare for ordens skyld - "samtlige" er synonymt med "alle". Heldigvis tok ikke alle helsepersonell i Italia livet sitt.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 time siden):

Bare for ordens skyld - "samtlige" er synonymt med "alle". Heldigvis tok ikke alle helsepersonell i Italia livet sitt.

Jeg døde litt innvendig nå.

Jeg måtte sjekke språkrådet, og der står det "alle".

Det var et rævva valg av ord 🤣

Edit: Har faktisk brukt ordet feil samtlige ganger!

Endret 14. mars 2023 av Slettet-7QKwQIfm

[a_aa]

a_aa skrev (På 12.3.2023 den 22.36):

CNBC: House votes unanimously to declassify intelligence on origins of Covid pandemic, sending bill to Biden

Vi vil etter alle solemerker snart få vite hvilken informasjon ulike myndigheter i USA har basert sine ulike antakelser om viruset opprinnelse på. Jeg drister meg til å spå at det ikke vil være sterke bevis for noe som helst der - men er åpen for å bli overrasket.  

Oppfølging: President Biden har signert loven om å frigi tidligere skjermet informasjon om viruset
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MoaR3o/biden-avgraderer-etterretningsrapporter-om-koronavirusets-opphav

[Gouldfan]

Litt mer debunking fra forsker.

Det at hun er sarkastisk og slitsom med gestikulering, betyr ikke at hun ikke kommer med fakta.

Men hun kunne droppe å komme med unødvendig sjikane. Folk som Campbell kan ikke noe for at de er dumme eller kåt på reklame penger....

Om man overser at hun prøver å være morsom, så forklarer hun dette enklere enn alle de andre forskere og professorer som er kritiske til Campbell.

 

Endret 21. mars 2023 av Gouldfan