Presidentdebatt 1 - Donald Trump vs. Joe Biden

[Snikpellik]

Joeal88 skrev (7 minutter siden):

Biden kommer til og bli grillet levende og kastet i søppelbøtta av Trump i natt.

Å grille motstanderen på fakta er jo ikke akkurat Trumps taktikk i debattene hvis vi ser på hva han har gjort tidligere. Sannsynligvis enda mindre nå som sittende president i debatt mot opposisjonen. I 2016 lykkes han først og fremst med de korte, godt timede kommentarene. Forsøk på grilling vil sannsynligvis i størst grad komme andre veien, og fra Wallace. 

Joeal88 skrev (3 minutter siden):

Dette er din konspirasjonsteori om saken, men alt tyder på at du er på fjelltur atter en gang.

Takk for ditt verdifulle bidrag til diskusjonen. 

Endret 29. september 2020 av Snikpellik

[PurpleViper]

Lurer på hvor uredelig Trump kommer til å være i løpet av debatten. 

[Joeal88]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Å grille motstanderen er jo ikke akkurat Trumps taktikk i debattene hvis vi ser på hva han har gjort tidligere. Sannsynligvis enda mindre nå som sittende president i debatt mot opposisjonen. I 2016 lykkes han først og fremst med de korte, godt timede kommentarene. Forsøk på grilling vil sannsynligvis i størst grad komme andre veien, og fra Wallace. 

Takk for ditt verdifulle bidrag til diskusjonen. 

1. Finnes mange forskjellige måter og grille motstanderen i senk på.

2. Ta av deg foliehatten.

 

[keizersoze]

PurpleViper skrev (2 minutter siden):

Lurer på hvor uredelig Trump kommer til å være i løpet av debatten. 

Siden han etter eget utsagn ikke har lest seg opp, eller øvd seg inn mot debatten, så antar jeg det blir Trump tradisjonen tro.
 

[Joeal88]

Ironisk hvordan tullingene i NRK snakker om at hva hvis Trump ikke godtar valgresultatet. Når hverken Hillary eller demokratene har ennå ikke godtatt valgresultatet fra 2016.

[Snikpellik]

Joeal88 skrev (Akkurat nå):

1. Finnes mange forskjellige måter og grille motstanderen i senk på.

2. Ta av deg foliehatten.

1. Da finnes det også andre ord å bruke enn "grille". 

2. I en debatt om en debatt går det an å prøve å holde et nogenlunde greit nivå og holde seg til retningslinjene her  

[keizersoze]

Joeal88 skrev (2 minutter siden):

. Finnes mange forskjellige måter og grille motstanderen i senk på.

Defleksjon og å skryte seg selv opp når mulig er hans repertoar. Biden er en stoisk mann. Ordfører her er ikke særlig vennlig mor noen som forsøker å bløffe.

[Snikpellik]

Joeal88 skrev (3 minutter siden):

Når hverken Hillary eller demokratene har ennå ikke godtatt valgresultatet fra 2016.

Hillary Clinton concedes presidential election to Donald Trump: 'We must accept this result'
Hillary Clinton called on her supporters to accept the US election result on Wednesday, as she delivered a concession speech in New York in which she pressed Donald Trump to hold fast to American values.
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/hillary-clinton-concedes-election-donald-trump-speech

Spoiler

 

[jjkoggan]

Joeal88 skrev (6 minutter siden):

Ironisk hvordan tullingene i NRK snakker om at hva hvis Trump ikke godtar valgresultatet. Når hverken Hillary eller demokratene har ennå ikke godtatt valgresultatet fra 2016.

Hillary ba hennes støtterne akseptere valgresultatene 

[keizersoze]

jjkoggan skrev (16 minutter siden):

Hillary ba hennes støtterne akseptere valgresultatene 

Slik blir nok debatten også. Det er viktigere å lyve om andre, enn å selv føre en politikk. 

[Quetzalcoatl]

8 minutes ago, Joeal88 said:

Biden kommer til og bli grillet levende og kastet i søppelbøtta av Trump i natt.

EDIT: Men Biden kommer uansett til og bli utnevnt som vinner av debatten i massemediene.

Jeg tror vi kan kalle slikt noe for forsøk på helgardering om Tя☭mps tap åpenbares.

Tя☭mp kan hverken debattere eller fremstå presidentaktig da hele hans fortid stammer fra et mafiamiljø med fiksere og tre dekknavn som John Barron, John Miller og David Dennison.

[Snikpellik]

Flere melder nå at de har mottatt denne e-posten fra Trump-kampanjen.

Her hevdes det at Trump vant debatten, med mer. Ser ut til at den ved en feiltagelse er blitt sendt ut for tidlig.

Spoiler

 

Ikke bekreftet av noen nyhetsmedier enda, så postes med forbehold.

Endret 29. september 2020 av Snikpellik

[ism_InnleggNO]

36 minutes ago, PurpleViper said:

Lurer på hvor uredelig Trump kommer til å være i løpet av debatten. 

Han kommer til å være så uredelig at ethvert forsøk på live faktasjekking, som en del skal forsøke blir, en umulighet. Når han blir presset kommer ordene og tankene flyvende fritt og han kan fint komme dragende med tre fire løgner i en og samme setning. Slik blir det jo gjerne når han dikter opp "fakta" på stående fot med så lite kunnskap om verden og politikk som Trump har.

[Memento scientiam (takk for meg)]

Snikpellik skrev (12 minutter siden):

Flere melder nå at de har mottatt denne e-posten fra Trump-kampanjen.

Her hevdes det at Trump vant debatten, med mer. Ser ut til at den ved en feiltagelse er blitt sendt ut for tidlig.

  Vis skjult innhold

 

Ikke bekreftet av noen nyhetsmedier enda, så postes med forbehold.

E-poster er lette å forfalske. Har ikke sett så mange e-poster og reklamer i amerikansk politikk, men denne var rimelig dårlig skrevet. Den ser falsk ut. 

[Snikpellik]

Memento scientiam skrev (11 minutter siden):

E-poster er lette å forfalske. Har ikke sett så mange e-poster og reklamer i amerikansk politikk, men denne var rimelig dårlig skrevet. Den ser falsk ut. 

Enig, så jeg sjekka opp en del før jeg postet og skrev et forbehold nederst. Men de er nok ekte.

E-posten er helt lik både i design og språkbruk som andre e-poster fra Trump tidligere, til de på donorlistene som ikke har donert.

Det er mange Twitter-brukere som uavhengig av hverandre postet skjermbilde av at de har mottatt den. Også The Lincoln Project, som består av republikanere.

Et Google-søk på «Trump donor emails» gir resultater på flere lignende e-poster fra tidligere.

Eksempel på en annen tidligere e-post fra Trump inkludert faktasjekk: https://www.snopes.com/fact-check/trump-army-fundraising-email/

Endret 29. september 2020 av Snikpellik

[Vaniman]

Retorikk, stemmebruk, kroppsspråk betyr nok mye. Både Trump og Biden holder vel et visst nivå på dette feltet. Det handler først og fremst om å fremstå som dominerende og sterk, vinne situasjoner og være presidentaktig. Etter min mening har Trump en sterkere fysisk tilstedeværelse enn Biden. 

Men debatten går for sent for meg. Får vel se høydepunkter i morgen. 

[Joeal88]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Hillary Clinton concedes presidential election to Donald Trump: 'We must accept this result'
Hillary Clinton called on her supporters to accept the US election result on Wednesday, as she delivered a concession speech in New York in which she pressed Donald Trump to hold fast to American values.
https://www.theguardian.com/us-news/2016/nov/09/hillary-clinton-concedes-election-donald-trump-speech

  Vis skjult innhold

 

Hillary er den første kandidaten i moderne tid som ikke aksepterte valgresultatet foran sine velgere. I tillegg så er Hillary uten tvil den svakeste/dårligste presidentkandidaten iløpet av de siste 50 åra.

Demokratene har har ikke drevet med politikk under de siste fire årene, alt de har fokusert på er og sverte Trump. 

Helt latterlig.

[Joeal88]

Snikpellik skrev (24 minutter siden):

Enig, så jeg sjekka opp en del før jeg postet og skrev et forbehold nederst. Men de er nok ekte.

E-posten er helt lik både i design og språkbruk som andre e-poster fra Trump tidligere, til de på donorlistene som ikke har donert.

Det er mange Twitter-brukere som uavhengig av hverandre postet skjermbilde av at de har mottatt den. Også The Lincoln Project, som består av republikanere.

Et Google-søk på «Trump donor emails» gir resultater på flere lignende e-poster fra tidligere.

Eksempel på en annen tidligere e-post fra Trump inkludert faktasjekk: https://www.snopes.com/fact-check/trump-army-fundraising-email/

Ser at du har tatt på deg foliehatten igjen ja.

[Quetzalcoatl]

Tя☭mp er ingen debattant, han er en gatepredikant og vrøvle-ropert som er fullstendig ute av stand til å svare på spørsmål!

Biden, er riktignok ikke noe tale-unikum men en brukbar taler som har bevist at han kan, når det kniper.

Legg merke til historikken her og hva den forteller oss.

Tя☭mp er en usofistikert hvitsnippforbryter med fiksere og dekknavn som sjelden og aldri er i stand til å besvare spørsmål uten en orgie av "if you look at" (her bedriver han poo-shopping etter noe verre å sammenligne med) og "by the way" og det idiotiske "some people say"!

Endret 29. september 2020 av Quetzalcoatl

[Reg2000]

10 minutes ago, Joeal88 said:

Demokratene har har ikke drevet med politikk under de siste fire årene, alt de har fokusert på er og sverte Trump. 

Demokratene trenger ikke sverte Trump. Han sverter seg selv hver gang han åpner munnen.