Gå til innhold

NVIDIA RTX 30XX - Levering, forsinkelse, fortvilelse og forhåpninger

OddZen

Av OddZen
i Skjermkort

Anbefalte innlegg

Actibus

Actibus

Skrevet
Skrevet (endret)

Fy fa** har flere bestillinger inne hos NetOnNet med faktura betaling siden det jo er vanskelig å skaffe kort.

Nå som jeg endelig fikk kjøpt 3080 så får jeg nå mail fra resurs bank at jeg hadde overskredet en kredittgrense og at siste ordre var blitt kansellert! Og det uten å ta kontakt først for å avklare med meg.

Er det mulig, forbanna idioter! 

 

Hadde ikke kort i nærheten når meldingen ble lagt ut istad så valgte derfor faktura for å komme raskest mulig gjennom bestillingsprosessen 😭

Endret av Actibus
Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
shauge2

shauge2

Skrevet
Skrevet
4 minutes ago, Actibus said:

Nå som jeg endelig fikk kjøpt 3080 så får jeg nå mail fra resurs bank at jeg hadde overskredet en kredittgrense og at siste ordre var blitt kansellert! Og det uten å ta kontakt først for å avklare med meg.

Max uflaks, ikke en bra start på 2021 m.h.t. eletronikkjøp ☹️

Lenke til kommentar
Supervisor

Supervisor

Skrevet
Skrevet
1 hour ago, Kryptodebunker said:

Mining? 

Nei, ikke mining, men tester forskjellige kort for å se hvilket passer best, og akkurat nå er det vanskeligere å få tak i 3080 kort med 3 strømtilkoblinger enn 3090, så derfor ble det 3090. Hittil likte jeg veldig godt 3080 Suprim X, men det er STORT, så jeg solgte ett og junior fikk beholde ett.

Lenke til kommentar
HåkonN

HåkonN

Skrevet
Skrevet
Mumriken skrev (13 minutter siden):

Hva er finurlig med matchende fps, men med mer RT og annen eye candy? 🤔

Her er du kraftig på bærtur 😅

Det er finuerlig (alt. spekulativt, misforstått) måte å presentere ulikheter på. Du setter bevisst opp testen ved å låse FPS slik at du kan finne innstillinger som visuelt presser frem ulikheter mellom 2 kort. Leseren vet ikke hva de innstillingene koster av ytelser, så med en slik sammenligning kan jo det ene kortet være 300% så raskt. Eller kun 0,5% raskere.

Skjønner du altså ikke problemet med det? Og jeg er på bærtur?

Om man låser de grafiske innstillingene (de facto standard av åpenbare årsaker), så står man igjen med faktum: ulikheter i FPS.

Og da fremstår plutselig ulikhetene mellom disse kortene nærmest umulig å observere med det blotte øyet. Å gå eksempelvis fra 60 til 66 FPS er jo ingenting.

 

Lenke til kommentar
Mumriken

Mumriken

Skrevet
Skrevet
9 minutes ago, HåkonN said:

Det er finuerlig (alt. spekulativt, misforstått) måte å presentere ulikheter på. Du setter bevisst opp testen ved å låse FPS slik at du kan finne innstillinger som visuelt presser frem ulikheter mellom 2 kort. Leseren vet ikke hva de innstillingene koster av ytelser, så med en slik sammenligning kan jo det ene kortet være 300% så raskt. Eller kun 0,5% raskere.

Skjønner du altså ikke problemet med det? Og jeg er på bærtur?

Om man låser de grafiske innstillingene (de facto standard av åpenbare årsaker), så står man igjen med faktum: ulikheter i FPS.

Og da fremstår plutselig ulikhetene mellom disse kortene nærmest umulig å observere med det blotte øyet. Å gå eksempelvis fra 60 til 66 FPS er jo ingenting.

 

Hvor i h... står det at fps er låst?? 😛

Det er ikke så veldig spekulativt at 3090 klarer merkbart høyere innstillinger enn 3080 med matchende/lik fps ;)

Lenke til kommentar
Supervisor

Supervisor

Skrevet
Skrevet

Palit 3090 Gamerock fra Komplett som jeg nettopp hentet virker ikke (bortsett fra LED). Kjipt. Prøvde forskjellige kabler og 2 forskjellige skjerm. Skal prøve det i en annen PC i morgen tidlig før jeg kontakter Komplett. Har Corsair RM1000 PSU, så det skal være tilstrekkelig med juice. Det er gøy med integrert Intel UHD 630. 

Lenke til kommentar
kaldviking

kaldviking

Skrevet
Skrevet (endret)
31 minutes ago, jokab said:

Palit 3090 Gamerock fra Komplett som jeg nettopp hentet virker ikke (bortsett fra LED). Kjipt. Prøvde forskjellige kabler og 2 forskjellige skjerm. Skal prøve det i en annen PC i morgen tidlig før jeg kontakter Komplett. Har Corsair RM1000 PSU, så det skal være tilstrekkelig med juice. Det er gøy med integrert Intel UHD 630. 

Jeg sendte nettopp mitt 3090 GameRock OC tilbake til Komplett pga. coil whine. Den var allerede fremtredende på 60 fps, og ulidelig ved alt over 100 fps.

 

Noen god overklokker var det heller ikke, og kortet krevde bort i mot 950mv for å nå 1900mhz når jeg brukte curve til å sette undervolt i Afterburner.

Endret av kaldviking
Lenke til kommentar
HåkonN

HåkonN

Skrevet
Skrevet
Mumriken skrev (2 minutter siden):

Hvor i h... står det at fps er låst?? 😛

Det er ikke så veldig spekulativt at 3090 klarer merkbart høyere innstillinger enn 3080 med matchende/lik fps ;)

(Med å låst FPS, så mener jeg å matche FPS.)

Men 3090 klarer altså ikke merkbart høyere FPS om du bare setter 3080 til de samme innstillinger grafisk. Mao. man kan spare 10 000 ved å gjøre et så enkelt grep.

Og derfor tester ingen kort på måten du legger opp til. Man lurer bare seg selv.....og leseren. Men for all del, hva enn som gjør deg fornøyd.....  🙂

Jeg tror NVIDIA trengte et bedre spesifisert kort for de som jobber med 3D, men samtidig innså at det kom til å bli 3080-mangel. Følgelig så de sitt snitt til å tjene en stor neve dollar i en utfordrende situasjon. La de som har råd betale for omsetningstapet disse kvartalene. Stratetisk genialt (i et marked uten god konkurranse).

Derfor ble 3090 markedsført som et "gaming"-kort, og i mangel på bedre argumentasjon så later man som det skulle være noe bedre egnet for 8K gaming enn volumkortet som kun henger noen få FPS bak i 4K. Så viser det seg at markedet (selvsagt) ikke vil ha 8K, ei heller er kortet spesielt egnet til det i praksis.

Nvidia opererer på en måte som en litt penere kamuflert skalper for gamere i nød. Eneste forskjellen er at får en marginal FPS boost som plaster på såret.

Fornøyd blir man nok uansett. 30xx serien leverer. Men jeg tror det er greit å være litt realist om man vurderer 3090. Tilgangen på 3080 kan endre seg i løpet av Q1, og 3080ti kan komme snart. 3070 og 3060 fungerer for mange også.

Lenke til kommentar
Theo343

Theo343

Skrevet
Skrevet (endret)
54 minutes ago, HåkonN said:

Det er finuerlig (alt. spekulativt, misforstått) måte å presentere ulikheter på. Du setter bevisst opp testen ved å låse FPS slik at du kan finne innstillinger som visuelt presser frem ulikheter mellom 2 kort. Leseren vet ikke hva de innstillingene koster av ytelser, så med en slik sammenligning kan jo det ene kortet være 300% så raskt. Eller kun 0,5% raskere.

Skjønner du altså ikke problemet med det? Og jeg er på bærtur?

Om man låser de grafiske innstillingene (de facto standard av åpenbare årsaker), så står man igjen med faktum: ulikheter i FPS.

Og da fremstår plutselig ulikhetene mellom disse kortene nærmest umulig å observere med det blotte øyet. Å gå eksempelvis fra 60 til 66 FPS er jo ingenting.

 

Jeg forstår ikke denne trangen til å forsvare eget kjøp som bedre enn andres. Slutt nå med dette tullet.
 

3 minutes ago, HåkonN said:

Derfor ble 3090 markedsført som et "gaming"-kort, og i mangel på bedre argumentasjon snip

Så du launchen til Jensen hadde du visst bedre.

Endret av Theo343
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...