NVIDIA RTX 30XX - Levering, forsinkelse, fortvilelse og forhåpninger

[BadCat]

44 minutes ago, TheKims said:

Du bruker jo produktet utenfor sitt bruksområde. Nvidia har ikke garantert noen plass at du skal få den og den ytelsen i mining. 

Hadde spill ytelsen gått ned på grunn av denne sperren så er det en annen sak. 

Ved RMA vil man få et vesentlig endret produkt tilbake. Her burde det kun vært endret på modeller som ikke allerede er lansert. Når man begynner å begrense hva produkter kan brukes til er man i et farlig territorium. Å begrense bruken er like forkastelig som innføring av vaksinepass. Fri utfoldelse er det eneste riktige.

Det må være en annen agenda bak her enn å begrense mining for her er det brukt ressurser på bremse en algroritme som snart når end of life. Et fattig PR-stunt. Spesielt fattig etter at det er blitt lagt frem at mining i liten grad er skyld i manko på kort.

Gratulerer til Per Gamer nede i veien. Nå er ikke bare kortet han drømmer om kostbart og vanskelig å få tak i. Nå blir kortet kostbart, vanskelig å få tak i og vanskelig å tjene inn igjen.

Endret 9. mai 2021 av BadCat

[Aasgaard]

39 minutes ago, TheKims said:

Du bruker jo produktet utenfor sitt bruksområde. Nvidia har ikke garantert noen plass at du skal få den og den ytelsen i mining. 

Hadde spill ytelsen gått ned på grunn av denne sperren så er det en annen sak. 

Mining er verken et nytt eller et ukjent bruksområde for skjermkort. Mining-ytelsen er en følge av kortets egenskaper. De garanterer ikke x FPS heller. Denne sperren de legger inn er en kunstig begrensning på kortet for å ramme et spesifikt bruksområde. Nvidia vet at kortene brukes til mining, både av dedikerte minere og av vanlige kunder som vil rettferdiggjøre en høy innkjøpspris. Nvidia har tjent gode penger på det i mange generasjoner. Nå ønsker de å flytte bruksområdet over på dedikerte kort for å tjene enda mer. Det har de jo lov til, men hvis kunder får et dårligere produkt enn det de har bestilt, så er det problematisk, og de kan ha visse rettigheter. Man kan for eksempel tenke seg at kunder kan kreve prisavslag.

[TheKims]

BadCat skrev (4 minutter siden):

Ved RMA vil man få et vesentlig endret produkt tilbake. Her burde det kun vært endret på modeller som ikke allerede er lansert. Når man begynner å begrense hva produkter kan brukes til er man i et farlig territorium. Å begrense bruken er like forkastelig som innføring av vaksinepass. Fri utfoldelse er det eneste riktige.

Det må være en annen agenda bak her enn å begrense mining for her er det brukt ressurser på bremse en algroritme som snart når end of life. Et fattig PR-stunt. Spesielt fattig etter at det er blitt lagt frem at mining i liten grad er skyld i manko på kort.

Agendaen er å tjene enda mere penger på å selge dedikerte mining GPUer. Det at folk heller ikke får solgt disse mining GPUene på bruktmarkedet når crypto en gang kræsjer betyr enda mere penger i kassen.

[Nizzen]

2 minutes ago, Aasgaard said:

Mining er verken et nytt eller et ukjent bruksområde for skjermkort. Mining-ytelsen er en følge av kortets egenskaper. De garanterer ikke x FPS heller. Denne sperren de legger inn er en kunstig begrensning på kortet for å ramme et spesifikt bruksområde. Nvidia vet at kortene brukes til mining, både av dedikerte minere og av vanlige kunder som vil rettferdiggjøre en høy innkjøpspris. Nvidia har tjent gode penger på det i mange generasjoner. Nå ønsker de å flytte bruksområdet over på dedikerte kort for å tjene enda mer. Det har de jo lov til, men hvis kunder får et dårligere produkt enn det de har bestilt, så er det problematisk, og de kan ha visse rettigheter. Man kan for eksempel tenke seg at kunder kan kreve prisavslag.

Skriver nVidia noen plass at en funksjon til gpuen er mining?

Tror man skal slite inen rettsak om at man har fått et dårligere produkt enn det man har bestillt.  

Hva mineren mener selv betyr jo ikkje nødvendigvis noe som helst.

Så lenge nVidia ikkje har spesifisert dette, så kan heller ikkje noen si at produktet er blitt dårligere enn det som er bestillt før sperren.

Forklar gjerne hvordan du ville lagt frem dette ,for å vinne den eventuelle saken

 

[ManglerGPU]

Er ikke en miner selv, men ikke faen om jeg bruker 20k på et kort som ikke nedbetaler seg selv litt. Venter på et 3080 som jeg primært skal game på, men det er jo et massivt pluss at man kan tjene inn litt på mining. Skulle seff hatt 3080ti i stedenfor, men 20k og lhr? Nei takk

[MariusJS]

1 minute ago, Nizzen said:

Skriver nVidia noen plass at en funksjon til gpuen er mining?

Tror man skal slite inen rettsak om at man har fått et dårligere produkt enn det man har bestillt.  

Hva mineren mener selv betyr jo ikkje nødvendigvis noe som helst.

Så lenge nVidia ikkje har spesifisert dette, så kan heller ikkje noen si at produktet er blitt dårligere enn det som er bestillt før sperren.

Forklar gjerne hvordan du ville lagt frem dette ,for å vinne den eventuelle saken

 

De spesifiserer en ytelse i tflops, også gimper de den ytelsen i etterkant av lansering. 

 

Dersom du kjøper en E63 AMG som gjør 100- 200 på 7 sekunder, noe skjer med bilen, og du får levert en ny som plutselig gjør det på 20 sekunder så er du ikke veldig happy 

[ManglerGPU]

Jeg er enig i at man bør få tilsvarende produkt som man bestiller, men det blir for dumt å true med forbrukerråd og rettssak hver gang ting ikke går din vei... Det er ikke sånn at butikker klarer å trylle frem non-lhr-kort hvis produsenter slutter å produsere dem

 

Hvis 3080-kortet som er "forventet levert i mai" blir delayed og jeg får et lhr-kort, så avbestiller jeg bare.

Endret 9. mai 2021 av ManglerGPU

[Nizzen]

9 minutes ago, MariusJS said:

De spesifiserer en ytelse i tflops, også gimper de den ytelsen i etterkant av lansering. 

 

Dersom du kjøper en E63 AMG som gjør 100- 200 på 7 sekunder, noe skjer med bilen, og du får levert en ny som plutselig gjør det på 20 sekunder så er du ikke veldig happy 

Hvis bilen kunne kjørt på vann og land, men ikkje hadde vært annonsert at den kunne kjøres på vann, så kunne man heller ikkje klagd på at bilen ikkje lengre kunne kjøre på vann. Altså om bilen hadde blitt "nerfet" i etterkant av bestillingen av bilen.

Du sammenlikner å nerfe ytelsen på spesifisert ytelsesområde. Det blir ikkje det samme. Ytelsen på gaming og rendering er jo lik.

Gimper de noe i spillytelse eller renderingytelse? Eller noe annet som de spesifiserer at skjermkortet kan brukes til?

Jeg skjønner hva dere mener, og selv hadde jeg jo ville hatt et kort som ikkje var gimpet. Spørsmålet er jo om man klarer å få "bevist" at man har fått et dårligere produkt enn det man bestillte. Man bestillte 3080, og får 3080. Samme ytelse i Gaming og Rendering.

Endret 9. mai 2021 av Nizzen

[Ephrus]

De lager cmp kort som bokstavelig talt er identisk til vanlig gpu. Nvida solgte jo kort direkte til minere, bare for då å nerfe nye kort? Er ikke det en vesentlig endring? 

[TheKims]

MariusJS skrev (12 minutter siden):

De spesifiserer en ytelse i tflops, også gimper de den ytelsen i etterkant av lansering. 

 

Dersom du kjøper en E63 AMG som gjør 100- 200 på 7 sekunder, noe skjer med bilen, og du får levert en ny som plutselig gjør det på 20 sekunder så er du ikke veldig happy 

Er det sånn at spill ytelsen går ned pga disse sperrene? 

Det blir vel heller noe sånn som at du kjøper deg en gate bil som er beregnet på bane kjøring, men du kjører etter terrengvei. Du får ny bil på garanti men den nye modellen er senket, så du kan ikke kjøre like fort etter terrengveien men på bane er det ingen forskjell. Du bruker jo da bilen til noe den ikke er laget for, så har man da rett til å klage?

Endret 9. mai 2021 av TheKims

[kremt]

Hvis kortene ikke hadde vært brukbare til mining tror jeg ikke de hadde solgt halvparten engang. De er nødt til å lage kort som funker til det skal de få solgt for disse blodprisene.

[Cardinal]

9 minutes ago, TheKims said:

Er det sånn at spill ytelsen går ned pga disse sperrene? 

Det blir vel heller noe sånn som at du kjøper deg en gate bil som er beregnet på bane kjøring, men du kjører etter terrengvei. Du får ny bil på garanti men den nye modellen er senket, så du kan ikke kjøre like fort etter terrengveien men på bane er det ingen forskjell. Du bruker jo da bilen til noe den ikke er laget for, så har man da rett til å klage?

tjaa. føler det blir litt feil sammenligning.

Vil heller si: Du kjøper en BMW 5 serie med relativ stor motor. Men du liker å kjøre på bane. Etter at du måtte få ny bil av en eller annen grunn, får du en ny versjon hvor BMW via GPS har lagt inn begrensing hvor du kun får 65% av hestekreftene når GPSen ser/sier du er på bane. Det ok? Og man har ingen grunn til å klage?

Endret 9. mai 2021 av Cardinal

[Ephrus]

3080 har alltid hatt større etterspørsel, enn det som produseres, fra før mining boomen startet. 

[MariusJS]

15 minutes ago, Cardinal said:

tjaa. føler det blir litt feil sammenligning.

Vil heller si: Du kjøper en BMW 5 serie med relativ stor motor. Men du liker å kjøre på bane. Etter at du måtte få ny bil av en eller annen grunn, får du en ny versjon hvor BMW via GPS har lagt inn begrensing hvor du kun får 65% av hestekreftene når GPSen ser/sier du er på bane. Det ok? Og man har ingen grunn til å klage?

Oppdatering nr 2; maks 200nm torque i lyskryss og rundkjøringer 

[Dragonlove]

Man kjøper en rødsprit som fint går an å drikke uten at noe særlig skjer, det er ikke spesifisert at den kan drikkes den er heller ikke laget for det.

 

Senere hiver produsenten noe greier oppi sånn at den blir ubrukelig til å drikkes, da kan man ikke komme å klage å kreve pengene tilbake, at folk ikke skjønner dette det forstår ikke jeg, men noen må jo kverrulere på alt mulig, ja det er kjipt at NVIDIA gjør det slik det synes jeg som både miner og Gamer også, det er kun NVIDIA som vinner på dette, Minere og Gamerne taper på dette uansett.

[Dragonlove]

MariusJS skrev (2 minutter siden):

Oppdatering nr 2; maks 200nm torque i lyskryss og rundkjøringer 

Nm står vel oppført i spesifikasjonene på bilen, så dårlig sammenligningsgrunnlag, blande inn Mercedes når BMW er best er bare tull også 🤣

[MariusJS]

34 minutes ago, Dragonlove said:

Nm står vel oppført i spesifikasjonene på bilen, så dårlig sammenligningsgrunnlag, blande inn Mercedes når BMW er best er bare tull også 🤣

Står ikke noe om at du får oppgitt nm i lyskryss

[idleman_2]

Er rimelig sikker på at mining fabrikkene i kina har bestukket nvidia til å legge inn hash sperre...

[Nizzen]

2 minutes ago, idleman_2 said:

Er rimelig sikker på at mining fabrikkene i kina har bestukket nvidia til å legge inn hash sperre...

Du er vel rimelig sikker på at jorda er flat også, tenker jeg 🤭

[idleman_2]

Og på grunn av at nvidia legger inn hash sperre på nye kort så vel proshop seg nødt til å bli upopulære og kansellere bestillingene som de ikke kunne klare å levere uten hash sperre..  så de slapp å få masse kort i retur