lysbryter Skrevet 6. mars 2002 Del Skrevet 6. mars 2002 Jeg skal installere Windows XP i morgen. Hvilke fordeler er det med NTFS? Grunnen til at jeg er skeptisk, er at det jo er lettere å boote og fikse ting med FAT32 enn med NTFS...(?) Iallfall min erfaring. Er det raskere med NTFS? Anbefales NTFS? Tips mottas med takk. :smile: Lenke til kommentar
Napoleon Skrevet 6. mars 2002 Del Skrevet 6. mars 2002 En STOR fordel med NTFS er at du slipper "Scandisk" etter at PC-en din har hengt seg! Lenke til kommentar
BBC Skrevet 6. mars 2002 Del Skrevet 6. mars 2002 Quote: On 2002-03-06 22:35, Napoleon skrev:En STOR fordel med NTFS er at du slipper "Scandisk" etter at PC-en din har hengt seg! Ikke helt... Nå finnes ikke scandisk i 2000/XP. Chkdsk benyttes ved feil, men du har rett i at det er svært sjelden at feil oppstår. NTFS Fordeler: - Stabilt! - Kryptering - Sikkerhet - Store partisjoner uten mye tap av mye diskplass NTFS ulemper: - Kan være vanskelig å gjenopprette data hvis harddisken krasjer fullstendig (men da er man like langt med Fat32). Ved å sette inn harddisken i en annen pc med Linux/2000/XP er det også fullt mulig å hente ut data. - Kan ikke leses av Windows 9x FAT32 fordeler: - Tja... ingen fremfor NTFS såvidt jeg kan se FAT32 ulemper: - Takler ikke store partisjoner Forøvrig er det en haug med spørsmål/svar om NTFS vs FAT32 i forumet. Bare ta ett søk det... Lenke til kommentar
Vegard20 Skrevet 6. mars 2002 Del Skrevet 6. mars 2002 Jeg ville anbefalt NTFS med en gang. Den eneste ordentlige minusen med dette er om du skal bruke disken (partisjonen) på w9x/ME eller Linux. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 7. mars 2002 Del Skrevet 7. mars 2002 Quote: lysbryter skrev (2002-03-06 22:28):Jeg skal installere Windows XP i morgen.Hvilke fordeler er det med NTFS? Grunnen til at jeg er skeptisk, er at det jo er lettere å boote og fikse ting med FAT32 enn med NTFS...(?) Iallfall min erfaring. Er det raskere med NTFS? Anbefales NTFS?Tips mottas med takk. :smile: Hvis du gjør få ordentlige store justeringer på maskinen din og roter og styrer slik jeg gjør, så vil jeg anbefale FAT32, men er du en ryddig fyr som gjør få endringer så anbefaler jeg deg NTFS. Lenke til kommentar
flabben2k Skrevet 8. mars 2002 Del Skrevet 8. mars 2002 fikk min nye 120gb wd hd, formaterte den først på fat32, men funga ikke ettersom fat32 ikke støtte merre en 80-100 gb noe sånt, så jeg gikk for ntfs, har nå ntfa på min 60gb ibm som bråker som helete, og ntfs på min 120gb wd, og fat 32 på min seagate 30gb, i tilfelle noe skulle skje, men den e nå bare en lagreings disk =) Så gå for NTFS! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå