PlayStation 5 vs Xbox series X

[aCeTotal]

Pallehysa skrev (9 minutter siden):

Usikker på kva årsaken kan være, men I/Oen og det faktumet at PS5 kan loade større og meir assets, kanskje allerede manifesteres i 3rd party spel.

I/O har ingenting med dette å gjøre. Selv om PS5 har en kjapp disk, så er den begrenset av både CPU og GPU. Det kan ikke vises mer enn hva GPU kan takle av polygoner samtidig.

Hurtigheten av å laste inn assets kan bli lynkjapp, men PS5 kan forsatt ikke vise mer på skjermen enn hva f.eks en Xbox Series X kan. I en perfekt verden der 3.part utviklere har de samme kunnskapene som hos Xbox Game Studios, så hadde det ikke vært noe forskjell mellom konsollene. Enkelt og greit.

[MacBain]

10 minutes ago, Raul07 said:

Kan vel også legge til at Xbox Series X faktisk prestere litt bedre i 120hz modusen enn PS5. Greit å nevne når man nevner i snart alle setninger at PS5 har bedre fps i spill.

De er vel stort sett ett ganske jevne, men har Digital Foundry en test hvor det "dipper" 1fps i en scene så blir Xbox'ens ytelse slaktet umiddelbart (for å sette det på spissen), men begynner jo å bli vant til det. Tar nok ikke lange tiden før utviklerene får ting på plass.

Endret 2. desember 2020 av MacBain

[Iki]

Raul07 skrev (14 minutter siden):

Kan vel også legge til at Xbox Series X faktisk prestere litt bedre i 120hz modusen enn PS5. Greit å nevne når man nevner i snart alle setninger at PS5 har bedre fps i spill.

Noe den altså klarer med mindre gress og dårligere kvalitet på skygger.

aCeTotal skrev (29 minutter siden):

Slapp av, XSX kommer til å vise muskler før eller senere. De manglene gressstrående stammer nok fra S-utgaven.

Når de har forandret såpass mye for å få spillet til å kjøre bedre så er det rart de overser gresset i spillet.

[aCeTotal]

Iki skrev (1 minutt siden):

Noe den altså klarer med mindre gress og dårligere kvalitet på skygger.

Når de har forandret såpass mye for å få spillet til å kjøre bedre så er det rart de overser gresset i spillet.

Jepp, det er rart. Men akkurat nå er den eneste løsningen til 3.part utviklere å senke oppløsning eller bruke færre assets for å ha lik ytelse på begge konsoller. En midlertidig fix frem til de lærer seg hvordan eller at Microsoft ordner opp.

[Raul07]

8 minutes ago, Iki said:

Noe den altså klarer med mindre gress og dårligere kvalitet på skygger.

Når de har forandret såpass mye for å få spillet til å kjøre bedre så er det rart de overser gresset i spillet.

Orker faktisk ikke ta opp kampen med deg. 

[Mala]

MacBain skrev (49 minutter siden):

Da skulle man være helgardert når det kommer til HDMI 2.1 til begge konsollene 😄

Følger det ikke med HDMI 2.1 etter rett specs til begge konsoller? Eller er det ekstra lengde på disse du er ute etter?

[MacBain]

2 minutes ago, Mala said:

Følger det ikke med HDMI 2.1 etter rett specs til begge konsoller? Eller er det ekstra lengde på disse du er ute etter?

Jo, var "overkill" ala Hifiklubbens gullbelagte høyttalerkabler 😄, men trengte litt lengre kabel til PS5 så hadde unnskyldning.
Tror også disse er en av de få sertifiserte HDMI 2.1 kablene som finnes. 

[Mala]

MacBain skrev (Akkurat nå):

Jo, var "overkill" ala Hifiklubbens gullbelagte høyttalerkabler 😄, men trengte litt lengre kabel til PS5 så hadde unnskyldning.
Tror også disse er en av de få sertifiserte HDMI 2.1 kablene som finnes. 

Ja riktig 😛 Jeg håper det dukker opp noen med optisk føring som er funker med full 2.1spec over 15 meter +...orker ikke bestille noe greier på nettet så viser det seg at det rett og slett bare var snake oil.

[Allt í lagi]

46 minutes ago, aCeTotal said:

I/O har ingenting med dette å gjøre. Selv om PS5 har en kjapp disk, så er den begrenset av både CPU og GPU. Det kan ikke vises mer enn hva GPU kan takle av polygoner samtidig.

Hurtigheten av å laste inn assets kan bli lynkjapp, men PS5 kan forsatt ikke vise mer på skjermen enn hva f.eks en Xbox Series X kan. I en perfekt verden der 3.part utviklere har de samme kunnskapene som hos Xbox Game Studios, så hadde det ikke vært noe forskjell mellom konsollene. Enkelt og greit.

Enig, men det er rare er jo at Xbox på papiret er opp mot 20% kraftigere, så den burde i utgangspunktet gjøre det merkbart bedre enn PS5. 

[MacBain]

11 minutes ago, Croc Man said:

Enig, men det er rare er jo at Xbox på papiret er opp mot 20% kraftigere, så den burde i utgangspunktet gjøre det merkbart bedre enn PS5. 

Kommer nok til det etter hvert, men GDK kom seint og det har vært mye mere omfattende overgang for Xbox utviklerene enn det har vært for PS sine. Er dette som er årsaken, så er ikke noe rart. At dette skal terpes på etter hver DF videosammenligning når det gjelder disse tidlige spillene er derimot rart 😄. Men, ideelt sett skulle den ha vært raskere fra første spill, men slik ble det ikke. 

Endret 2. desember 2020 av MacBain

[Iki]

aCeTotal skrev (36 minutter siden):

Jepp, det er rart. Men akkurat nå er den eneste løsningen til 3.part utviklere å senke oppløsning eller bruke færre assets for å ha lik ytelse på begge konsoller. En midlertidig fix frem til de lærer seg hvordan eller at Microsoft ordner opp.

Blir spennende å se når utviklerne begynner å utnytte kraften til Ps5 også.

 

Croc Man skrev (10 minutter siden):

Enig, men det er rare er jo at Xbox på papiret er opp mot 20% kraftigere, så den burde i utgangspunktet gjøre det merkbart bedre enn PS5. 

Har vel vært snakk om at dagens spill er kodet mer for å utnytte enkelte kjerner, så PlayStation vil ha en fordel da den har høyere ytelse per kjerne?

[Randeboy]

MacBain skrev (1 time siden):

Jo, var "overkill" ala Hifiklubbens gullbelagte høyttalerkabler 😄, men trengte litt lengre kabel til PS5 så hadde unnskyldning.
Tror også disse er en av de få sertifiserte HDMI 2.1 kablene som finnes. 

https://www.netonnet.no/art/lyd-bilde/kabler/hdmi-kabel/andersson-hdmi-hdmi-2-1-premium-8k-3m-black/1013004.11413/ 
Har et par av disse nå og de fungerer også. 

[Mala]

Når jeg ser meterprisen på disse kablene grøsser jeg ved tanken på fremtide kabler med litt mer lengde. 

[aCeTotal]

Iki skrev (1 time siden):

Blir spennende å se når utviklerne begynner å utnytte kraften til Ps5 også.

 

Har vel vært snakk om at dagens spill er kodet mer for å utnytte enkelte kjerner, så PlayStation vil ha en fordel da den har høyere ytelse per kjerne?

Jepp, det blir spennende. Gleder meg til å se hva begge konsollene kan klare.

PS5 har 8 kjerner med 3.5Ghz som maks frekvens. Xbox Series X har 8 kjerner, men med en frekvens på 3.8Ghz. Så ingen fordeler der.

Begge konsoller har en meget god CPU og ved å ta i bruk flere kjerner så kan man ha spill med meget gode NPC og fysikk.

Den store forskjellen er vel GPU. PS5 har 400MHz kjappere GPU, men 15-20 færre CU's enn Xbox Series X. PS5 kan gjøre en del jobb kjappere, mens Xbox Series X kan utføre enda mer jobb parallelt. Tregere, men litt mer effektivt. Så kommer den fulle RDNA2-støtten på toppen, men den ekstra teknologien til AMD er ikke implementert og vil nok neppe bli tatt i bruk før om noen år.

[Iki]

aCeTotal skrev (29 minutter siden):

Xbox Series X har 8 kjerner, men med en frekvens på 3.8Ghz.

Xbox har 8 kjerner på 3,66 GHz.

[MacBain]

26 minutes ago, Iki said:

Xbox har 8 kjerner på 3,66 GHz.

"The Xbox Series X is powered by a custom 7 nm AMD Zen 2 CPU with eight cores running at a nominal 3.8 GHz, or when simultaneous multithreading (SMT) is used". Så 3.8 Ghz uten multithreading.

Endret 2. desember 2020 av MacBain

[Iki]

MacBain skrev (47 minutter siden):

"The Xbox Series X is powered by a custom 7 nm AMD Zen 2 CPU with eight cores running at a nominal 3.8 GHz, or when simultaneous multithreading (SMT) is used". Så 3.8 Ghz uten multithreading.

Og tallet man oppgir for Ps5 er altså med SMT.

[aCeTotal]

Iki skrev (1 time siden):

Og tallet man oppgir for Ps5 er altså med SMT.

Sikker? 😊
De har ikke nevnt det noe sted, verken med tekst eller på konferansen. Tipper det er top speed, men at den synker med SMT.

Endret 2. desember 2020 av aCeTotal

[Pallehysa]

aCeTotal skrev (7 timer siden):

I/O har ingenting med dette å gjøre. Selv om PS5 har en kjapp disk, så er den begrenset av både CPU og GPU. Det kan ikke vises mer enn hva GPU kan takle av polygoner samtidig.

Men kva med teksturer? Ellers veit vi vel lite om kor "custom" CPUen er på dei ulike konsollene. Går rykte om at PS5 sin CPU har L3 Cache, som skal være lik på Zen 3.

Endret 2. desember 2020 av Pallehysa

[Pallehysa]

Raul07 skrev (7 timer siden):

Kan vel også legge til at Xbox Series X faktisk prestere litt bedre i 120hz modusen enn PS5. Greit å nevne når man nevner i snart alle setninger at PS5 har bedre fps i spill.

Presterte identisk, men Xbox presterer bedre med VRR, som PS5 ikkje har fått endå. Som eg forstår kjem etterkvart.

Ellers er det ein stråmann fra deg. Eg har ikkje sagt at PS5 har bedre fps i Borderlands. Eg skreiv at PS5 viser muskler, meir spesifikt at den holder følge med det Xbots hylte og grein om før release, var 20%+ kraftigere konsoll. Har den vist seg å være det? Nei. PS5 holder følge, og viser seg å være bedre i fleire moduser enn Xbox. Det kan selvfølgelig være mange grunner for dette. Men det som er sikkert, er at "verdens kraftigste konsoll", "12Tflop" og "15-20% kraftigere konsoll" argumentet, ikkje manifesterer seg i virkeligheita.