Hva synes dere om Telia Samlet?

[karving]

LMH1 skrev (5 timer siden):

Spørs vel om så mange vil betale:

1299,-/md for 1250 Mbps for nedlasting, 50 opplasting

Eller 1299,-/md 1000 Mpbs for nedlasting, 500 Mbps for opplasting. 

Da det er teknisk mulig å gi høyere ytelse uten prisen er så mye mere, er selve jobbet med terminering som koster men er mere lønnsomt å tilby mye hvis prisen er så høy. Husk 499 kr kommer i tillegg for tv + leie av dekoder til 49 kr måned. Så det blir mist 1300 kr måned eller 1500 kr måned pluss eventuelt etablering.

Hvor har du disse prisene / hastighetene fra? Jeg finner dem ikke på Telia.no.

[Kjell Olaf Winther]

Jeg har en kamerat som har hatt Get bredbånd og tv i 2 år. Masse kanaler og 50 Mbps. Med god gammeldags coax plugg i veggen. Rett utenfor Fredrikstad.

Endret 19. september 2020 av Kjell Olaf Winther

[Laserbeam]

I leilighetskomplekset jeg bor i (8 leiligheter), så er det Get Fiber inn i en sentralboks, og hver leilighet får da fiber via coax fra den sentralboksen. Jeg har blant annet 100/10 Mbit/s (ned/opp), mens en av mine naboer har 250 eller 300/20 Mbit/s (ned/opp). Man kan bestille helt opp til 1000 Mbit/s ned hvis man har lyst. Men sånn jeg har skjønt det så er det vanlig at det blir lagt "felles" fiberkabler inn til en sentralboks i leilighetskomplekser, slik at man "slipper" å måtte legge 1 fiberkabel inn til hver enkelt leilighet.  

[MariusJS]

5 hours ago, Sarcoex - Gnålern said:

I leilighetskomplekset jeg bor i (8 leiligheter), så er det Get Fiber inn i en sentralboks, og hver leilighet får da fiber via coax fra den sentralboksen. Jeg har blant annet 100/10 Mbit/s (ned/opp), mens en av mine naboer har 250 eller 300/20 Mbit/s (ned/opp). Man kan bestille helt opp til 1000 Mbit/s ned hvis man har lyst. Men sånn jeg har skjønt det så er det vanlig at det blir lagt "felles" fiberkabler inn til en sentralboks i leilighetskomplekser, slik at man "slipper" å måtte legge 1 fiberkabel inn til hver enkelt leilighet.  

Vel, dere får ikke fiber via coax, dere får nett/tv via coax.

Når de først har lagt fiber til bygget så kunne de dratt fiber til hver av leilighetene også, langt mer framtidsrettet, og ikke koster det mer heller...

[Kynxx]

Det kan hende at borettslaget eier de coax kablene fra før av, da kan ikke get eller andre tilbydere fikle og ordne som de selv vil. Da gir de det de kan og så får resten være på borettslagets regning. Det er mange borettslag omkring i landet som har sånne løsninger. Det er dyrt, tregt og ustabilt. Samt kan være feil oppkoblet som f.eks i en løkke gjennom alle leilighetene. Da får de kun TV signaler omtrent.

Når coax er lagt riktig som siste meterne fra boksen uti gata og inn til huset, kan hastighet skaleres opp i takt med utviklingen av DOCSIS standardene kommer. Selv om oppstrøms hastighet alltid vil være lavere enn nedstrøms.

[MariusJS]

11 hours ago, Kynxx said:

Det kan hende at borettslaget eier de coax kablene fra før av, da kan ikke get eller andre tilbydere fikle og ordne som de selv vil. Da gir de det de kan og så får resten være på borettslagets regning. Det er mange borettslag omkring i landet som har sånne løsninger. Det er dyrt, tregt og ustabilt. Samt kan være feil oppkoblet som f.eks i en løkke gjennom alle leilighetene. Da får de kun TV signaler omtrent.

Når coax er lagt riktig som siste meterne fra boksen uti gata og inn til huset, kan hastighet skaleres opp i takt med utviklingen av DOCSIS standardene kommer. Selv om oppstrøms hastighet alltid vil være lavere enn nedstrøms.

Fortsatt noe dritt i forhold til fiber i alle ledd sånn egentlig.

[Laserbeam]

MariusJS skrev (21 timer siden):

Vel, dere får ikke fiber via coax, dere får nett/tv via coax.

Når de først har lagt fiber til bygget så kunne de dratt fiber til hver av leilighetene også, langt mer framtidsrettet, og ikke koster det mer heller...

 

Kynxx skrev (12 timer siden):

Det kan hende at borettslaget eier de coax kablene fra før av, da kan ikke get eller andre tilbydere fikle og ordne som de selv vil. Da gir de det de kan og så får resten være på borettslagets regning. Det er mange borettslag omkring i landet som har sånne løsninger. Det er dyrt, tregt og ustabilt. Samt kan være feil oppkoblet som f.eks i en løkke gjennom alle leilighetene. Da får de kun TV signaler omtrent.

Når coax er lagt riktig som siste meterne fra boksen uti gata og inn til huset, kan hastighet skaleres opp i takt med utviklingen av DOCSIS standardene kommer. Selv om oppstrøms hastighet alltid vil være lavere enn nedstrøms.

Coax koblingene i hver leilighet, nederst på veggen, var der fra før. Og GET valgte da å bare bruke de eksiterende koplingene.
Nå var det bestilt via kommunen (tror jeg), med avtale med beboerne. Leilighetsbygget jeg bor i er en bemannet omsorgsbolig.  Men vi må selve tegne og betale abonnement selv. Jeg har selv "bare Internett" som det heter/het. 
Det er ganske stabilt, men GET/Telia kan ha noe trøbbel (men sjeldent) i hele bygda, men er som oftest "bare" TV som rammes.
Sånn jeg har skjønt det, så er det vanlig at GET tilbyr Internett og TV på denne måten på til borettslag/leilighetskomplekser.

[MariusJS]

1 minute ago, Sarcoex - Gnålern said:

Coax koblingene i hver leilighet, nederst på veggen, var der fra før. Og GET valgte da å bare bruke de eksiterende koplingene.
Nå var det bestilt via kommunen (tror jeg), med avtale med beboerne. Leilighetsbygget jeg bor i er en bemannet omsorgsbolig.  Men vi må selve tegne og betale abonnement selv. Jeg har selv "bare Internett" som det heter/het. 
Det er ganske stabilt, men GET/Telia kan ha noe trøbbel (men sjeldent) i hele bygda, men er som oftest "bare" TV som rammes.
Sånn jeg har skjønt det, så er det vanlig at GET tilbyr Internett og TV på denne måten på til borettslag/leilighetskomplekser.

Telia (tidligere GET) leverer i stor grad på coax den dag i dag, selv i nyere bygg, uten at det gir noen særlig mening for noen som helst av de involverte.

[Kynxx]

Det vil være hybridnett i mange år fremover fordi det er lønnsomt å drive med. Lettere å bøye coax kabler enn med fiber, og folk pusser jo stadig opp. Røsker ut kabler og ødelegger dem. Da er det billigst å ha kobber som kan byttes ut lett, i forhold til fiber som knapt kan bøyes på rundt et hjørne før den knekker og må sveises.

[Janvik]

36 minutes ago, Kynxx said:

Det vil være hybridnett i mange år fremover fordi det er lønnsomt å drive med. Lettere å bøye coax kabler enn med fiber, og folk pusser jo stadig opp. Røsker ut kabler og ødelegger dem. Da er det billigst å ha kobber som kan byttes ut lett, i forhold til fiber som knapt kan bøyes på rundt et hjørne før den knekker og må sveises.

*hosthost* Bendbright 

[MegaMann2]

On 9/16/2020 at 7:44 PM, MariusJS said:

Ja, men det burde ikke være spesielt vanskelig å få mere kapasitet til sentralene iaf.

Det er ikke sentralene som er problemet, det er spredernettet (som ofte er eid av borettslaget) som ikke er bygget for å håndtere frekvensspekteret som kreves for å levere DOCSIS (internett) på.

Det kan skyldes tynne kabler, for mye demping i skjøter/splittere, filtere for å filtrere ut støy og antagelig en hel del andre ting.

 

[MariusJS]

2 hours ago, Kynxx said:

Det vil være hybridnett i mange år fremover fordi det er lønnsomt å drive med. Lettere å bøye coax kabler enn med fiber, og folk pusser jo stadig opp. Røsker ut kabler og ødelegger dem. Da er det billigst å ha kobber som kan byttes ut lett, i forhold til fiber som knapt kan bøyes på rundt et hjørne før den knekker og må sveises.

Dersom du er en viss størrelse så kanskje, men jeg er uansett ikke sikker, coax generelt har så mange flere feilkilder som ofte er vanskeligere å feilsøke, så du må ha flere og flinkere folk på support, en årslønn på support tilsvarer fort jævla mye fiber

[MariusJS]

1 hour ago, MegaMann2 said:

Det er ikke sentralene som er problemet, det er spredernettet (som ofte er eid av borettslaget) som ikke er bygget for å håndtere frekvensspekteret som kreves for å levere DOCSIS (internett) på.

Det kan skyldes tynne kabler, for mye demping i skjøter/splittere, filtere for å filtrere ut støy og antagelig en hel del andre ting.

 

Ye, som sagt, fikk det forklart av Janvik som er litt mer glad i kobber-ræl enn det jeg er ?

[Sharpings]

Borettslaget der jeg bor har nå fått Telia istedet for Get og nettet har vært nede 3 ganger på litt over en uke. Nede i over 24 timer. Telia har visst ingen på nett garanti, så vi er da fucked med mindre man også har Telia mobilabonnement. Da kan de visst gi en data boost. Jeg har derimot OneCall (som eies av Telia), men de kunne ikke gjøre noe for meg.

Jeg kommer til å unngå Telia i fremtiden.

[bo1e]

Er det noen som legger ny coax i dag? Det trodde jeg ikke. Det er mange gamle coax-nett rundtomkring og med kapasiteten i de nyeste eurodocsis-standardene så er det ingenting i veien for å levere tv og bredbånd på disse. I feltet jeg bor i så gikk vi i fjor fra canal digital/telenor til get, og jeg syns get sitt opplegg er langt bedre. Eller Telia som det heter nå. Vi får tv og bredbånd (50/20) for 370 kr/mnd. Hvem andre kan konkurrere med den prisen? 1250/50 Mbit inkl hbo nordic koster 599 kr ekstra per mnd.

Men over til dette med Telia Samlet. Så langt jeg kan se så er det ingen fordeler til en høyere pris (for mobiltelefonien, sammenlignet med tilsvarende produkt hos andre). Så nei takk.

[MariusJS]

On 9/22/2020 at 10:47 AM, Sharpings said:

Borettslaget der jeg bor har nå fått Telia istedet for Get og nettet har vært nede 3 ganger på litt over en uke. Nede i over 24 timer. Telia har visst ingen på nett garanti, så vi er da fucked med mindre man også har Telia mobilabonnement. Da kan de visst gi en data boost. Jeg har derimot OneCall (som eies av Telia), men de kunne ikke gjøre noe for meg.

Jeg kommer til å unngå Telia i fremtiden.

Hva skal du frem til her?

Du har fortsatt Get, men Get ble kjøpt opp av Telia for en stund siden, og de to er nå ett firma.

Ingenting har endret seg sånn sett, utover ny logo og nytt navn.

 

Forøvrig så får du hva du betaler for, det er en grunn til at bedriftsabo med SLA koster 4-5x det privatabo gjør.

[MariusJS]

On 9/22/2020 at 10:59 AM, bo1e said:

Er det noen som legger ny coax i dag? Det trodde jeg ikke. Det er mange gamle coax-nett rundtomkring og med kapasiteten i de nyeste eurodocsis-standardene så er det ingenting i veien for å levere tv og bredbånd på disse. I feltet jeg bor i så gikk vi i fjor fra canal digital/telenor til get, og jeg syns get sitt opplegg er langt bedre. Eller Telia som det heter nå. Vi får tv og bredbånd (50/20) for 370 kr/mnd. Hvem andre kan konkurrere med den prisen? 1250/50 Mbit inkl hbo nordic koster 599 kr ekstra per mnd.

Men over til dette med Telia Samlet. Så langt jeg kan se så er det ingen fordeler til en høyere pris (for mobiltelefonien, sammenlignet med tilsvarende produkt hos andre). Så nei takk.

Telia (tidligere get) legger fortsatt coax "last mile"

 

Forøvrig enig i at "samlet" ikke virker som noe godt tilbud, de burde i det minste hatt en fast rabatt.

[bo1e]

Det var jeg ikke klar over. Er det så mye rimeligere, eller er det fordi de er mest "fortrolig" med den teknologien? Trodde fiber var såpass modent nå at det ikke var noe stor prisforskjell på verken kabel eller utstyr.

[MariusJS]

58 minutes ago, bo1e said:

Det var jeg ikke klar over. Er det så mye rimeligere, eller er det fordi de er mest "fortrolig" med den teknologien? Trodde fiber var såpass modent nå at det ikke var noe stor prisforskjell på verken kabel eller utstyr.

Tipper det til dels er fordi de har mye utstyr på lager

[Sharpings]

MariusJS skrev (4 timer siden):

Hva skal du frem til her?

Du har fortsatt Get, men Get ble kjøpt opp av Telia for en stund siden, og de to er nå ett firma.

Ingenting har endret seg sånn sett, utover ny logo og nytt navn.

 

Forøvrig så får du hva du betaler for, det er en grunn til at bedriftsabo med SLA koster 4-5x det privatabo gjør.

Jeg forstår ikke helt hva du stusser på jeg. Jeg synes det var ganske klart. Telia + Telia = service og data boost. Telia + Onecall (som eies av Telia) = du får klare deg selv.