Hudfletter rapporten til Simula: – Dette er noe av det flaueste jeg har lest på lenge [Ekstra]

[Gjest Marius B. Jørgenrud]

Hudfletter rapporten til Simula: – Dette er noe av det flaueste jeg har lest på lenge [Ekstra]

[fatfinger]

Man kan si mye om hvordan Google og Apple på ulike vis begrenser tredjeparters mulighet til å utvikle apper og utnytte telefonens hardware. Inntil videre er imidlertid dette realitetene, og når situasjonen først var som den var burde man innsett at Smittestopp aldri kunne bli noen god løsning. Verken teknisk eller personvernsmessig.

[quantum]

fatfinger skrev (10 minutter siden):

Man kan si mye om hvordan Google og Apple på ulike vis begrenser tredjeparters mulighet til å utvikle apper og utnytte telefonens hardware. Inntil videre er imidlertid dette realitetene, og når situasjonen først var som den var burde man innsett at Smittestopp aldri kunne bli noen god løsning. Verken teknisk eller personvernsmessig.

Nå har jeg ikke finlest rapporten (eller artikkelen her for den saks skyld), men var det ikke motsatt, nærmest? Smittestopp utnyttet flere muligheter i plattformen til smittesporing enn ønskelig i et personvernperspektiv, tilgang til hardwarefunksjoner i plattformene for å gjøre dette var tydeligvis fullt tilgjengelig. Posisjonsdata fra GPS for eksempel. Aldri hørt at verken Google eller Apple har hindret utviklere å ha tilgang til slike sentrale funksjoner i plattformene deres.

Endret 16. september 2020 av quantum

[fatfinger]

Jeg har heller ikke finlest rapporten, og skal heller ikke uttale meg skråsikkert om dette, men jeg tror ikke det er riktig å si at Smittestopp utnyttet "flere muligheter i plattformen til smittesporing". Snarere måtte de benytte andre muligheter for sporing enn det GAEN løsningen er basert på, blant annet grunnet tekniske begrensninger. For å få full funksjonalitet måtte man eksempelvis ha på appen i forgrunnen på Apple telefoner, da Apple ikke tillot Smittestopp å kjøre slike prosesser i bakgrunnen. Posisjondata er også mer sensitive personopplysninger enn posisjonsuavhengige opplysninger om at enhet A har vært i nærheten av enhet B, og når Smittestopp også var basert på sentral fremfor lokal prosessering ble vel dette også personvernsrettslig problematisk.

[NERVI]

Mistenker også FHI for å ha hatt en ønskeliste for datainnsamling som omfattet mer enn smittekontakt-sporing. Da tenker jeg forskningsformål i tillegg. Merket meg også at de valgte å teste appen i regioner med lite smitte. Dette virket underlig med tanke på det praktiske formålet og nytten man kunne ha; å identifisere kontakt med smitte i denne fasen av pandemien. Det er ikke gitt at Simula har hatt en enkel oppgave!

[Asbjørn Madsen]

Hvorfor utvikle og/eller fortsette å streve med en app som ikke kan brukes når det alt finnes en ferdig løsning? Corona-Warn-App utviklet for europeisk bruk fungerer utmerket, og burde kunne brukes av alle nordmenn. Er ikke litt av poenget også at vi skal kunne utveksle informasjon på en enkel måte med de landene vi vil reise til?

[rm84]

de tekniske problemene med smittesporingsappen var

- den virket ikke over blåtann på apple når skjermen var av

- den slukte batteri

- den lagret for mye

De personvernsmessige feilene var at appen både sporet personer for smittevarsel og for forskningsformål. Anskaffelsesmessig var det også gjort feil.

når først Apple og Google lagde en plattform for smittesporing så er ikke "anbudet klart" for å sende dette ut til utførelse. Og de har gjort det mye vanskeligere for seg selv, da publikum kanskje er mer lunkne til appen nå enn de var i starten av dugnaden.