Merden skulle være rømningssikker: Nå skal de finne årsaken til at fisk har rømt for andre gang [Ekstra]

[Arne Fenstad]

Merden skulle være rømningssikker: Nå skal de finne årsaken til at fisk har rømt for andre gang [Ekstra]

[aanundo]

"I tillegg har tunfisktypen makrellstørje svømt inn i anlegg et par ganger og tatt hull på nota."

Ja, hvordan skal vi gardere oss mot at stor fisk som makrellstørje eller at utstyret som brukes lager hull?

En risikovurdering må nødvendigvis ha med de mest sannsynlige grunnene til at det blir hull, men det er trist at ikke en tar høyde for slike risikofaktorer når en tester nye oppdrettsformer, som denne på åpent hav.

Det har nok mye med økonomi å gjøre, da det er kostbart å lage merder som er rømningssikre.

Godt at Nordlaks sin havmerd er kommet i sjøen, så ikke restriksjonene etter rømming setter hele næringen tilbake.

Nordlaks sin havmerd har stålskjørt som beskytter øverst i merden, og kan hende må ytre del av havmerdene være et stålgitter for å hindre at makrellstørjer lager hull.

Skulle ønske vi som nasjon så at det ligger store muligheter for inntekter og arbeidsplasser i havoppdrett, og at vi brukte noe av pengebingen vår på å lage denne type merder sikre.

Hvorfor ikke se på kombinasjonsmulighetene, hvor oppdrettsnæringen og energiselskapene finner felles løsninger på havet?

Denne type løsninger gjør at flere deler på utgiftene, og er til beste for alle parter.

Endret 16. september 2020 av aanundo