NRK seksualiserer barn

[PeterK]

Denne videoen har aldersgrense 9 år. 

 

https://m.youtube.com/watch?v=eXpT7M8lFfY&t=6s

Bare jeg som synes dette ikke er passende for 9 åringer?
 

 

Endret 13. september 2020 av PeterK

[Kuhn Singhto]

hehe,

ser for meg reaksjonene om den videoen hadde blitt kringkastet i USA

 

 

[Kjøleskap]

Jeg ser bare voksne i videoen. Hvor er barna som blir seksualisert? De fleste på den alderen har sett porno allerede, så dette er ganske tamme greier.

[Maabren]

Blir vel knall om barn fra 9 år og opp blir god på fitte og pikk? Sikkert i tråd med resten av det nrk prøver å formidle...

[hekomo]

PeterK skrev (8 timer siden):

Denne videoen har aldersgrense 9 år. 

https://m.youtube.com/watch?v=eXpT7M8lFfY&t=6s

Bare jeg som synes dette ikke er passende for 9 åringer?

Det der var ikke mye sexy...

Hvorfor er det ikke passende for niåringer?

[RoyBread]

Kan peke til flere tilfeller der venstrefolk prøver å seksualisere barn, men dette er ikke ett av dem.
Hadde det kjørt som BarneTV kunne en vel hatt legitime klager om det.

[Poutine Gravy]

PeterK skrev (9 timer siden):

Denne videoen har aldersgrense 9 år. 

 

https://m.youtube.com/watch?v=eXpT7M8lFfY&t=6s

Bare jeg som synes dette ikke er passende for 9 åringer?
 

 

Hva er det som feiler deg?

Du er svært overfølsom hvis du reagerer på dette. 

Jeg var 9-10 år da vi snakket om kuk og fitte på barneskolen på 80 tallet.

Like før du postet dette postet jeg noe lignende angående Netflix filmen Cuties. Der flere konservative YouTube folk mener det er barneporno. Reaksjonene til disse mennene når de ser denne filmen gjør meg mer ukomfortabel enn selve filmen. Direkte kvalmt.

 

[Fustasjeopphengsforkobling]

Det er ikke seksualisering av barn som foregår, men normalisering av diverse smakløst søppel i en vulgær stil. Paradise Hotel nivå. Barn på 9 år kan få være barn og har ikke behov for noen form for seksualundervisning (hvis det i hele tatt kan kalles det) av denne typen. Jenter kan ha penis? Nyttig. Staten har en agenda, som sitter fanget i lomma på "pass-deg-ellers-er-du-en-eller-annen-fob"-gjengen bak skeiv ideologi, fremmet av foreningen FRI. 

Kliss ny avsløring: https://www.minervanett.no/fhi-helsedepartementet-helsedirektoratet/nar-byrakrater-blir-aktivister/364392

Advarselen fra en del år siden: http://www.verdidebatt.no/innlegg/11566743

Truls Olufsen-Mehus (Troms og Finnmark KRF) skriver i denne forbindelse:

Troms og Finnmark KrF vedtok følgende resolusjon 19.august 2020:

«- Regjeringen og helseministeren må trekke Helsedirektoratets ´nye retningslinjer for behandling av kjønnsinkongruens´ som inkluderer kjønnskorrigerende behandling, uten krav om psykiatrisk utredning eller medisinskfaglig forankring.»

 

Jeg har forsøkt i 2 uker å få innpass i de store mediene med resolusjonen og tilhørende leserinnlegg uten interesse, men nå virker det altså som at korthuset faller, alle vi som var først på ballen våger kanskje å puste lettet ut.

Lytt litt til nye LLH 2019.

 

EDIT:

Det er et barne/ungdoms-program dette her. Det er faktisk Newton's Youtube-kanal som er erstattet med dette søppelet. Med slike triks skal barna indoktrineres altså.

Endret 13. september 2020 av Fustasjeopphengsforkobling

[Taurean]

Det er det mest psykopatiske jeg har sett på en stund. Barn skal kunne vokse opp uten å få sånt i ansiktet.

Siden jeg vokste opp på 90-tallet, har medieverdenen, også NRK, blitt mer og mer usmakelig, vulgært, og ordet jeg også velger å bruke er psykopatisk. Ting som skal være personlig, som man er ment til å finne ut av på en naturlig og trygg måte, fåes rett i fleisen på den mest usmakelige og tåpelige måten, akkurat som at vi skal lære oss at dét er normalen. Den éneste forklaringen jeg finner er politikere med psykopatisk tilbøyning som styrer mediene i den retningen fordi de prøver å gjøre unge jenter mottakelige for det. Det viser seg jo i mediene av og til at visse politikere har slike tilbøyninger. Hvis andre har noen bedre teorier, kom gjerne med dem.

[frohmage]

Hahaha! Det mest festlige med denne filmen er jo reaksjonene mange ser ut til å få ?

Aldersgrensen på ni år betyr ikke at den er laget for niåringer. Målgruppen er ungdom. 

[RoyBread]

20 hours ago, Taurean said:

Det er det mest psykopatiske jeg har sett på en stund. Barn skal kunne vokse opp uten å få sånt i ansiktet.

Siden jeg vokste opp på 90-tallet, har medieverdenen, også NRK, blitt mer og mer usmakelig, vulgært, og ordet jeg også velger å bruke er psykopatisk. Ting som skal være personlig, som man er ment til å finne ut av på en naturlig og trygg måte, fåes rett i fleisen på den mest usmakelige og tåpelige måten, akkurat som at vi skal lære oss at dét er normalen. Den éneste forklaringen jeg finner er politikere med psykopatisk tilbøyning som styrer mediene i den retningen fordi de prøver å gjøre unge jenter mottakelige for det. Det viser seg jo i mediene av og til at visse politikere har slike tilbøyninger. Hvis andre har noen bedre teorier, kom gjerne med dem.

Du har generelt rett, tror jeg. Vet ikke hvor ille det har blitt i Norge, men vi ser jevnlig i de engelske landene at statlige ansatte legger om pensum i skolen til å ha sex undervisning i lavere og lavere alder, og at ting som at "kjærlighet har ingen aldersgrense" læres til småunger. Var noen grove eksempel fra storbrittania for ikke lenge siden. De sniker det gjerne inn som "likestilling" og andre buzzwords moderne foreldre liker å høre.

Når det er sagt så var vel ikke akkurat dette NRK inskuddet BarneTV, og neppe ment for barn.

Endret 14. september 2020 av RoyBread

[Poutine Gravy]

Taurean skrev (20 timer siden):

Det er det mest psykopatiske jeg har sett på en stund. Barn skal kunne vokse opp uten å få sånt i ansiktet.

Siden jeg vokste opp på 90-tallet, har medieverdenen, også NRK, blitt mer og mer usmakelig, vulgært, og ordet jeg også velger å bruke er psykopatisk. Ting som skal være personlig, som man er ment til å finne ut av på en naturlig og trygg måte, fåes rett i fleisen på den mest usmakelige og tåpelige måten, akkurat som at vi skal lære oss at dét er normalen. Den éneste forklaringen jeg finner er politikere med psykopatisk tilbøyning som styrer mediene i den retningen fordi de prøver å gjøre unge jenter mottakelige for det. Det viser seg jo i mediene av og til at visse politikere har slike tilbøyninger. Hvis andre har noen bedre teorier, kom gjerne med dem.

 

RoyBread skrev (7 minutter siden):

Du har generelt rett, tror jeg. Vet ikke hvor ille det har blitt i Norge, men vi ser jevnlig i de engelske landene at statlige ansatte legger om pensum i skolen til å ha sex undervisning i lavere og lavere alder, og at ting som at "kjærlighet har ingen aldersgrense" læres til småunger. Var noen grove eksempel fra storbrittania for ikke lenge siden. De sniker det gjerne inn som "likestilling" og andre buzzwords moderne foreldre liker å høre.

 

Jeg vokste opp på 80 tallet. Da så vi peniser og hårete kvinnedeler på barneTV. Trond Viggo lærte oss mye.

Vi hadde en slags sexundervisning i 3. eller 4. klasse (Det som er 4. og 5. nå).

Barn må få kunnskap om sex, kropp etc. i en tidlig alder. Hvis dere er imot dette så er dere mest sannsynlig "groomere". Ønsker dere barn uten kunnskap som er lett å lure? 

 

Ser ingen problemer med å gjløre dette med flåsete humor.

Endret 14. september 2020 av DiskusDød

[RoyBread]

9 minutes ago, DiskusDød said:

Jeg vokste opp på 80 tallet. Da så vi peniser og hårete kvinnedeler på barneTV. Trond Viggo lærte oss mye.

Vi hadde en slags sexundervisning i 3. eller 4. klasse (Det som er 4. og 5. nå).

Barn må få kunnskap om sex, kropp etc. i en tidlig alder. Hvis dere er imot dette så er dere mest sannsynlig "groomere". Ønsker dere barn uten kunnskap som er lett å lure? 

Engelsk skolemateriale. Ikke helt det samme som anatomi.

Endret 14. september 2020 av RoyBread

[frohmage]

DiskusDød skrev (2 timer siden):

Barn må få kunnskap om sex, kropp etc. i en tidlig alder.

Enig, men dessverre mener noen at egenskaper som legning er tillært, og at sønnen deres vil bli homofil om han får lære i barnehagen at dette er lov. 

RoyBread skrev (2 timer siden):

Engelsk

Hvordan er det relevant?

[RoyBread]

9 minutes ago, frohmage said:

Hvordan er det relevant?

Det er relevant fordi de ligger forran oss i utviklingen. Vi kan forebygge det nå eller vente til vi har samme forhold her.

[aklla]

"Love has no age limit", er det noe galt i dette utrykket?

Evt hvilke aldersgrenser gjelder for å føle kjærlighet?

Så klart gjelder aldersgrenser for sex, men kjærlighet er ikke sex..

[frohmage]

RoyBread skrev (28 minutter siden):

Vi kan forebygge det nå eller vente til vi har samme forhold her.

Hva er problemet med eksemplene du posta, og hvilke negative følger har de fått i England?

[RoyBread]

4 hours ago, frohmage said:

Hva er problemet med eksemplene du posta, og hvilke negative følger har de fått i England?

Problemet med det jeg posta er at det er både radikal venstre-politisk propaganda og et forsøk på å seksualisere unger.
Et problem de lenge har hatt i England er at politi og borgermestere aktivt driver med cover-ups av grooming gangs og arresterer folk som peker fingre på dem. Ikke så ulikt kulturen i Hollywood. Mye av dette blør sakte men sikkert inn i Norge gjennom internet, noe BLM demonstrasjoner i OSLO er godt eksempel på.

4 hours ago, aklla said:

"Love has no age limit", er det noe galt i dette utrykket?

Evt hvilke aldersgrenser gjelder for å føle kjærlighet?

Så klart gjelder aldersgrenser for sex, men kjærlighet er ikke sex..

Semantics. Kjærlighet innebærer sex.

Endret 14. september 2020 av RoyBread

[aklla]

RoyBread skrev (9 minutter siden):

Semantics. Kjærlighet innebærer sex.

Har du kjærlighet til din mor?
Evt. Do you love your mother?

Blir vel mest riktig på engelsk her mtp at eksempelet ditt er på engelsk.

Endret 14. september 2020 av aklla

[RoyBread]

1 minute ago, aklla said:

Har du kjærlighet til din mor?

Materiale referer tydelig til holdninger overfor folk andre enn egen familie, i en sammenheng som omhandler sex.
Regnbueflag, folk av andre "raser" og alder har ingenting med kjærlighet overfor egen familie å gjøre.