Kollisjon i rundkjøring - hvem har skylden?

[NickNack]

19 minutes ago, frohmage said:

Og sånn sett er det jo mere en ringvei enn en rundkjøring.

Endrer på svaret for jeg tolket deg feil først. Jeg mener en rundkjøring helt klart er en enveiskjørt ringvei, og at hver arm utgjør et kryss (T-kryss), uansett hvor stor rundkjøringen er. Det er det eneste som henger på greip.

Endret 16. september 2020 av NickNack

[RaptorStrike]

frohmage skrev (1 time siden):

Er du sikker på det? Altså, om innkjøringene er merket med piler på asfalten, og skilt over feltene?

Jeg er 99% sikker, da disse ikke er påbudskilt, bare opplysningsskilt.

Baranladion skrev (1 time siden):

Bussjåføren sikrer seg ja, men det er egentlig helt unødvendig, dersom folk hadde fulgt riktig teori: 

Hvis grønn hadde fulgt følgende kjøreute, og skulle ut av avkjøringen som er rett opp på dette bildet, hadde det ikke vært behov for feltskifte, og ingen ville kommet på høyre side av bussen

Men dette er jo feiltolkning av hovedregel. Med utgangspunkt i der A og B står skal man kun ligge i ytre felt om man skal ta av i første avkjørsel. Man skal ligge i indre felt om man skal i andre avkjøring og så videre.

[RaptorStrike]

NickNack skrev (7 minutter siden):

Endrer på svaret for jeg tolket deg feil først. Jeg mener en rundkjøring helt klart er en enveiskjørt ringvei, og at hver arm utgjør et kryss (T-kryss), uansett hvor stor rundkjøringen er. Det er det eneste som henger på greip.

Rundkjøring er jo tross alt ikke nevnt med et ord i hverken vegtrafikkloven eller forskrift om trafikkregler, så det er ikke noe spesielt med rundkjøring nei. Det er en rundt vei med masse kryss bare!

[Takk for meg]

RaptorStrike skrev (10 minutter siden):

Men dette er jo feiltolkning av hovedregel. Med utgangspunkt i der A og B står skal man kun ligge i ytre felt om man skal ta av i første avkjørsel. Man skal ligge i indre felt om man skal i andre avkjøring og så videre.

Er ikke hovedregel at man skal ligge i høyre hvis man skal til høyre eller rett fram, altså andre avkjøring - for man får mange ulike vinkler, så hovedregel bør vel være nr 2. Hvis man skal til venstre, eller tredje avkjøring, og/eller helt rundt, så ligger man i venstre fil.?

Selv følger jeg personlig oppfattelse, altså der jeg ser det er best mulig trafikkflyt med mitt valg

[RaptorStrike]

D0vendyret skrev (16 minutter siden):

Er ikke hovedregel at man skal ligge i høyre hvis man skal til høyre eller rett fram, altså andre avkjøring - for man får mange ulike vinkler, så hovedregel bør vel være nr 2. Hvis man skal til venstre, eller tredje avkjøring, og/eller helt rundt, så ligger man i venstre fil.?

Selv følger jeg personlig oppfattelse, altså der jeg ser det er best mulig trafikkflyt med mitt valg

Hovedregel slik jeg har oppfattet det er forbi halvveis med mindre det er skiltet.

Men dette er uansett grunnen til at vikeplikt ved feltskifte trumfer absolutt alt, og at skylddeling når du har holdt feltet ditt blir helt feil.

[NickNack]

17 minutes ago, RaptorStrike said:

Men dette er jo feiltolkning av hovedregel. Med utgangspunkt i der A og B står skal man kun ligge i ytre felt om man skal ta av i første avkjørsel. Man skal ligge i indre felt om man skal i andre avkjøring og så videre.

Som nevnt tidligere i denne tråden bor jeg ikke langt fra denne rundkjøringen. Da jeg tok lappen på 80 tallet lærte jeg at om man kom fra Fredrikstadbroa (som bilene gjør i denne saken) burde man velge venstre felt om man skulle ut andre avkjørsel, men straks etter første avkjørsel skulle man skifte over til høyre, og svinge ut fra høyre felt. Dette er helt i tråd med trafikkreglenes paragraf 6 som sier at man i god tid før en høyresving skal kjøre inn i høyre felt. Enhver utkjøring av en rundkjøringer er jo egentlig en høyresving.
Min sønn derimot, som tok lappen for et par år siden, lærte at man burde holde høyre felt hele veien om man kom fra broa og skulle ut andre avkjørsel. Begrunnelsen fra kjørelærer var at 2 avkjørsel i dette tilfellet var å regne som "rett frem" selv om den er mer enn halveis rundt. Normalt er jo andre avkjørsel i en 4 armet rundkjøring "rett frem", men denne er anerledes da ikke armene har 90 grader avstand.
Personlig foretrekker jeg å kjøre slik jeg lærte, men ser ikke noe feil i å holde høyre hele veien. Kanskje ikke helt ideelt når man skal ut 3 avkjørsel (som bussen) eller helt rundt, men likefult lovlig.

[RaptorStrike]

Problemet er at man kan ikke drive å ha spesielle regler for hver rundkjøring. Da hadde lovsamlinga vår vært uendelig feit.

[Gouldfan]

NickNack skrev (På 16.9.2020 den 18.55):

Som nevnt tidligere i denne tråden bor jeg ikke langt fra denne rundkjøringen. Da jeg tok lappen på 80 tallet lærte jeg at om man kom fra Fredrikstadbroa (som bilene gjør i denne saken) burde man velge venstre felt om man skulle ut andre avkjørsel, men straks etter første avkjørsel skulle man skifte over til høyre, og svinge ut fra høyre felt. Dette er helt i tråd med trafikkreglenes paragraf 6 som sier at man i god tid før en høyresving skal kjøre inn i høyre felt. Enhver utkjøring av en rundkjøringer er jo egentlig en høyresving.
Min sønn derimot, som tok lappen for et par år siden, lærte at man burde holde høyre felt hele veien om man kom fra broa og skulle ut andre avkjørsel. Begrunnelsen fra kjørelærer var at 2 avkjørsel i dette tilfellet var å regne som "rett frem" selv om den er mer enn halveis rundt. Normalt er jo andre avkjørsel i en 4 armet rundkjøring "rett frem", men denne er anerledes da ikke armene har 90 grader avstand.
Personlig foretrekker jeg å kjøre slik jeg lærte, men ser ikke noe feil i å holde høyre hele veien. Kanskje ikke helt ideelt når man skal ut 3 avkjørsel (som bussen) eller helt rundt, men likefult lovlig.

Du skal vel ligger innerst om du skal helt rundt, samtidig i loven så har du alltid vikeplikt for høyre.