Skal dere ta vaksinen?

[Betroz]

14 minutes ago, Pallehysa said:

Igjen, er ingen i staten eller helsevesenet som kan tvinge deg å ta ei vaksine. Kva private selskap velger å gjere for å beskytte sine kunder, er opp til dei. Om dei anser deg som ein helserisiko for andre passasjerer, får du allerede ikkje lov å være med på flyet. Covid og vaksine til sides.

En vanlig definisjon på fascisme er ekteskapet mellom stat og de store selskapene. I en fremtid der dette viser seg blir mer gjeldende, så er ikke hva jeg foreslår så utenkelig. En annen metode er å bruke skam. Gjøre det slik at de som nekter Covid vaksinen blir skammet til å føye seg og ta den. "Du vil vel ikke være ansvarlig for å ha drept bestemor, vil du da?". Noe som ikke staten trenger å sette i gang heller, siden flokkmentaliteten tar den saken.

Endret 14. desember 2020 av Betroz

[Pallehysa]

Betroz skrev (Akkurat nå):

En vanlig definisjon på fascisme er ekteskapet mellom stat og de store selskapene. I en fremtid der dette viser ser blir mer gjeldene, så er ikke hva jeg foreslår så utenkelig. En annen metode er å bruke skam. Gjøre det slik at de som nekter Covid vaksinen blir skammet til å føye seg og ta den. "Du vil vel ikke være ansvarlig for å ha drept bestemor, vil du da?". Noe som ikke staten trenger å sette i gang heller, siden flokkmentaliteten tar den saken.

Eg forklarte deg at selskapa allerede kan nekte deg sin service, om du utgjer ein helserisiko for andre kunder. Ueinig? 

Ellers om du er så redd for kva andre seie og syns om deg, i henhold til din motstand av vaksine, burde du kanskje ta vaksinen. Ingen som kan nekte andre folk sine meininger. Eller kva foreslår du? Ein safespace der du kan sei og gjere kva du vil, uten at folk ytrer sin meining?

 

[Betroz]

4 minutes ago, Pallehysa said:

Eller kva foreslår du? Ein safespace der du kan sei og gjere kva du vil, uten at folk ytrer sin meining?

Jeg har gitt min input på hva som skjer i verden nå med Covid, så om folk mener at jeg tar feil eller er rivende gal, så må det være opp til dem. Selvfølgelig må du få lov til å være uenig med meg!

 

[Hugo_Hardnuts]

Paien skrev (2 timer siden):

Hva er langtidsrisikoen? 10-20 år frem i tid?

Spesifikt for denne vaksinen vet man vel ikke, men mtp kjemisk sammensetning og erfaringer med liknende vaksiner, kan man anta at den er ganske lav.

[Kazuo]

Hugo_Hardnuts skrev (11 minutter siden):

Spesifikt for denne vaksinen vet man vel ikke, men mtp kjemisk sammensetning og erfaringer med liknende vaksiner, kan man anta at den er ganske lav.

Erfaringer ? Er ikke dette en helt ny metode lage vaksiner på ?

 

 

--

Australia

https://www.dw.com/en/australia-ends-local-covid-vaccine-trials-due-to-hiv-false-positives/a-55900847

The university's researchers included small amounts of HIV protein as a "molecular clamp" as part of the vaccine's design.

[Paien]

2 hours ago, Hugo_Hardnuts said:

Spesifikt for denne vaksinen vet man vel ikke, men mtp kjemisk sammensetning og erfaringer med liknende vaksiner, kan man anta at den er ganske lav.

Det er en helt ny type «vaksine» som egentlig er genterapi som aldri før har blitt brukt på mennesker. Det finnes de som advarer mot at dette kan gi kreft, skade leveren, svelle hjernen, kollapse immunsystemet, føre til aids, forårsake sterilitet. Allerede anbefales det i Storbritannia at allergikere ikke vaksineres, det har ikke blitt testet på folk med autoimmunitetssykdommer. Et gigantisk eksperiment på jordens befolkning.

[Benbjo]

14 minutes ago, Paien said:

Det er en helt ny type «vaksine» som egentlig er genterapi som aldri før har blitt brukt på mennesker. Det finnes de som advarer mot at dette kan gi kreft, skade leveren, svelle hjernen, kollapse immunsystemet, føre til aids, forårsake sterilitet. Allerede anbefales det i Storbritannia at allergikere ikke vaksineres, det har ikke blitt testet på folk med autoimmunitetssykdommer. Et gigantisk eksperiment på jordens befolkning.

Nei. Kanskje en idé å sette seg inn i hva en mRNA vaksine er for noe. Det er vært forsket på dette i mange år. Det er ikke noe som er funnet på ifbm pandemien 

[Betroz]

16 minutes ago, Paien said:

Et gigantisk eksperiment på jordens befolkning.

Jepp, men når du påstår slikt faller du innom samme kategori som meg - en konspirasjonsteoretiker 

[Betroz]

1 minute ago, Benbjo said:

Nei. Kanskje en idé å sette seg inn i hva en mRNA vaksine er for noe. Det er vært forsket på dette i mange år. Det er ikke noe som er funnet på ifbm pandemien 

Stemmer. Ingenting av det som har skjedd i år med Covid og responsen til det ble funnet på i år. WEF og Great Reset var ikke noe onkel Klaus kom på i år, men har vært planlagt lenge. Santa Klaus? 

[Evil-Duck]

Paien skrev (48 minutter siden):

Det er en helt ny type «vaksine» som egentlig er genterapi som aldri før har blitt brukt på mennesker. Det finnes de som advarer mot at dette kan gi kreft, skade leveren, svelle hjernen, kollapse immunsystemet, føre til aids, forårsake sterilitet. Allerede anbefales det i Storbritannia at allergikere ikke vaksineres, det har ikke blitt testet på folk med autoimmunitetssykdommer. Et gigantisk eksperiment på jordens befolkning.

istedenfor å bare skrive om det ene og det andre, hva med at du viser oss kildene dine?

[Hugo_Hardnuts]

DaniNichi skrev (13 timer siden):

Erfaringer ? Er ikke dette en helt ny metode lage vaksiner på ?

 

 

--

Australia

https://www.dw.com/en/australia-ends-local-covid-vaccine-trials-due-to-hiv-false-positives/a-55900847

The university's researchers included small amounts of HIV protein as a "molecular clamp" as part of the vaccine's design.

For det første er jo ikke den vaksinen der den som kommer til Norge, og for det andre fremgår det jo at man gikk bort fra den vaksinen pga mistanken om at den kunne få negative bieffekter.

Paien skrev (11 timer siden):

Det er en helt ny type «vaksine» som egentlig er genterapi som aldri før har blitt brukt på mennesker. Det finnes de som advarer mot at dette kan gi kreft, skade leveren, svelle hjernen, kollapse immunsystemet, føre til aids, forårsake sterilitet. Allerede anbefales det i Storbritannia at allergikere ikke vaksineres, det har ikke blitt testet på folk med autoimmunitetssykdommer. Et gigantisk eksperiment på jordens befolkning.

mRNA-vaksiner er, som flere her skriver, ikke så nytt nei. Det nye er at den brukes for å produsere en vaksine mot en pandemi. Dessuten er det svært lite som tilsier at teknologien er noe mer problematisk enn tradisjonelle vaksiner mtp RNA sine egenskaper. Det brytes bla raskt ned når det kommer inn i kroppen.

Jeg frykter i hvert fall langt mer konsekvensene av manglende evne til å håndtere sykdommer (antibiotikaresistens bla) enn de medisinske fremskrittene.

Edit: At allergikere ikke anbefales å ta en vaksine, er også veldig normalt. Allergi er pr def en overdreven immunrespons, og da kan en allergikere reagere på et stoff selv om dette i utgangspunktet er ufarlig. Har selv en bekjent som holdt på å stryke med av fjorårets influensavaksine. Men det utgjør fortsatt ikke noe argument for å advare mot en vaksine i sin helhet.

Endret 15. desember 2020 av Hugo_Hardnuts

[Paien]

1 hour ago, Evil-Duck said:

istedenfor å bare skrive om det ene og det andre, hva med at du viser oss kildene dine?

Det er ingen kilder, det er hva det skrives om i media; det påstås ikke at man får aids av denne sprøyten, men at det er mulige bivirkninger som blir feiet under teppet. Her er noen sider hvor det står mye: https://www.frihetskamp.net/koronaviruset/, https://dailystormer.su/tag/coronavirus/ 

[Evil-Duck]

Paien skrev (6 minutter siden):

Det er ingen kilder, det er hva det skrives om i media; det påstås ikke at man får aids av denne sprøyten, men at det er mulige bivirkninger som blir feiet under teppet. Her er noen sider hvor det står mye: https://www.frihetskamp.net/koronaviruset/, https://dailystormer.su/tag/coronavirus/ 

Så dine kilder er altså nynazistiske alternative media, da vet jo vi jo vertfall hvor lista di går for dine medievalg

[0laf]

Paien skrev (15 minutter siden):

Det er ingen kilder, det er hva det skrives om i media; det påstås ikke at man får aids av denne sprøyten ...

AIDS, som egentlig er ervervet immunsviktsyndrom, er en sykdom som forårsakes av Humant immunsviktvirus, bedre kjent som HIV.

Jeg kan berolige deg med at ingen vaksine eller sprøyte i verden vil gi deg AIDS, med mindre den også inneholder HIV-viruset, noe ingen av de gjør.

Det er faktisk en av de mest tåpelige påstandene jeg har hørt! 

Vaksinen i Australia som ga falske positive prøvesvar for HIV, inneholdt to fragmenter av et protein fra HIV-viruset, som har null mulighet til å smitte noen med HIV, det er ikke fysisk mulig.

Ingen av de andre vaksinene inneholder et slikt protein, å man kan ikke få AIDS uten å først bli smittet med HIV-viruset, som viser hvor absurde de påstandene er.

Endret 14. desember 2020 av 0laf

[Sir Ale]

Ja.

[knipsolini]

Paien skrev (20 minutter siden):

Det er ingen kilder, det er hva det skrives om i media; det påstås ikke at man får aids av denne sprøyten, men at det er mulige bivirkninger som blir feiet under teppet. Her er noen sider hvor det står mye: https://www.frihetskamp.net/koronaviruset/, https://dailystormer.su/tag/coronavirus/ 

https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/10/blog-posting/no-pfizers-head-research-didnt-say-covid-19-vaccin/

[Paien]

3 minutes ago, knipsolini said:

https://www.politifact.com/factchecks/2020/dec/10/blog-posting/no-pfizers-head-research-didnt-say-covid-19-vaccin/

Typisk «faktasjekking». Nei han sier ikke at den gjør kvinner infertile, men at det må studeres pga. ditt og datt.

[Hugo_Hardnuts]

Paien skrev (8 timer siden):

Typisk «faktasjekking». Nei han sier ikke at den gjør kvinner infertile, men at det må studeres pga. ditt og datt.

Det er da ikke det som står i artikkelen. Det står at man ikke finner noe grunnlag for at vaksinen skal gi infertilitet da de to proteinene er svært ulike og at man verken har sett økt infertilitet under testingen av vaksinen eller hos personer som har blitt smittet.

Endret 15. desember 2020 av Hugo_Hardnuts

[knutinh]

Paien skrev (16 timer siden):

Forbereder myndighetene seg på tvangsvaksinasjon? https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-forslag-til-endringer-i-forskrift-om-nasjonalt-vaksinasjonsprogram-vaksinasjon-mot-covid-19/id2791196/?expand=horingsbrev

Ingenting i linken din tydet på tvangsvaksinasjon.

Myndighetene har imidlertid adgang til andre maktmidler dersom situasjonen krever det:

https://www.helsedirektoratet.no/veiledere/frivillige-og-tvungne-smitteverntiltak-covid-19/der-frivillighet-ikke-forer-fram

edit:

se forøvrig denne gjennomgangen:

https://www.faktisk.no/artikler/xPY/kan-vi-tvinges-til-a-ta-en-koronavaksine

Endret 15. desember 2020 av knutinh

[fivebigcities]

On 12/13/2020 at 12:46 PM, Pallehysa said:

Det at folk er ivrige forkjempere av at andre skal ta vaksine er selvfølgelig fordi dei kanskje har familie, venner og sine nærmaste som kanskje har nedsatt immunforsvar, og derfor ikkje kan ta vaksinen. Då vil du være ein potensiell risiko for dei, når du velger å ikkje ta den. Og det er jo forståelig. Er din smitte ein sikker død for nåken, er det klart at mange påpeiker at din frykt for eit nålestikk, og litt dagen derpå følelse, veger astronimisk mykje mindre enn det å poensielt sjå sitt barn dø fordi nåken er fortsatt i trassalderen.

Det har ikke noe med å fortsatt være i trassalderen å gjøre. Ei heller har det noe med å være redd for nålestikk å gjøre. Ja, da. Jeg skjønner hvorfor enkelte vil at så mange som mulig skal vaksinere seg. Men jeg føler ikke at noen kan forvente at andre skal bry seg noe mer om dem enn hva de selv gjør om andre. Og det var ikke mye omtanke hos dem overfor andre for å si det sånn. Ikke hos de som fikk meg til å reagere, i hvert fall.