Equinor selger halvparten av havvindprosjekt i USA til BP

[hoj]

"Dette er bare tull. Equinor realiserer prosjekter innen fornybar energi. Når prosjektet er realisert har ikke Equinor noen særlig grunn til å beholde det. Selv om de selger hele eller deler av prosjektet vil jo fremdeles kraften produseres. Fordelen med dette er at Equinor får cash inn og reduserer sine investeringsforpliktelser slik at de kan fortsette å aggressivt realisere nye prosjekter."

Svar til joakimb:

Enig. God strategi å selge deler av vindkraftverk i USA.

Høy risiko ved investeringer i USA innenfor energisektoren og stor sjanse for rettslige etterspill. Investorer innen energi bør holde seg unna USA, pga. I sue you and not in my back yard.

Ellers, strategien er god, i mindre skala gjør Sognekraft det samme: Bygger nye kraftverk og selger ut. Eksempel, salg av en hel del småkraftverk og 50% av Leikanger kraftverk. Det blir penger i kassa og muligheter for nye investeringer:

[Esod Mef]

Det er vel endå meir lønsamt å benytte seg av subsidieordningane oljebransjen har, t.d. i høve til leiting i område tomme for olje og gass. Litt "coronastøtte" til oljeselskap som har gjort dårlege forretningsmessige val som medførte tap lenge før nemnde virus, er vel heller ikkje å fornekte.

[NERVI]

joakimb skrev (På 10.9.2020 den 12.04):

Ser ikke noe problem overhodet med at Helge Lund er involvert.

Denne handelen er 100% på linje med satsingen til både BP og Equinor.

BP har mer muskler, men også større ambisjon. Equinor er mer på hugget og kan dermed høste fruktene av det.

At Equinor får solgt det som i praksis er en 12,5mrd investeringsforpliktelse til 10mrd er ikke annet enn genialt, både for Equinor og dets aksjonærer, som inkluderer oss.

Eller motsatt, hvis man tenker seg at verdien øker med inntektene slik som i Storbritania...

[joakimb]

NERVI skrev (2 minutter siden):

Eller motsatt, hvis man tenker seg at verdien øker med inntektene slik som i Storbritania...

Vet ikke akkurat hva du mener her, men Equinor selger denne andelen med omtrent 1mrd dollar i gevinst Det er en fortjeneste de færreste prosjekter kan måle seg med i forhold til investert beløp. Pengene kan så brukes til å fortsette med lignende satsinger.

[NERVI]

joakimb skrev (7 minutter siden):

Vet ikke akkurat hva du mener her, men Equinor selger denne andelen med omtrent 1mrd dollar i gevinst Det er en fortjeneste de færreste prosjekter kan måle seg med i forhold til investert beløp. Pengene kan så brukes til å fortsette med lignende satsinger.

Du forutsetter vel at investeringen ikke vil gi avkastning da.

[joakimb]

NERVI skrev (16 minutter siden):

Du forutsetter vel at investeringen ikke vil gi avkastning da.

Jeg forutsetter at investeringen ikke vil gi 12x avkastning på investert beløp fremover.

I tillegg forutsetter jeg at den bedrede cashsituasjonen vil åpne for nye prosjekter med potensiale for veldig høy avkastning.

Endret 11. september 2020 av joakimb

[NERVI]

joakimb skrev (6 minutter siden):

Jeg forutsetter at investeringen ikke vil gi 12x avkastning på investert beløp fremover.

I tillegg forutsetter jeg at den bedrede cashsituasjonen vil åpne for nye prosjekter med potensiale for veldig høy avkastning.

 Det er åpenbart cash, og resten blir hypoteser.

[joakimb]

NERVI skrev (Akkurat nå):

 Det er åpenbart cash, og resten blir hypoteser.

Cash is king. Resten er BS.

[NERVI]

joakimb skrev (7 minutter siden):

Cash is king. Resten er BS.

Til sist, jeg legger til grunn at Equinor skal levere energi på lang sikt, og at prosjektene de til enhver tid velger å gå inn i er vurdert som lønnsomme. Et eller annet sted må jo Cash produseres.

[joakimb]

NERVI skrev (Akkurat nå):

Til sist, jeg legger til grunn at Equinor skal levere energi på lang sikt, og at prosjektene de til enhver tid velger å gå inn i er vurdert som lønnsomme. Et eller annet sted må jo Cash produseres.

Ja, men da forstår jeg ikke hva som er poenget ditt. De produserer energi, og med denne avtalen genererer de cash.