Hva kan Norge egentlig få ut av NH90? Varsler ny realistisk gjennomgang

[Redaksjonen.]

Hva kan Norge egentlig få ut av NH90? Varsler ny realistisk gjennomgang

[ACYBN18O]

Skattepengene våre kunne vært brukt til mange andre viktige ting i Forsvaret hvis vi hadde valgt Sikorsky. USA har brukt Sikorsky til anti-ubåt operasjoner i mange tiår og den har fungert utmerket for verdens desidert største krigsmakt på alle mulige områder,hvor det er behov for helikopterkapasitet. NH 90 har skadet Forsvaret meir enn det har gagnet,pga de ekstreme kostnadene.
Og at NH 90 skal ha noe bedre antiubåtsensor enn det som USAF har på sine helikopter, tror jeg ikke noe på. En bra antiubåt-sensor kan settes på ett nesten hvilket som helst helikopter. Og at NH 90 skal være ett bra helikopter pga antiubåt-sensoren,er tåkelegging av NH 90 skandalen slik jeg ser det. 

Endret 8. september 2020 av ACYBN18O

[Asbjørn Maugsten]

Selg hele NH90 pakka og kjøp MH-60R SEAHAWK og bli ferdig og tull!!!

[o-maped]

Kan artikkelforfatteren skrive litt om følgende jeg lurer på:

Dersom 1 time flytur følges av 50 timer vedlikehold, hvordan forholder det seg i praksis? Hvor lenge kan man fly i realiteten? Disse flyvemaskinene er jo laget for krigføring, hvor mye kan disse reelt brukes i en krigssituasjon? Vi vet jo at reglene slakkes når det brenner, men hvordan forholder dette seg? Må maskina stå i ro i en uke etter to dagers ubåtleting?

[KjellHR]

Selg unna. Vanvittig høye driftskostnader, og alt for lite tilgjengelig operativ tid

[likferd]

https://en.wikipedia.org/wiki/Sunk_cost#Fallacy_effect.

Hva får dere ut av å omdøpe AW101 Merlin til "sar queen" egentlig? Det høres ut som en stripper i drag fra Las Vegas, ikke et helikopter. Helikopteret har allerede et navn.

[Fnokk]

Kan noen forklare en legmann som meg hvorfor denne kontrakten ikke er kansellert for årevis siden? Jeg ser at det vil innebære tap av prestisje og sikkert koste å komme seg ut men slik ting står nå virker det som om å holde fast på en 19(!) år gammel kontrakt bare er å kaste enda mer penger ut av vinduet for noe som nå tydeligvis ikke vil kunne levere det ønskede produktet likevel?