Hvorfor kontrolleres ikke næringslivet bedre?

[Taurean]

Har lurt på dette en stund. Kan ta eksempel fra denne tråden om jordbærnæringen: https://www.diskusjon.no/topic/1880277-nytt-initiativ-for-å-bedre-vilkår-for-jordbærarbeidere/#comments

Så googler jeg hvor mange bedrifter og næringer det finnes i norge: Ca 600 000: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=hvor+mange+bedrifter+i+norge

Dét jeg lurer på er; Hvor mange årsverk ville det krevd for staten å ansette for å nulle ut korrupsjon og ulovlige arbeidsforhold fullstendig? Ville ikke dette lønt seg i det lange løp? Folk ville fått mer tillit til arbeidslivet og flere ville fått seg jobb? Det tar vel ikke så lang tid for én person å sette seg i en bil og kjøre til 2-3 gårder hver dag, og bare konstatére at alt er som det skal?

600 000 / 230 (arbeidsdager i året) = ~2 608 årsverk?

2 608 x 500 000 = 1 304 000 000 + 50% (rund prosent i forhold til skjulte utgifter; Sykdom, pensjon etc) =  1 956 000 000. En ganske høy sum. Men det er jo ikke penger som forsvinner i et svart hull. Det vil skape mérverdi i form av tillit til samfunnet, og penger som sirkulerer i samfunnet.

Og selv 50% av dette ville jo vært en massiv forbedring.

 

[RoyBread]

De som lager reglene og de som blir satt til å kontrollere er korrupte, så i praksis ønsker du å lage ett system hvor ærlige arbeidere må bestikke offentlige arbeidere for å få lov til å arbeide. Har nok av slike land her i verden. Nei takk, sier jeg.

[Alexander4840]

Det er bedre med litt lappet sammen og naturlig fritt marked, enn komplett kontroll, som risikerer at jordbærnæringen aldri hadde eksistert.
Trenger ikke være korrupsjon.

[hekomo]

Alexander4840 skrev (1 time siden):

Det er bedre med litt lappet sammen og naturlig fritt marked, enn komplett kontroll, som risikerer at jordbærnæringen aldri hadde eksistert.
Trenger ikke være korrupsjon.

Hvis en næring er avhengig av å misbruke og mishandle folk for å eksistere, så fortjener den ikke å eksistere.