Hvem vinner presidentvalget 2020? [Høst 2020)

[Joeal88]

ism_InnleggNO skrev (19 timer siden):

Hykler? Du skjønte med andre ord ikke hva Biden faktisk sa? I mars 2016 åpnet det seg en posisjon i høyesterett og Obama nominerte Merrick Garland. Jeg vet ikke hvor godt du kjenner til årstidene men mars er faktisk en god stund før sommeren. Selv i USA.

Lindsey Graham sa den gang:

I går var tonen en helt annen:

Nei, du. Det er ikke Biden som er hykleren her. Den prisen går til GOP.

http://nrk.no/urix/obama-klar-for-kamp-om-utnevnelse-til-hoyesterett-1.12807356?fbclid=IwAR2SNGXeqMxwd7qU1ZTmq66m9qw2cw8Yd2_Il_5ID9i-kFukgKm_gkBJlI8

Pallehysa skrev (3 timer siden):

Kilden var 100% Trumps ord og handlinger. Tydelig at du ikkje taklet det. "Fake news og TDS" er jo som kjent Trump kulten sin største safespace.

Case closed.

[Pallehysa]

Joeal88 skrev (16 minutter siden):

http://nrk.no/urix/obama-klar-for-kamp-om-utnevnelse-til-hoyesterett-1.12807356?fbclid=IwAR2SNGXeqMxwd7qU1ZTmq66m9qw2cw8Yd2_Il_5ID9i-kFukgKm_gkBJlI8

Nesten eit heilt år før valget. Som Biden har alltid sagt er greit. Det Biden den gang sa, var at om det skulle være nåken få veker, slik det faktisk er no, er det greit å vente til etter valget med utnevnelse av ny dommer. Dette har folk allerede påpeikt til deg. Så kvifor fortsetter du med idiotien?

 

Joeal88 skrev (19 minutter siden):

Case closed.

Kass "case"? At du dreit deg ut, og prøvde å deflektere på kildemateriellet, når kilden kjem rett fra kult lederen din sin munn?

[jallajall]

Kortversjonen funker også. For real.

[Pallehysa]

 

[Pallehysa]

Klare jo ikkje utale sitt eige navn eingang. Donald Prump. E blitt so barnslig at han lager barnslige kallenavn på seg sjøl no....

[ism_InnleggNO]

Hvordan Trump har tenkt å stjele valget:

 

[Snikpellik]

Nå som det nærmer seg mer og mer har polltettheten økt, representert av alle dottene i grafen:

Skjermbilde fra FiveThirtyEight, hvor Biden fortsatt leder stabilt på snittet av popular vote.

På RealClearPolitics sin oversikt er det samme greia, med 6.6 prosentpoeng foran Trump.

Trump har såvidt tatt litt innpå gradvis hvis man ser på hele september.

[Pallehysa]

Joeal88 skrev (3 timer siden):

Spiller ingen rolle i det hele tatt om det er 3 år, 1 år eller 1 mnd för et presidentvalg. Saken er klar, det er plikten til presidenten (i henhold grunnloven) og velge frem ny dommer uavhengig av hva, Men jeg har forstått at dette er litt for avansert for deg.

Til opplysning så har 29 andre presidenter gjort det samme, men jeg vet at du ikke er kapabel nok til og ta dette innover deg.

Det som blir diskutert er kordan dette har blitt handtert tidligere, ein norm, som er blitt ein regel. Og kordan Republikanerne nå bryter med denne regelen. Kanskje dette er litt for vanskelig for deg å forstå, der du er på kne forran kult lederen din, metaforisk talt, der du unnskylder Trump og republikanerne kvar gang dei bryter alle etiske normer og skikker.

Skammelig oppførsel, fra både Trump, republikanerne og kulten deiras.

Eg håper bare at Demokratene og dei få Republikanerne igjen i kongressen klarer å hindre nominasjonen på samme måte som Republikanerne gjorde i 2016. 

[Gjest Slettet-404071]

Ro ned persondiskusjon, og diskuter sak. Ett innlegg fjernet

[Joeal88]

Pallehysa skrev (4 timer siden):

Det som blir diskutert er kordan dette har blitt handtert tidligere, ein norm, som er blitt ein regel. Og kordan Republikanerne nå bryter med denne regelen. Kanskje dette er litt for vanskelig for deg å forstå, der du er på kne forran kult lederen din, metaforisk talt, der du unnskylder Trump og republikanerne kvar gang dei bryter alle etiske normer og skikker.

Skammelig oppførsel, fra både Trump, republikanerne og kulten deiras.

Eg håper bare at Demokratene og dei få Republikanerne igjen i kongressen klarer å hindre nominasjonen på samme måte som Republikanerne gjorde i 2016. 

Jeg har et aldri så lite spm til deg.

Tror du at demokratene hadde gått imot dette forslaget dersom de hadde hatt flertall i senatet?

Trump gjør bare jobben sin som president ved og velge ut ny dommer. Kort og godt

Endret 23. september 2020 av Joeal88

[Pallehysa]

Joeal88 skrev (22 minutter siden):

Jeg har et aldri så lite spm til deg.

Tror du at demokratene hadde gått imot dette forslaget dersom de hadde hatt flertall i senatet?

Trump gjør bare jobben sin som president ved og velge ut ny dommer. Kort og godt

Kass forslag?

Ein dommer skal ikkje godkjennes på bakgrunn av politiske affiliasjoner, slik du virker å tro. Sjøl om Republikanerne har totalt politisert prosessen. Det handler om prosessen som burde avvente til etter valget, då landet allerede er i valg, og mange har stemt allerede. Slik at Presidentens nominasjon burde reflektere kva folket har valgt til President. 

No veit ein ikkje kven som blir president om 40 dager. Og då veit ein ikkje ka folket meiner om Presidentens nominasjon eller ikkje. Det er det, dette handler om. Kven vil folket gi makta til, angående nominasjonen. 

Endret 23. september 2020 av Pallehysa

[Vaniman]

Vanskelig situasjon for Biden. Han holder ikke åpne valgmøter, på grunn av corona. Trump på sin side kjører på. Biden må snart ta et valg: skal han åpne opp for folkemøter, eller skal han fortsette valgkampen som nå? Det siste kan bety tap, for det mangler liv og engasjement rundt Biden. Ingen grasrotbevegelser, ikke noe energi. Venstrefolk har også jevnt over lavere risikoaksept enn høyrefolk. Hvor mange demokrater vil møte opp på valgdagen? 

Utrolig vanskelig å spå utfallet av dette valget. Trump frykter valgjuks. En brakseier for Trump virker like sannsynlig som jevnt valg. 

[Poutine Gravy]

Dere krangler om et valg dere har ingenting med. 

Det er ingen forskjell på hvem som sitter i det hvite hus. 

[ism_InnleggNO]

20 hours ago, DiskusDød said:

Dere krangler om et valg dere har ingenting med. 

Det er ingen forskjell på hvem som sitter i det hvite hus. 

USA er en stormakt så det er forskjell for oss og for verden hvem som sitter i det hvite hus. Spesielt når det ene alternativet er Trump.

[jjkoggan]

ism_InnleggNO skrev (23 minutter siden):

USA er en stormakt så det er forskjell for oss og for verden hvem som sitter i det hvite hus. Spesielt når det ene alternativet er Trump.

Men deres meninger om saken påvirker ikke valget med mindre du diskutere det med mange folk som har stemmeretten 

USA er Også ikke det eneste mektig land som påvirker deres liv, så det er ikke bare landets makten som gjør dere besatt av USA. 

Endret 26. september 2020 av jjkoggan

[ism_InnleggNO]

4 hours ago, jjkoggan said:

Men deres meninger om saken påvirker ikke valget med mindre du diskutere det med mange folk som har stemmeretten 

USA er Også ikke det eneste mektig land som påvirker deres liv, så det er ikke bare landets makten som gjør dere besatt av USA. 

Helt klart. Vi har ingen påvirkning, men påstanden var "det er ingen forskjell på hvem som sitter i det hvite hus". Det mener jeg selvsagt er feil.

At vi er fascinert og opptatt av valget er nok først og fremst fordi det er USA. USA er heldigvis fremdeles og på tross av Trump fremdeles våre allierte og vi har siden krigen blitt påvirket på godt og vondt av amerikansk kultur.

Personlig så følger og beundrer jeg en del mennesker (som f.eks Adam Savage og Critical Role) i USA og håper veldig sterkt for deres del at marerittet som heter Trump snart er historie.

[Joeal88]

Oppslutningen rundt Biden er lav - kanskje enda lavere enn hva oppslutningen rundt Hillary var, og etter hva jeg har forstått så kommer majoriteten til og stemme Biden fordi han ikke er Trump. Altså, de er ikke tilhengere av hans politikk eller personlighet. Tror knapt nok at noen av velgerne hans en gang hvilken form av politikk Biden står for eller hvilke valgløfter han har, tror aldri jeg har opplevd mindre entusiasme rundt presidentkandidat tidligere.

Jeg ser helt klart på Trump som en sterkere kandidat enn hva Biden er.

[Dubious]

De er like ille begge to
Skjønner ikke hvorfor de velger så idiotiske kandidater 
Biden har jo en fot i graven 

[jjkoggan]

Joeal88 skrev (1 time siden):

Oppslutningen rundt Biden er lav - kanskje enda lavere enn hva oppslutningen rundt Hillary var, og etter hva jeg har forstått så kommer majoriteten til og stemme Biden fordi han ikke er Trump. Altså, de er ikke tilhengere av hans politikk eller personlighet. Tror knapt nok at noen av velgerne hans en gang hvilken form av politikk Biden står for eller hvilke valgløfter han har, tror aldri jeg har opplevd mindre entusiasme rundt presidentkandidat tidligere.

Jeg ser helt klart på Trump som en sterkere kandidat enn hva Biden er.

Biden er en moderat, Trump er ikke. Moderate har en bedre sjanse å tiltrekke flest stemmere selv om få er begeistrede over kandidaten, særlig når polarisering har skjedd. 
 

Et mindretall begeistrede slår ikke et flertall som er lite begeistrede 

[Black-March]

Biden gis 77% kjangse for å vinne av FiveThirtyEight, som var den beste modellen forrige valg og de har gjort forandringer til modellen for å øke nøyaktigheten de siste fire årene, blant annet testet de den ut ved midterms i 2018.

 

Men i praksis er ikke spørsmålet om hvem som "vinner" så veldig intressant. Spørsmålet er vel heller om Trump er suksessfull i å kuppe det. Trump kampanjen har konstant kastet penger ut av vinduet de siste årene, og innsamlingsnivået er langt lavere enn Biden sitt. De har også i praksis gitt opp med TV annonser i mange stater.

Med andre ord ligger det an til et valg det Trump ikke lenger en gang prøver å vinne, men heller legger all sin lit til at han klarer å jukse seg til å fortsette.