Hvem vinner presidentvalget 2020? [Høst 2020)

[Pallehysa]

Joeal88 skrev (1 time siden):

Så du hevder altså at covid-19 ikke er et influensavirus?

Nei det er eit SARS virus. Severe acute respiratory syndrome.

Joeal88 skrev (1 time siden):

Du bør kunne klare og være nøytral, og se saker og ting lenger enn til nesetippen.

Du sa at? Om du ikkje veit at influensa og covid er to ulike virus, er det vel streng tatt ikkje eg som har synsproblemer. Få høyre nøytraliteten din litt. Nevn 5 negative ting om Trump.

 

Joeal88 skrev (1 time siden):

Saken er klar, i mars mnd så visste de fleste om alvoret ved viruset.

Til og med Trump, når han sammenlignet covid-19 med influensa, og nedprioriterte alvorligheiten ved covid-19.. Trump visste det til og med i Januar, men valgte som sagt å påstå at det ikkje er meir alvorligt enn ein vanlig influensa, og fortsetter den dag i dag, å samle tusenvis av folk tett i tett, mange uten maske og bryr seg fint lite om spredning av viruset når han skal stryke sitt eget ego, der dine likesinnede roper og lager kult lyder til kult lederen dåkas.

[Joeal88]

Pallehysa skrev (9 timer siden):

Nei det er eit SARS virus. Severe acute respiratory syndrome.

Du sa at? Om du ikkje veit at influensa og covid er to ulike virus, er det vel streng tatt ikkje eg som har synsproblemer. Få høyre nøytraliteten din litt. Nevn 5 negative ting om Trump.

 

Til og med Trump, når han sammenlignet covid-19 med influensa, og nedprioriterte alvorligheiten ved covid-19.. Trump visste det til og med i Januar, men valgte som sagt å påstå at det ikkje er meir alvorligt enn ein vanlig influensa, og fortsetter den dag i dag, å samle tusenvis av folk tett i tett, mange uten maske og bryr seg fint lite om spredning av viruset når han skal stryke sitt eget ego, der dine likesinnede roper og lager kult lyder til kult lederen dåkas.

1. Begge tilfeller er infeksjoner/virus - influensa.

2. Kom igjen ? Hvordan i helvete kan noen være såpass enøyd? Skal jeg nevne 5 negative saker med Trump? 1. Han burde brukt mindre tid på twitter, 2. Han burde vært en mer forenede president. Men det blir ikke lett når 50 prosent av den amerikanske befolkningen hater han mer enn noe annet, og at samtlige politikere fra demokratene aktivt motarbeider og ikke vil samarbeide med han, eller at han har hele pressekorpset mot seg. 3. Han kommer stadig vekk med idiotiske uttalelser, 4. Han burde ha hatt en mer vennlig tone med Tyskland, 5. Han burde håndtert covid på en bedre måte. Nå skal du skrive 5 positive saker ved Trump.

3. Ingen har - såvidt jeg vet påstått at Trump har håndtert pandemien på en bra måte, men ingen statsledere ønsker og skape panikk. Og sannsynligvis, så fantes covid-19 i USA i flere uker før alvoret av viruset ble kjent. Fortell meg, hva tror du Obama - eller Biden hadde gjort annerledes? Du er klar over at 60 (!) millioner amerikanere ble smittet av H1N1 i 2009? At Trump holder rallies, er ikke noe verre enn at venstreaktivister holder protester - begge tilfellene skjer midt under en pandemi. Du viser nok en gang, bare hvor utrolig ignorant du faktisk er.

[ism_InnleggNO]

Trump ble orientert om viruset i november 2019, men gadd ikke bry seg. Han var mye mer interessert i å sikre seg drit om Biden som han kan bruke i valgkampen og fokuserte dermed på den såkalte "handelsavtalen" med Kina.

[ism_InnleggNO]

18 minutes ago, Joeal88 said:

3. Ingen har - såvidt jeg vet påstått at Trump har håndtert pandemien på en bra måte, men ingen statsledere ønsker og skape panikk. Og sannsynligvis, så fantes covid-19 i USA i flere uker før alvoret av viruset ble kjent. Fortell meg, hva tror du Obama - eller Biden hadde gjort annerledes? Du er klar over at 60 (!) millioner amerikanere ble smittet av H1N1 i 2009? At Trump holder rallies, er ikke noe verre enn at venstreaktivister holder protester - begge tilfellene skjer midt under en pandemi. Du viser nok en gang, bare hvor utrolig ignorant du faktisk er.

Obama lagde en plan for hvordan man skal håndtere en pandemi. Den brydde ikke Trump seg om. Så vi kan trygt påstå at Obama hadde håndtert denne pandemien veldig anderledes og spart mange tusen menneskeliv. Det er faktisk rimelig trygt å påstå at enhver annen president enn Trump hadde håndtert pandemien bedre. De hadde nemlig lyttet til eksperter.

[Snikpellik]

Joeal88 skrev (47 minutter siden):

Fortell meg, hva tror du Obama - eller Biden hadde gjort annerledes?

Merk datoen. Oktober 2019:

Obama-administrajonen opprettet i 2014 en pandemienhet i National Security Council, som Trump senere avviklet, mot ekspertenes råd.

Trump disbanded NSC pandemic unit that experts had praised

Sitat

Public health and national security experts shake their heads when President Donald Trump says the coronavirus “came out of nowhere” and “blindsided the world.”

They’ve been warning about the next pandemic for years and criticized the Trump administration’s decision in 2018 to dismantle a National Security Council directorate at the White House charged with preparing for when, not if, another pandemic would hit the nation.

“It would be nice if the office was still there,” Dr. Anthony Fauci, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases at the National Institute of Health, told Congress this week. (...)

The NSC directorate for global health and security and bio-defense survived the transition from President Barack Obama to Trump in 2017.

Trump’s elimination of the office suggested, along with his proposed budget cuts for the CDC, that he did not see the threat of pandemics in the same way that many experts in the field did.

“One year later I was mystified when the White House dissolved the office, leaving the country less prepared for pandemics like COVID-19,” Beth Cameron, the first director of the unit, wrote in an op-ed Friday in The Washington Post. (...)

“I don’t know anything about it,” Trump said.

Earlier, when asked about it, he said: “This is something that you can never really think is going to happen.”

https://apnews.com/ce014d94b64e98b7203b873e56f80e9a

Endret 19. september 2020 av Snikpellik

[Pallehysa]

Joeal88 skrev (31 minutter siden):

1. Begge tilfeller er infeksjoner/virus - influensa.

Du veit tydeligvis ikkje kva du skriver om. Ja begge er virus. Gratulere? Men det er to forskjellige virus. Den eine er eit influensa virus, og det andre er eit SARS virus.

 

Joeal88 skrev (33 minutter siden):

2. Han burde vært en mer forenede president. Men det blir ikke lett når 50 prosent av den amerikanske befolkningen hater han mer enn noe annet, og at samtlige politikere fra demokratene aktivt motarbeider og ikke vil samarbeide med han, eller at han har hele pressekorpset mot seg.

Sjå dine punkt 1 og 3, så kanskje du har ein forklaring kvifor folk ikkje klarer å stå bak idioten? Eller avskriver du all ansvar fra Trump her, og går inn i ein "stakkars Trump" bobble, der det er alle sin feil at dei "mobber" verdens mektigste mann? Du kan ikkje få i pose og sekk. Om du meiner at Trump kjem med idiotiske uttalelser, kan du ikkje klandre oppegående folk for å ikkje støtte seg bak han, eller at pressen skriver om det. 

 

Joeal88 skrev (34 minutter siden):

5. Han burde håndtert covid på en bedre måte.

Heilt einig. Han er tross alt lederen i landet, og landet skal liksom følge etter lederen sin. Så blir vel kanskje litt feil å legge skuld, cherry-pick`e demokrater, i eit desperat forsøk på å fraskrive ansvaret fra Trump?

 

Joeal88 skrev (37 minutter siden):

Ingen har - såvidt jeg vet påstått at Trump har håndtert pandemien på en bra måte, men ingen statsledere ønsker og skape panikk.

Jo Trump sjøl, og kulten hans. Du virket å ha skrevet under på det manifestoet, derfor spørte eg deg om 5 negative aspekter ved Trump. Heldigvis klarte du å finne nåke. Men du fortsetter med bortforklaringer. Fraskriving av ansvaret på verdens mektigste mann. Du meiner altså i full alvor at Trump bryr seg om panikk? Kanskje du kan finne eksempler på der Trump har prøvd å roe ned demonstrasjonene som foregår i USA? Eller er realiteten at han har hauset det opp, og svartmalt fredelige protester som antifa? 

 

Joeal88 skrev (43 minutter siden):

Fortell meg, hva tror du Obama - eller Biden hadde gjort annerledes?

Lyttet til eksperter. Ikkje stått som eit dumt spørsmålstegn og påstått dei veit meir enn eksperter. Ikkje foreslått å injesere antibac. Stengt ned landet i god tid. Fått folk til å innsjå alvoret tidlig. I henhold til sosial distansering, maske bruk og karantene. Egentlig motsatt av det Trump har gjort. 

 

Joeal88 skrev (46 minutter siden):

At Trump holder rallies, er ikke noe verre enn at venstreaktivister holder protester - begge tilfellene skjer midt under en pandemi. Du viser nok en gang, bare hvor utrolig ignorant du faktisk er.

Du er imot venstreaktivister som holder protester, sammenligner Trump med dei, og meiner Trump ikkje burde oppføre seg bedre.. Men eg sliter med synet?? 

 

Joeal88 skrev (47 minutter siden):

Nå skal du skrive 5 positive saker ved Trump.

1) Han er ikkje redd for å drite seg ut

2) Til tross for å være ein ekkel type, har klart å stifte familie

3) Han har klart å bli president

4) Han er flink til å lure naive folk på ein effektiv måte

5) Om Twitter eller sosiale medier er hans ting, har han passe størrelese på hender til å skrive på små enheter som for eksempel mobil.

[jallajall]

1 hour ago, ism_InnleggNO said:

Obama lagde en plan for hvordan man skal håndtere en pandemi. Den brydde ikke Trump seg om. Så vi kan trygt påstå at Obama hadde håndtert denne pandemien veldig anderledes og spart mange tusen menneskeliv. Det er faktisk rimelig trygt å påstå at enhver annen president enn Trump hadde håndtert pandemien bedre. De hadde nemlig lyttet til eksperter.

Trump administrasjonen forholdt seg til to andre pandemic respons plans, hvorfor er det så åpenbart at Obamas plan ville reddet mange tusen menneskeliv? På hvilke områder skiller Obamas plan seg fra de to som administrasjonen brukte?
Dr. Fauci har gjentatte ganger sagt at Trump lyttet til han og fulgte rådene hans. Er ikke Fauci ekspert?

[bas]

Pallehysa skrev (3 timer siden):

1) Han er ikkje redd for å drite seg ut

2) Til tross for å være ein ekkel type, har klart å stifte familie

3) Han har klart å bli president

4) Han er flink til å lure naive folk på ein effektiv måte

5) Om Twitter eller sosiale medier er hans ting, har han passe størrelese på hender til å skrive på små enheter som for eksempel mobil.

For no fordømt vrøvl og lavmål av et innlegg. Har ikke du (og diverse andre her) noe annet enn personkarakteristikker å komme med når dere går tomme for argumenter? Det er faktiske helt patetisk det dere driver med her inne på forumet når det gjelder å sverte person (Ikke bare Trump, men stort sett alle dere ikke holder med) istedenfor sak hele tida. Hva veit du f.eks overhodet om han som person og familiemedlem?

Ikke rart folk går lei av å diskutere med en slike personer. 

[Pallehysa]

bas skrev (4 minutter siden):

For no fordømt vrøvl og lavmål av et innlegg. Har ikke du (og diverse andre her) noe annet enn personkarakteristikker å komme med når dere går tomme for argumenter? Det er faktiske helt patetisk det dere driver med her inne på forumet når det gjelder å sverte person (Ikke bare Trump, men stort sett alle dere ikke holder med) istedenfor sak hele tida. Hva veit du f.eks overhodet om han som person og familiemedlem?

Ikke rart folk går lei av å diskutere med en slike personer. 

Ikkje rart du havner i offer gryta, når du velger å sjå vekk fra argumentet mitt, og fokusere og bli krenka av mine 5 positive eg kom på i farten angående Trump. Ellers syns eg du skal holde deg for god til å tillegge meg andres holdninger og kva andre bedriver med. Eg blei spurt om 5 positive ting angående Trump, og heilt ærlig var det dei 5 første eg kom på. Ikkje min feil at du ikkje takler andres meininger.

Om du virkelig vart så krenka av at eg hadde ein anna karakteristikk av Trump enn det du har, får du bare snu deg og føle deg litt krenka i din egen safespace. Er overhodet ikkje interessert i dine meininger angåande kva du meiner er personangrep og ikkje. Du kan heller fokusere på han eg faktisk svarte som kallte meg enøyd og ignorant. Uten at eg havnet i offergryta og lagde ein stor sang og dans om det, slik du gjere her. Eventuelt kan du heve debatten og svare på mine argumenter, istadenfor den patetiske offerollen du presenterer her.

Og kva eg veit om Trump som person og familiemedlem? Eg veit at han er utro mot alle konene sine. Inkludert mens han har nyfødte heime. Betaler pornoskuespillere penger for å tie om hans mange utroskap. Som igjen var ein ulovlig kampanje donasjon, om ikkje for presidentskapet hadde sett ein lengre fengselsstraff for.

Eg veit at han benytter anledningen i henhold til sin status å ta kvinner på skrittet. Og skryter av at han kan gjere dette, fordi han er kjendis. Samtidig som eg veit at han under sine mange missekonkurranser, skryter over å kunne gå inn i garderoben for å inspisere dei nakne deltagerene. Igjen, bruker sin makt og status for å seksuelt trakkasere kvinner.

Eg veit at han snakker til ein 10åring, og skryter til sin omgangskrets at han kjem til å date ho om nåken år. Samtidig som han ville ha gått på date med sin eigen datter, om ikkje det var for den ulempen at ho var dattera då. Og når spurt om kva han har til felles med Ivanka, svarte han "sex".

Eg står fint inne angående mine 5 positive ting angående Trump. For heilt ærligt var det faktisk ein nær umulig oppgave.

[Alexander4840]

De statene med svakt flertall vil snu etter debattene, eller bidens manglende deltakelse. 

De fleste trodde hillary ville vinne.

Jeg tror biden vil bli knust i en un-scripted debatt, jeg ser veldig frem til 30. Sept. Biden er for svak, fysisk og psykisk

Endret 19. september 2020 av Alexander4840

[Pallehysa]

Alexander4840 skrev (11 timer siden):

De statene med svakt flertall vil snu etter debattene, eller bidens manglende deltakelse. 

De fleste trodde hillary ville vinne.

Jeg tror biden vil bli knust i en un-scripted debatt, jeg ser veldig frem til 30. Sept. Biden er for svak, fysisk og psykisk

Du som er so sikker. Ka tenker du er Trump sine sterkaste politiske snakke punkter?

[Red Frostraven]

Alexander4840 skrev (19 timer siden):

De statene med svakt flertall vil snu etter debattene, eller bidens manglende deltakelse. 

De fleste trodde hillary ville vinne.

Jeg tror biden vil bli knust i en un-scripted debatt, jeg ser veldig frem til 30. Sept. Biden er for svak, fysisk og psykisk

Trump tapte hver eneste debatt mot Hillary.

Med mindre man ikke forstod hva som ble sagt, og/eller bare så på skuespillet.

[Snikpellik]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Trump tapte hver eneste debatt mot Hillary.

Med mindre man ikke forstod hva som ble sagt, og/eller bare så på skuespillet.

Han gjorde det hvis man ser på fakta, antall løgner, gode poenger etc, men folk hadde så lave forventninger til Trump i debattene at han likevel klarte å overraske mange positivt. Så han endte med å komme bra ut av debattene i 2016.

[Leiferen]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Trump tapte hver eneste debatt mot Hillary.

Med mindre man ikke forstod hva som ble sagt, og/eller bare så på skuespillet.

Her tar du kraftig feil. Trump vant overlegent.

Ikke slik at han var bedre enn Hillary i debattene. Samlet sett var det nokså jevnt, men Hillary var nok litt bedre, om man ser bort fra deres utgangspunkt og politiske erfaring.

Men det skulle jo bare mangle. Det var forventet at hun skulle knuse ham, og at han skulle fremstå som ubrukelig og en de fleste umulig kunne stemme på. Bloomberg f.eks sørget for å diskvalifisere seg selv gjennom debatt.

Dette skjedde ikke med Trump. I forhold til forventningene vant han en knusende seier, og sørget for å gjøre seg valgbar. Dermed gikk Trump seirende ut av debattene. En god del mener sågar han faktisk var bedre, uten at jeg skal si meg enig i det.

 

[Joeal88]

Den liberale venstresiden viser seg fra sin sanne side nok en gang. http://dailymail.co.uk/news/article-8752063/Burn-Congress-Celebrated-figures-urge-violence-RBG-replaced-election.html

[Joeal88]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Trump tapte hver eneste debatt mot Hillary.

Med mindre man ikke forstod hva som ble sagt, og/eller bare så på skuespillet.

Slettest ikke. De fleste politiske eksperter er enige om at Trump kom bedre utav det i 2 av 3 debatter, Hillary hadde lite og komme med mot Trump.

Snikpellik skrev (1 time siden):

Han gjorde det hvis man ser på fakta, antall løgner, gode poenger etc, men folk hadde så lave forventninger til Trump i debattene at han likevel klarte å overraske mange positivt. Så han endte med å komme bra ut av debattene i 2016.

Hvilke fakta, antall løgner, gode poenger etc, er det du sikter til?

[Pallehysa]

Joeal88 skrev (4 minutter siden):

Den liberale venstresiden viser seg fra sin sanne side nok en gang. http://dailymail.co.uk/news/article-8752063/Burn-Congress-Celebrated-figures-urge-violence-RBG-replaced-election.html

Som er ein respons til kva egentlig? Kanskje det er Republikanerene, eller Trump kulten som viser seg fra sin sanne side. Der dei prøver å erstatte ein dommer, i sine desperate forsøk for å dra landet i retning av ein banan republikk der dei vil straffe kvinner i henhold til abort.

[Red Frostraven]

Joeal88 skrev (36 minutter siden):

Slettest ikke. De fleste politiske eksperter er enige om at Trump kom bedre utav det i 2 av 3 debatter, Hillary hadde lite og komme med mot Trump.

 

Kilde.

Endret 20. september 2020 av Red Frostraven

[Joeal88]

Pallehysa skrev (9 minutter siden):

Som er ein respons til kva egentlig? Kanskje det er Republikanerene, eller Trump kulten som viser seg fra sin sanne side. Der dei prøver å erstatte ein dommer, i sine desperate forsøk for å dra landet i retning av ein banan republikk der dei vil straffe kvinner i henhold til abort.

http://dailymail.co.uk/news/article-8752197/Joe-Biden-said-2016-presidents-constitutional-duty-SCOTUS-seat.html

[Alexander4840]

Pallehysa skrev (10 timer siden):

Du som er so sikker. Ka tenker du er Trump sine sterkaste politiske snakke punkter?

Jeg er ikke siker overhodet, jeg bare tror.
Det er ikke trump som er sterk, det er Biden som er svak, han trenger tele-prompter og manus.
Vi får vite om han klarer seg uten manus/hjelp den 30. forhåpentligvis.

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Trump tapte hver eneste debatt mot Hillary.
Med mindre man ikke forstod hva som ble sagt, og/eller bare så på skuespillet.

Aner ikke hvem som vant ifølge 'ekspertene', det handler ikke bare om å vinne det intelektuelle spillet, eller å ha sannheten på sin side, hverdagsfolk er ikke så smarte.