Hvem vinner presidentvalget 2020? [Høst 2020)

[Joeal88]

Camlon skrev (44 minutter siden):

Man trenger ikke å være en Trump-supporter for å tro at Trump vil vinne.  

Personlig stemte jeg for Joe Biden, fordi jeg tror Trump er for svak til å vinne. Dette er ikke 2016 hvor Trump fikk masse støtte på sosiale medier, hadde store rallyer og mostanderen var en korrupt demokrat som fikk en skandale rett foran valget. 

Hadde Trump latt Fauci styre koronahåndteringen, så tror jeg han ville vunnet valget. Men Trump var for dum og arrogant til å gjøre det som var fornuftig.

Er dvs enig i at Trump står svakere i år enn hva han gjorde i 2016. Trump er nå sittende president, så hans MAGA-taktikk er ikke like sterk som det den var for fire år siden. Valgkampanjen til Trump er også svakere i år enn hva vi var vitner til i 2016, og Trump har ikke lenger den samme drivkraften rundt seg som han hadde da. 

Likevel så ser jeg på Trump som en sterkere kandidat, og enn som har mer entusiasme rundt seg enn hva Biden er/har.

Endret 10. september 2020 av Joeal88

[ism_InnleggNO]

4 hours ago, Joeal88 said:

Du kan åpenbart ikke mye om historie.. Harding, Coolidge, Nixon og Clinton var alle mer korrupte som presidenter enn hva Trump er.

Uhm, nei. Det var de ikke. Ikke i nærheten engang. Du aner åpenbart ikke mye om Trump, men det visste jeg jo fra før.

[ism_InnleggNO]

3 hours ago, Dubious said:

Har sett mange Youtube videoer med hjernedøde Trump følgere som vil stemme Trump uansett hva han gjør, så det er nok en stor sjanse for at Trump vinner igjen
De vet ikke hvorfor de stemmer Trump

Ja de finnes, men de er ikke mange nok til å få Trump gjenvalgt. Han er avhengig av lav valgdeltagelse og må klare å undertrykke stemmer i områder med stor overvekt demokrater for å vinne dette valget.

[Gjest Slettet+2534]

Aah kommer til å bli så herlig når Trump vinner igjen. Gleder meg til å se de blodrøde sosialistene i norsk propaganda-media gråte sine tårer nok en gang.

[sam11net]

Statistikk lyver aldri.

Det var statistisk umulig at Demokratene hadde 3 perioder etter hverandre.
Derfor tapte Hillary, ikke pga. Trump.

Det er veldig sjeldent at en president kun sitter en periode, men de som har gjort det har vært republikanere i nyere tid.

Så statistisk sett, kommer Trump til å få 4 nye år, men det er ikke 100% sikkert. 

 

Hvem som er motkandidaten betyr ikke noe i statistikk beregning, kun historiske data. 

 

 

[Gjest]

sibi9 skrev (13 timer siden):

Er vel ingen overraskelse at en side som diskusjon.no er veldig biased retning Trump. 

Trodde de fleste her inne ikke var tilhengere av Trump..

Forstår ikke hvordan Trump kan vinne igjen, skandale etter skandale. Helt genuint forstår jeg det ikke.

Det finnes også klipp av Trump som snøvler, mumler og prater som en dement, slik som Biden

[Snikpellik]

Malerifaen skrev (33 minutter siden):

Det finnes også klipp av Trump som snøvler, mumler og prater som en dement, slik som Biden

Det gjør det definitivt, forskjellen er at Trump selv bruker slike videoer av Biden for alt det er verdt, mens Biden holder seg for god til det samme - han er langt mer på sak. I Trump-tråden er slike ting ofte argumentene de som støtter Trump kommer med, rett og slett fordi det ikke finnes så veldig mye annet. Problemet man som Trump-supporter ofte får hvis man kritiserer Biden er at Trump selv som regel har kommet med noe langt, langt verre. 

Sitat

Trodde de fleste her inne ikke var tilhengere av Trump..

Tror du har rett i det, men det er nok en del flere her som liker Trump enn om man tar et snitt av det norske samfunnet.

[Snikpellik]

Grimnir skrev (50 minutter siden):

Gleder meg til å se de blodrøde sosialistene i norsk propaganda-media gråte sine tårer nok en gang.

Er det Trumpen sjøl vi har på besøk i tråden her? 

Selv amerikanske høyreorienterte medier som normalt har støttet Trump nærmest uansett begynner nå å bli stadig mer kritiske, så det gjelder nok ikke bare "blodrøde sosialister".

[Comma Chameleon]

Grimnir skrev (9 timer siden):

. Gleder meg til å se de blodrøde sosialistene i norsk propaganda-media gråte sine tårer nok en gang.

Hvorfor skal de gråte? Trump er jo gull for journalister og andre innen media. Så mye dritt og dumme ting den fyren gjør er det en gullgruve for media.

[ism_InnleggNO]

10 hours ago, Grimnir said:

Aah kommer til å bli så herlig når Trump vinner igjen. Gleder meg til å se de blodrøde sosialistene i norsk propaganda-media gråte sine tårer nok en gang.

Utsagn som dette får meg til å mistenke at du ikke aner noe om hvordan media faktisk fungerer… ?

[Sir Ale]

10 hours ago, Grimnir said:

Aah kommer til å bli så herlig når Trump vinner igjen. Gleder meg til å se de blodrøde sosialistene i norsk propaganda-media gråte sine tårer nok en gang.

Word.

[:utakt]

Tror Trump vinner igjen.

Trump og Biden... Det bor over 300 millioner mennesker der borte, og de to var de beste de klarte å hoste opp som presidentkandidater? Håpløst. 

[Joeal88]

Snikpellik skrev (14 timer siden):

Er det Trumpen sjøl vi har på besøk i tråden her? 

Selv amerikanske høyreorienterte medier som normalt har støttet Trump nærmest uansett begynner nå å bli stadig mer kritiske, så det gjelder nok ikke bare "blodrøde sosialister".

Hvilke høyreorienterte amerikanske medier er du henviser til?

Men jeg er rimelig sikker på at du sikter til FOX News. Det er bare venstreorienterte og sosialister som tror at FOX favoriserer republikanerne, FOX er den mest nøytrale nyhetskanalen i USA - og derfor så er de også landets største.

FOX er 10x mer nøytrale enn hva CNN eller MSNBC er.

[Joeal88]

Snikpellik skrev (14 timer siden):

Det gjør det definitivt, forskjellen er at Trump selv bruker slike videoer av Biden for alt det er verdt, mens Biden holder seg for god til det samme - han er langt mer på sak. I Trump-tråden er slike ting ofte argumentene de som støtter Trump kommer med, rett og slett fordi det ikke finnes så veldig mye annet. Problemet man som Trump-supporter ofte får hvis man kritiserer Biden er at Trump selv som regel har kommet med noe langt, langt verre. 

Tror du har rett i det, men det er nok en del flere her som liker Trump enn om man tar et snitt av det norske samfunnet.

Biden har alltid hatt en mild form av stamming, og det finnes et klipp fra hans mislykkede presidentkampanje i 1988 hvor han holdt tale og hvor begynte og stamme.

Biden er 4 år eldre enn hva Bush og Clinton er, Biden er i dag også 1 år eldre enn hva Ronald Reagan var i 1989 da RR gikk av som POTUS. 

Det er tydelig at alderen har tatt innpå Biden de siste åra.

Endret 10. september 2020 av Joeal88

[Mr.M]

Malerifaen skrev (14 timer siden):

Forstår ikke hvordan Trump kan vinne igjen, skandale etter skandale. Helt genuint forstår jeg det ikke.

hvem kan egentlig skjønne det?

Donald Trump er kronisk løgnaktig, ussel, nedlatende, bløffmaker, simpel, flåsete,

samtidig som amerikanere gjerne påberoper seg å ha verdens beste moral og verdier sammenlignet med andre land.

synes alt tyder på at hele verdi-systemet kollapser.

[Skurupu]

Trump. Dessverre.

[Snikpellik]

Joeal88 skrev (15 timer siden):

Det er bare venstreorienterte og sosialister som tror at FOX favoriserer republikanerne, FOX er den mest nøytrale nyhetskanalen i USA

Dette er bare tull, og ikke i nærheten av sant. Man trenger ikke være orientert noen som helst vei for å vite at Fox favoriserer konservative, republikanere og den høyre siden av amerikansk politikk. Akkurat som CNN favoriserer omtrentlig tilsvarende motsatt vei (ikke i like stor grad i nyhetsdekning).

Fox News er lent mot høyre i nyhetsdekningen på nett, enda litt lengre lent i nyhetsdekningen på tv og svært høyrelente i sine opinion-programmer og spalter. 

Nyhetskanalen er bokstavelig talt grunnlagt av Murdoch og Ailes, førstnevnte med sterk støtte til republikanske politikere de siste årene, sistnevnte som medlem i det republikanske partiet og rådgiver for republikanerne Nixon, Reagan, H.W Bush, og for Donald Trumps kampanje. 

Det er derfor det vekker såpass oppsikt de få gangene selv Fox News går mot Trump (som har uttalt å være kanalens største fan), noe vi har sett i det siste med blant annet deres dekning av Trumps omtale av falne soldater som tapere, og toppsaken rundt hans løgner til befolkningen om koronaviruset.

https://mediabiasfactcheck.com/fox-news/

Spoiler

RIGHT BIAS

These media sources are moderately to strongly biased toward conservative causes through story selection and/or political affiliation. 

Overall, we rate Fox News strongly Right-Biased due to editorial positions and story selection that favors the right. We also rate them Mixed factually and borderline Questionable based on poor sourcing and the spreading of conspiracy theories that later must be retracted after being widely shared.

Further, Fox News would be rated a Questionable source based on numerous failed fact checks by hosts and pundits, however, straight news reporting is generally reliable, therefore we rate them Mixed for factual reporting.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News

Endret 11. september 2020 av Snikpellik

[Gjest Slettet-404071]

Resultat pr 11.09.2020:

Av våre brukere tror ca. 3/5 at Trump kommer til å fortsette som president. 

[Joeal88]

Snikpellik skrev (2 timer siden):

Dette er bare tull, og ikke i nærheten av sant. Man trenger ikke være orientert noen som helst vei for å vite at Fox favoriserer konservative, republikanere og den høyre siden av amerikansk politikk. Akkurat som CNN favoriserer omtrentlig tilsvarende motsatt vei (ikke i like stor grad i nyhetsdekning).

Fox News er lent mot høyre i nyhetsdekningen på nett, enda litt lengre lent i nyhetsdekningen på tv og svært høyrelente i sine opinion-programmer og spalter. 

Nyhetskanalen er bokstavelig talt grunnlagt av Murdoch og Ailes, førstnevnte med sterk støtte til republikanske politikere de siste årene, sistnevnte som medlem i det republikanske partiet og rådgiver for republikanerne Nixon, Reagan, H.W Bush, og for Donald Trumps kampanje. 

Det er derfor det vekker såpass oppsikt de få gangene selv Fox News går mot Trump (som har uttalt å være kanalens største fan), noe vi har sett i det siste med blant annet deres dekning av Trumps omtale av falne soldater som tapere, og toppsaken rundt hans løgner til befolkningen om koronaviruset.

https://mediabiasfactcheck.com/fox-news/

  Vis skjult innhold

RIGHT BIAS

These media sources are moderately to strongly biased toward conservative causes through story selection and/or political affiliation. 

Overall, we rate Fox News strongly Right-Biased due to editorial positions and story selection that favors the right. We also rate them Mixed factually and borderline Questionable based on poor sourcing and the spreading of conspiracy theories that later must be retracted after being widely shared.

Further, Fox News would be rated a Questionable source based on numerous failed fact checks by hosts and pundits, however, straight news reporting is generally reliable, therefore we rate them Mixed for factual reporting.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News

Nei, det er det slettest ikke. Om du faktisk følger FOX så merker selv du at de er mye mer politisk nøytrale enn hva enten CNN, MSNBC eller ABC er, derimot så er FOX en politisk ukorrekt nyhetskilde. FOX er uten tvil den mest nøytrale nyhetskanalen i USA, og derfor så har de dobbelt så mange seere enn hva CNN, MSNBC eller ABC har.

FOX var f.eks svært kritiske til George W. Bush i henhold til Irak-krigen.

[frohmage]

Øystein skrev (2 timer siden):

Av våre brukere tror ca. 3/5 at Trump kommer til å fortsette som president.

Uavhengig av valgresultatet..