Hvem vinner presidentvalget 2020? [Høst 2020)

[Benbjo]

4 minutes ago, bellad76 said:

Her har vi en, som spådde riktig både angående Brexit, Trump i 2016, samt valg i Australia. Meningsmålingene mente noe annet. Og han spår også Trump denne gang, dog knepent, så spår egentlig bare at det blir spennende:

https://www.dagbladet.no/nyheter/dataguru---trump-vinner/72989094

Ellers er det mange som spådde Trump i 2016 basert på andre metoder, men som ikke nødvendigvis spår Trump i år. Det er de som sverger til dette med at det er svært sjelden at et parti får presidenten igjen etter å ha hatt makten i 8 år. Sist det skjedde var i 1988, og mange mente det neppe ville skje i 2016. En enkel modell. Og så har vi denne karen, som har spådd riktig hver gang siden 1984, men som denne gangen er enig med målingene og spår Biden, men spådde altså Trump i 2016:

https://www.nrk.no/urix/mannen-som-_alltid_-har-rett_-_-trump-taper-valget-1.15220991

Det finnes flere, men de jeg bladde frem i farten.

Sterke innlegg fra deg! 

 

[Benbjo]

2 minutes ago, Pallehysa said:

Fem prosent poeng er innafor den kalkulerte feilmarginen. Altså ikkje usansynlig at det kan avike med 5 prosent poeng. Meiningsmålinger er ikkje "rett og galt", det er prognoser, kalkyler basert på data. Du skriver videre at meiningsmålingene brukte fleire datapunkter enn tidligere. Som er supert. Det vil føre til bedre målinger. Altså, den vitenskaplige metoden fungerer.

Når datagrunnlaget er feil blir jo også resultatet feil. 

[traveldag]

Vaniman skrev (16 minutter siden):

Meningsmålingene er like feil i 2020, som i 2016. Bare vent å se. Og det nytter ikke å bortforklare med at ingen målinger kan være 100%, fordi de bare er et utvalg og ikke selve populasjonen. Det er bare håpløs kverulering. Selvfølgelig finnes det feilmargin, men noen ganger ender det med resultat som er langt utenfor feilmarginene. Det var det som skjedde i 2016, og det er i ferd med å skje igjen nå. 

 

 

2016 var på ingen måte langt utenfor feilmargin. I tillegg traff målingene godt i 2018. Blir uansett spennende å se i natt/morgen.

[cacb]

Akkreditert valgobservatør blir nektet adgang til valglokale i vippestaten Pennsylvania, det lover ikke helt godt for gjennomføringen av valget.

 

[bellad76]

Pallehysa skrev (9 minutter siden):

Fem prosent poeng er innafor den kalkulerte feilmarginen. Altså ikkje usansynlig at det kan avike med 5 prosent poeng. Meiningsmålinger er ikkje "rett og galt", det er prognoser, kalkyler basert på data. Du skriver videre at meiningsmålingene brukte fleire datapunkter enn tidligere. Som er supert. Det vil føre til bedre målinger. Altså, den vitenskaplige metoden fungerer.

Poenget her er at meningsmålingsinstituttene skjønte at råtallene undervurderte Frp kraftig, fordi det gjentok seg gang på gang. Så fant de på en ny metode for å bedre fange opp reell oppslutning, noe de klarte.

I USA var dette umulig i 2016 på samme måte, siden Trump aldri hadde stilt før. Denne gangen, i 2020, kunne man kopiert en slik metode, men tviler på at det er gjort.

Ellers enig i det du skriver.

Endret 3. november 2020 av bellad76

[bellad76]

Pallehysa skrev (10 minutter siden):

Du forstår fortsatt ikkje kva meiningsmålinger er for nåke. Dei meiner ingenting. Det er prognoser, med utropte feilmarginer. Når denne feilmarginen viser seg, betyr ikkje at meiningsmålingen er feil.

Jeg vet veldig godt hva meningsmålinger er. Men du har rett i at det var en upresis formulering. Målingene mente ingenting, men spådommer basert på målingene viste noe annet enn hva resultatet ble. Du skjønte nok at det var det jeg mente. Men nok om det.

Endret 3. november 2020 av bellad76

[Fnix]

Tenk om det blir like close som den pollen i tråden her.. 🤔

[cacb]

1 minute ago, Fnix said:

Tenk om det blir like close som den pollen i tråden her.. 🤔

Men et resultat har vi. Alle som anser meningsmålinger som konklusjon på valgresultatet kan legge seg nå :-)

 

[TMfrantic]

Huff og huff. Biden introduserer barnebarnet sitt, som sin sønn Beau Biden. Sin avdøde sønn..

 

[Snikpellik]

 

[Benbjo]

2 minutes ago, TMfrantic said:

Huff og huff. Biden introduserer barnebarnet sitt, som sin sønn Beau Biden. Sin avdøde sønn..

 

Uffda, på vei mot demens? 

[cacb]

1 minute ago, TMfrantic said:

Huff og huff. Biden introduserer barnebarnet sitt, som sin sønn Beau Biden. Sin avdøde sønn..

Biden har klare tegn på demens, og burde aldri stille til valg. At han blir presset til dette er et overgrep.

[Snikpellik]

TMfrantic skrev (5 minutter siden):

Huff og huff. Biden introduserer barnebarnet sitt, som sin sønn Beau Biden. Sin avdøde sønn.

Ja huff og huff, han introduserte barnebarnet sitt Nathalie, som er Beaus sønn. Kjempeskandale! 

Nesten på nivå med Trumps stadig gjentatte «hydrosonic missiles» de siste ukene. 

Eller Thailand for «Thighland», eller...

... Matt Gaetz for «Rick Gates» 
... Chris Wallace for «Mike Wallace»
... Namibia for «Nambia»
... Kevin McCarthy for «Steve»
... Minneapolis for «Minneanapoltis»
... Nepal for «Nipple»

Og sin egen kone Melania for «Melanie».

Endret 3. november 2020 av Snikpellik

[Pallehysa]

Benbjo skrev (53 minutter siden):

Når datagrunnlaget er feil blir jo også resultatet feil. 

At datagrunnlaget ikkje er perfekt, betyr ikkje at det er feil.

[jallajall]

TV2 har Florida som blå...

[cacb]

Washington Post mener CNN og MSNBC får problemer dersom Biden skulle vinne, for hele deres business-modell er å være anti Trump: What happens to CNN and MSNBC if Biden wins? It’s complicated.

[cacb]

2 minutes ago, jallajall said:

TV2 har Florida som blå...

Gå til denne siden og se live sammenligning med valget i 2016. Trykk på "Advantage Map". 

[Pallehysa]

Benbjo skrev (38 minutter siden):

Uffda, på vei mot demens? 

Fyren har slitt med stamming siden han var ung, og er nå 77 år gammel. Kanskje på tide å slutte å gjere narr av det? Kva er Trumps unskyldning når han ikkje klarer å uttale enkle ord? Som sitt eget navn. "Donald Prump".

[Pallehysa]

bellad76 skrev (59 minutter siden):

Poenget her er at meningsmålingsinstituttene skjønte at råtallene undervurderte Frp kraftig, fordi det gjentok seg gang på gang. Så fant de på en ny metode for å bedre fange opp reell oppslutning, noe de klarte.

Meiningsmålingsintituttene hadde allerede kalkulert for feilmarginer, men justerte prosentene når dei fekk data som støttet prognosen. Ikkje før. Og ingen ny metode. Meir data er ikkje ein ny metode.

[bellad76]

Pallehysa skrev (3 minutter siden):

Meiningsmålingsintituttene hadde allerede kalkulert for feilmarginer, men justerte prosentene når dei fekk data som støttet prognosen. Ikkje før. Og ingen ny metode. Meir data er ikkje ein ny metode.

Du kan jo få definere det å spørre om og vektlegge hva man stemte fire år før kun som mer data og ikke endring av metode. Det spiller ingen rolle hva man kaller det.

Endret 3. november 2020 av bellad76