Hvem vinner presidentvalget 2020? [Høst 2020)

[Gjest Slettet-404071]

Joeal88 skrev (10 timer siden):

Det kommer nok ikke til og skje. Trump vant Texas med 9p i 2016, Romney vant Tx med 7p i 2012, McCain med 12p i 2008 og Bush vant hjemstaten sin med henholdsvis 22p i 2000 og 24p i 2004. Det har vært snakk om at Texas skal bli en vippestat i hvert presidentvalg siden 1996, da Dole vant Tx med bare 5 prosent over Clinton. Men Joe Biden er ingen Bill Clinton.

Jeg tror heller ikke at det kommer til å skje at demokratene tar Texas, men målingene viser ingen klar tendens nå.

[Merko]

Mistenker at Trump vinner. 

4 nye år med mye humor, men på en annen side dårlig for oss forbrukere som vil ha ta ting fra kina.. ?

[Salvesen.]

Vanskelig å si, men jeg håper for gudsskyld ikke Trump vinner igjen. Både for meg og mine venner/kollegaer der borte. Kjenner det frister mindre å mindre å reise over, kun basert på den halvhjernen der. 

[ism_InnleggNO]

20 hours ago, Comma Chameleon said:

USA fortjener Trump i noen år til.

Uffda, misliker du amerikanere og USA så sterkt?

[Comma Chameleon]

ism_InnleggNO skrev (1 time siden):

Uffda, misliker du amerikanere og USA så sterkt?

Ja. Sånn som de holder på så har de ikke gjort seg fortjent til en kompetent leder. I mine øyne var Sanders det siste håpet de hadde på å snu skuta de neste fire årene.

[Joeal88]

Øystein skrev (16 timer siden):

Jeg tror heller ikke at det kommer til å skje at demokratene tar Texas, men målingene viser ingen klar tendens nå.

Nei, Texas er nok trygg grunn for Trump/republikanerne. Men om jeg ikke husker helt feil så ledet Hillary i 2016 Texas lenge - ifølge meningsmålingene.

[Camlon]

On 9/7/2020 at 10:59 PM, Øystein said:

Selv Texas risikerer nå å bli en vippestat. 

Hvis jeg følger oversikten du linker til og antar at Trump taper Texas og andre stater med svakere meningsmålinger enn Texas, så vil Biden vinne med 401 mot 137. Den eneste grunnen til at Biden vinner Texas i et slikt tilfelle er fordi han overkjører Trump.

Så lenge man antar at det vil bli ganske likt, som i de aller fleste valg, så er det ingen risiko for at republikanere taper Texas i nærmeste fremtid.

[Joeal88]

Jeg stusser virkelig over Biden`s valg av Kamala Harris som sin VP-kandidat, kan ikke se hvilke fordeler Biden får utav dette.

Vanligvis så velger presidentkandidatene VP-kandidater fra vippestater eller stater som ikke allerede er trygge, eller om det er en relativt ung og uerfaren presidentkandidat så velger de ofte en VP-kandidat med lang politisk erfaring. Ingenting av dette stemmer med Harris.

Virker nesten som at Biden ble pressa til og velge en kvinnelig VP-kandidat, og at det måtte være en svart kvinne.

[jallajall]

Joe Biden.

[sibi9]

Er vel ingen overraskelse at en side som diskusjon.no er veldig biased retning Trump. 

[Snikpellik]

sibi9 skrev (1 time siden):

Er vel ingen overraskelse at en side som diskusjon.no er veldig biased retning Trump. 

Egentlig ikke nei. En stor overvekt av brukerne her er menn, og det er mange høyreorienterte brukere på denne delen av forumet. I tillegg er det mange som har kommet hit fra VG. Hvis kommentarfeltet der og VGD speilet det norske samfunnet ville kanskje valgresultatene i Norge sett ganske annerledes ut enn de er 

Men å tro Trump blir gjenvalgt er ikke det samme som å støtte ham. For meg er det fortsatt ganske 50-50 hvem som vinner, men jeg tror Trump nå vil ta litt skade av å omtale falne soldater som tapere + lydopptak av at han med vilje underspilte farligheten av koronaviruset.

[Sir Ale]

Donald Trump kommer til å bli gjenvalgt.

[Joeal88]

sibi9 skrev (6 timer siden):

Er vel ingen overraskelse at en side som diskusjon.no er veldig biased retning Trump. 

Nå har ikke jeg vært medlem i dette forumet så lenge, men utifra min erfaring så virker det motsatt. At et stort flertall av brukerne er mer venstreorienterte og er motstandere av Trump.

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Egentlig ikke nei. En stor overvekt av brukerne her er menn, og det er mange høyreorienterte brukere på denne delen av forumet. I tillegg er det mange som har kommet hit fra VG. Hvis kommentarfeltet der og VGD speilet det norske samfunnet ville kanskje valgresultatene i Norge sett ganske annerledes ut enn de er 

Men å tro Trump blir gjenvalgt er ikke det samme som å støtte ham. For meg er det fortsatt ganske 50-50 hvem som vinner, men jeg tror Trump nå vil ta litt skade av å omtale falne soldater som tapere + lydopptak av at han med vilje underspilte farligheten av koronaviruset.

Historien om at Trump skal ha uttalt det om amerikanske soldater er så falsk som det kan få blitt, majoriteten av amerikanerne tror ikke på denne storyn i det hele tatt. Alle som var Trump på den turen til Frankrike avviser at Trump skal ha sagt noe slikt, og jeg anser de som mer troverdige enn en blodrød avis som hevder at anonyme kilder bekrefter at Trump skal ha sagt dette eller noen journalister som har hørt historien fra anonyme kilder.

Anonyme kilder - løgn

[ism_InnleggNO]

6 minutes ago, Joeal88 said:

Nå har ikke jeg vært medlem i dette forumet så lenge, men utifra min erfaring så virker det motsatt. At et stort flertall av brukerne er mer venstreorienterte og er motstandere av Trump.

Man trenger ikke være venstreorientert for å være motstander av Trump. Alle fornuftige mennesker er motstander av Trump. Han er den mest korrupte og kriminelle personen som noen gang har okkupert det Hvite hus og er en fare for både USA og verden.

8 minutes ago, Joeal88 said:

Historien om at Trump skal ha uttalt det om amerikanske soldater er så falsk som det kan få blitt, majoriteten av amerikanerne tror ikke på denne storyn i det hele tatt. Alle som var Trump på den turen til Frankrike avviser at Trump skal ha sagt noe slikt, og jeg anser de som mer troverdige enn en blodrød avis som hevder at anonyme kilder bekrefter at Trump skal ha sagt dette eller noen journalister som har hørt historien fra anonyme kilder.

Anonyme kilder - løgn

Historien har blitt verifisert av mange kilder og til og med Fox tror på det, så at majoriteten av amrikanerne ikke tror på dette er bare sprøyt. Majoriteten av Trumps sekt tror nok ikke på dette, men de er en lang fra majoriteten. De utgjør rundt 30%.

Anonyme kilder har blitt brukt i alle år og er et kritisk verktøy for journalister som skal komme til bunns i hva som foregår i maktens korridorer. Å kalle anonyme kilder løgn er så kunnskapsløst at det er komisk.

[Joeal88]

ism_InnleggNO skrev (1 minutt siden):

Man trenger ikke være venstreorientert for å være motstander av Trump. Alle fornuftige mennesker er motstander av Trump. Han er den mest korrupte og kriminelle personen som noen gang har okkupert det Hvite hus og er en fare for både USA og verden.

Historien har blitt verifisert av mange kilder og til og med Fox tror på det, så at majoriteten av amrikanerne ikke tror på dette er bare sprøyt. Majoriteten av Trumps sekt tror nok ikke på dette, men de er en lang fra majoriteten. De utgjør rundt 30%.

Anonyme kilder har blitt brukt i alle år og er et kritisk verktøy for journalister som skal komme til bunns i hva som foregår i maktens korridorer. Å kalle anonyme kilder løgn er så kunnskapsløst at det er komisk.

1. Du fremviser bare din ukunnskap om amerikansk politikk, kultur og historie med slike kommentarer. Det at du f.eks skriver at alle fornuftige mennesker er motstandere av Trump viser bare hvor utrolig ignorant du faktisk er, og om du tror at Trump er mer korrupt enn hva presidenter som Bill Clinton eller Ronald Reagan var så er du offisielt på fjelltur. Men jeg må likevel spørre deg, hva er det som tilsier at Trump er en fare for verden? politikken hans tyder på alt annet. Jeg antar du tilhørte den virkelighetsfjerne mobben som mente at Trump var den nye Hitler, og at det bare var et tidsspørsmål før WW3 brøt når han ble valgt som POTUS.

2. Feil, denne historien har på ingen måte blitt verifisert. Tvert imot så sier de som var sammen med Trump på det aktuelle tidspunktet at han ikke uttalte dette. The Atlantic er venstreorientert avis som har vært stor motstander av Trump siden dag 1, og de har prøvd seg med flere skittentriks mot Trump ved tidligere anledninger. FOX News tror på hverken det ene eller det andre, derimot så er det kvinnelig journalist fra FOX som hevder at Trump skal ha uttalt dette - men hun liksom alle de andre henviser til anonyme kilder. Hadde Trump virkelig uttalt dette i Frankrike 2018 så hadde kommet frem med en gang, og ikke 2 1/2 år etter. Er ikke første gang at mediene benytter seg av sk anonyme kilder som hersketeknikk i en politisk kampanje.

Les deg litt mer opp om historien om The Atlantic, og deres syn på republikanerne og spesielt Trump.

[ism_InnleggNO]

Trump har dratt korrupsjonen til et helt nytt nivå. Bare pengene han håver inn fra Trump Tower er mer korrupsjon enn noen tidligere president, og det er bare smuler av hans korrupsjon. Trump gjør ingen ting uten at han tjener på det direkte.

[Joeal88]

ism_InnleggNO skrev (1 time siden):

Trump har dratt korrupsjonen til et helt nytt nivå. Bare pengene han håver inn fra Trump Tower er mer korrupsjon enn noen tidligere president, og det er bare smuler av hans korrupsjon. Trump gjør ingen ting uten at han tjener på det direkte.

Du kan åpenbart ikke mye om historie.. Harding, Coolidge, Nixon og Clinton var alle mer korrupte som presidenter enn hva Trump er.

[Joeal88]

Dette er forøvrig de 2 beste presidentene som USA har hatt under de siste 50 år.

 

[Dubious]

Har sett mange Youtube videoer med hjernedøde Trump følgere som vil stemme Trump uansett hva han gjør, så det er nok en stor sjanse for at Trump vinner igjen
De vet ikke hvorfor de stemmer Trump

[Camlon]

12 hours ago, sibi9 said:

Er vel ingen overraskelse at en side som diskusjon.no er veldig biased retning Trump. 

Man trenger ikke å være en Trump-supporter for å tro at Trump vil vinne.  

Personlig stemte jeg for Joe Biden, fordi jeg tror Trump er for svak til å vinne. Dette er ikke 2016 hvor Trump fikk masse støtte på sosiale medier, hadde store rallyer og mostanderen var en korrupt demokrat som fikk en skandale rett foran valget. 

Hadde Trump latt Fauci styre koronahåndteringen, så tror jeg han ville vunnet valget. Men Trump var for dum og arrogant til å gjøre det som var fornuftig.

Endret 10. september 2020 av Camlon