Hvem vinner presidentvalget 2020? [Høst 2020)

[afterall]

FBI etterforsker episodene med kjøretøy i Texas? 

Washington (CNN)The FBI is investigating the alleged harassment of a Joe Biden campaign bus last week by motorists displaying Trump 2020 flags, a law enforcement source familiar with the probe told CNN on Sunday.

https://edition.cnn.com/2020/11/01/politics/fbi-investigating-biden-bus-trump/index.html

[Snikpellik]

Republikanerne i Texas har kommet med en uttalelse ang. hendelsen med Bidens kampanjebuss:

–

Hva skal man si til dette her? Er de fire år gamle? Dette er knapt til å tro, helt utrolig at det er mulig å komme med en sånn offisiell uttalelse, men så langt har det altså sunket.

Endret 1. november 2020 av Snikpellik

[BakaBerg]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Republikanerne i Texas har kommet med en uttalelse ang. hendelsen med Bidens kampanjebuss:

–

Hva skal man si til dette her? Er de fire år gamle? Dette er knapt til å tro, helt utrolig at det er mulig å komme med en sånn offisiell uttalelse, men så langt har det altså sunket.

Rett til whataboutisme som fungerer like godt som før. Bare det at de helt åpenbart, ikke engang prøver å skjule at de ikke kan vinne på ærlig vis, men er nødt til å jukse med å la forhåndsstemmer ikke telle sier sitt. Det er nesten komisk, de kunne like gjerne hatt på seg de derre hvite og svarte pysjamasene som B-gjengen har på i donald duck.

[Snikpellik]

Valglokaler i New Orleans er rammet av strømbrudd pga orkanen Zeta. Det er usikkert om strømmen vil komme tilbake før valgdagen, i byen hvor en overveldende majoritet tradisjonelt stemmer på den demokratiske kandidaten, mens Louisiana ellers stort sett er republikansk.

Ordfører LaToya Cantrell hevder at de republikanske delstatsmyndighetene nekter å sette opp aggregater for å la folk stemme, skriver AP. En talsmann for myndighetene i Louisiana sier at valglokalene vil få en form for strømforsyning, men vil ikke si hvem som skal betale for det.

New Orleans mayor: Some polling places face power outages
Mayor LaToya Cantrell said as many as 11 precincts could still be without power Tuesday. The Democratic mayor said that Louisiana’s Republican secretary of state, Kyle Ardoin, and his commissioner of elections, Sherri Wharton Hadskey, “are refusing to provide support for generators” for those precincts.
https://apnews.com/article/election-2020-hurricane-zeta-new-orleans-power-outages-elections-c45953485967480a58639f343fc469f6

Endret 1. november 2020 av Snikpellik

[jallajall]

 

 

[jallajall]

 

[Gavekort]

Jeg er glad i empiri, men jeg er ganske sikker på at en sample size på under 200 ikke kan kalles for empirisk statistikk. Med de tallene så kan man bomme på hvilket nabolag man spurte.

[Kryptodebunker]

Sitat

President Donald Trump skal ha fortalt til sine nærmeste støttespillere at han vil erklære valgseier natt til onsdag dersom det ser ut som at han har et forsprang. Dette sier tre ulike kilder til nettstedet Axios.

Dette på tross av at resultatene i en rekke vippestater som for eksempel Pennsylvania forventes å ta lang tid å avklare.

 

De hevder at Trumps «team» forbereder seg på å feilaktig påstå at poststemmer som blir opptelt etter 3. november er ugyldige. Poststemmene forventes langt på vei å tale i Demokratenes favør.

 

Trump og hans støttespillere forbereder seg på å hevde at dersom opptellingen etter valgnatten endrer resultatet, vil Demokratene ha «stjålet» valget.

 

Flere eksperter forutsier at Trump sannsynligvis vil ha et forsprang i Pennsylvania på valgnatten, men at dette vil kunne forandre seg drastisk etterhvert som poststemmene telles opp i dagene etter valgdagen.

 

Trump-kampanjens kommunikasjonsdirektør Tim Murtaugh sier på sin side at «dette er ikke noe annet enn et forsøk på å skape tvil rundt en Trump-seier. Når han vinner, kommer han til å si det».

Blir spennende jeg tror det kan bli ganske jevnt. 

[jallajall]

11 minutes ago, Gavekort said:

Jeg er glad i empiri, men jeg er ganske sikker på at en sample size på under 200 ikke kan kalles for empirisk statistikk. Med de tallene så kan man bomme på hvilket nabolag man spurte.

Jeg vet ikke om noen andre pollester som var mer treffsikker i 2016, så lar tvilen komme de til gode.

[Gavekort]

jallajall skrev (8 minutter siden):

Jeg vet ikke om noen andre pollester som var mer treffsikker i 2016, så lar tvilen komme de til gode.

Selv ei ødelagt klokke er rett to ganger i døgnet. Jeg sier ikke at vi skal forkaste data som blir presentert, men det er viktig å understreke svakhetene.

[jjkoggan]

jallajall skrev (12 minutter siden):

Jeg vet ikke om noen andre pollester som var mer treffsikker i 2016, så lar tvilen komme de til gode.

Det du må forklare er hvorfor det fantes ingen forskjell mellom folk som svarte anonymt og ikke anonymt på undersøkelsen.  Det var også slik i 2016 at de fleste meningsmålingene mente Hillary ville få 3,2% mere stemmer enn Trump mens hun fikk 2,0%.  Hvis det fantes mange «shy voters» så ville Trump ha fått flertallet stemmer 

[DukeRichelieu]

Landslide victory for Trump.

[jjkoggan]

DukeRichelieu skrev (4 minutter siden):

Landslide victory for Trump.

Nei- kanskje du blir president!

[jallajall]

6 minutes ago, jjkoggan said:

Det du må forklare er hvorfor det fantes ingen forskjell mellom folk som svarte anonymt og ikke anonymt på undersøkelsen.  Det var også slik i 2016 at de fleste meningsmålingene mente Hillary ville få 3,2% mere stemmer enn Trump mens hun fikk 2,0%.  Hvis det fantes mange «shy voters» så ville Trump ha fått flertallet stemmer 

Det vet jeg ikke helt, men alle som traff godt i 2016 tok høyde for shy voters. Patrick Basham (Democracy Institute), en av de som traff i 2016 (og som anslåt Trump vinner 2020) , anslår shy voters gruppen til å være større i 2020 enn 2016 og at den nå inkluderer flere latinos og sorte.

[jjkoggan]

jallajall skrev (18 minutter siden):

Det vet jeg ikke helt, men alle som traff godt i 2016 tok høyde for shy voters. Patrick Basham (Democracy Institute), en av de som traff i 2016 (og som anslåt Trump vinner 2020) , anslår shy voters gruppen til å være større i 2020 enn 2016 og at den nå inkluderer flere latinos og sorte.

Undersøkelsen skjedde i 2020 og spurte 2400 folk   Forklaringsmodellen din passer ikke alle data.  Det burde gjør deg skeptisk.  Det som mange pollsters mener var hovedårsaken i 2016 var en justering for lavutdannete stemmere og de har justert for det i 2020.   Vi får se hvis de hadde rett!

Endret 1. november 2020 av jjkoggan

[Snikpellik]

afterall skrev (3 timer siden):

FBI etterforsker episodene med kjøretøy i Texas? 

Washington (CNN)The FBI is investigating the alleged harassment of a Joe Biden campaign bus last week by motorists displaying Trump 2020 flags, a law enforcement source familiar with the probe told CNN on Sunday.

https://edition.cnn.com/2020/11/01/politics/fbi-investigating-biden-bus-trump/index.html

 

[afterall]

Snikpellik skrev (6 timer siden):

 

I beste mafiaboss-stil, altså. 

[Simen1]

Øyeblikkstatus i følge DB er nå at utfallet i alle de forutsigbare statene blir som forutsett med gode marginer. Det vil si at Trump har 118 sikre valgmenn og Biden har 276 sikre valgmenn. Det kreves minst 270 for å vinne valget. Sånn jeg forstår det kan altså Biden vinne selv om han taper i alle vippestatene, siden Trump bare får 252 valgmenn dersom han vinner alle vippestatene. Han er derfor avhengig av å ta noen av Bidens sikre stater i tillegg til alle vippestatene. Det virker altså som sjansene til Trump er små, men man skal aldri ta resultater på forhånd for gitt, så det blir uansett spennende.

Status i de åtte vippestatene er nå:

- Iowa (6) leder Trump med 1,5%

- Texas (38) leder Trump med 1,0%

- Ohio (18) leder Trump med 0,2%

- Georgia (16) leder Biden med 1,2%

- North carolina (15) leder Biden med 1,9%

- Florida (29) leder Biden med 2,3%

- Arizona (11) leder Biden med 3,1%

- Maine district 2 (1) leder Biden med 3,2%

Endret 2. november 2020 av Simen1

[jjkoggan]

Simen1 skrev (26 minutter siden):

Øyeblikkstatus i følge DB er nå at utfallet i alle de forutsigbare statene blir som forutsett med gode marginer. Det vil si at Trump har 118 sikre valgmenn og Biden har 276 sikre valgmenn. Det kreves minst 270 for å vinne valget. Sånn jeg forstår det kan altså Biden vinne selv om han taper i alle vippestatene, siden Trump bare får 252 valgmenn dersom han vinner alle vippestatene. Han er derfor avhengig av å ta noen av Bidens sikre stater i tillegg til alle vippestatene. Det virker altså som sjansene til Trump er små, men man skal aldri ta resultater på forhånd for gitt, så det blir uansett spennende.

Status i de åtte vippestatene er nå:

- Iowa (6) leder Trump med 1,5%

- Texas (38) leder Trump med 1,0%

- Ohio (18) leder Trump med 0,2%

- Georgia (16) leder Biden med 1,2%

- North carolina (15) leder Biden med 1,9%

- Florida (29) leder Biden med 2,3%

- Arizona (11) leder Biden med 3,1%

- Maine district 2 (1) leder Biden med 3,2%

Hvis Biden  taper Pennsylvania blir det mer sannsynlig at Trump vinner valget.  
Biden leder med 5%.   Spørsmålet er hvor stor feilmarginen egentlig er i Pa.

Endret 2. november 2020 av jjkoggan

[Fnix]

Det som er en skummel tanke er at Biden ikke hadde hatt nubbsjans til å bli president, hadde det ikke vært for corona. Og det er nok det som vil ta knekken på Trump om han taper. Og jeg synes det er en uhyre skummel tanke, det viser bare hvor splittet landet egentlig er!
Og samtidig vil Biden ha et enormt press på seg om han skulle bli president, ettersom Trump kommer selvfølgelig til å stille igjen. Biden trenger et jordskjelv av masse gode ting som skjer i hans presidentperiode om han skal greie å stille mot personligheter som Trump. 

For veldig mange amerikanere, dette er ikke et valg FOR Biden - men MOT Trump. Så det er stusselig å se på at han må ha masse drahjelp fra kjendiser og andre for å greie å kanskje vinne. Han er egentlig en meget svak kandidat - som nevnt tidligere i tråden: man stemmer mellom to onder. Men Biden kan definitivt takke corona i seierstalen sin - om det skjer.