Krafttak for et norsk batterieventyr!

[Redaksjonen.]

Krafttak for et norsk batterieventyr!

[NERVI]

Batteriløsningen skaper virksomhet, men den medfører også enorme ressurskostnader i utvinning av råmaterialer, resirkulering og avfallshåndtering. Disse energikrevende faktorene inngår ikke i virkningsgraden man fremhever i sammenligningen av batteri og hydrogen. De økonomiske betraktningene er endimensjonale, og bygger på forutsetninger som er høyst usikre, gitt effekten av en global kamp om råstoffene. I motsetning til hydrogen, som Tyskland alene satser mer på, enn hele EU tilsammen satser på batteri, så er batteriløsningen beheftet med stor usikkerhet på lang sikt. Vannkraften er dessuten ikke noe nasjonalt fortrinn, om man spør dagens kraftkrevende industri om dette.

Endret 4. september 2020 av NERVI

[Fornuftig bruk av felles midler.]

Å utfordre Kina på forbruker-elektronikk er en vanskelig oppgave. Det er neppe lett å finne private "risikopenger" til batteri-prosjektet.

Da blir det vel som vanlig "skattebetalernes penger" som skal satses, og med høy risiko for tap. Noen luringer som klarer å sko seg på skattebetalernes penger er det trolige utfallet, hvis ikke alle pengene går tapt, slik som med vindmøllene. 100% tap.

 

[G3F198A1]

Top Down innovasjon virken nesten aldri. Det vi trenger minst er politikere, ledere, rådgivningsfirma osv. som skal gi oss gullegget for fremtidens næringer.

De er i bunn og grunn byråkrater og byråkrater gir oss Norske jernverk som fremtidens næringer. De som er for unge til å huske Norsk Jernverk, bør bare lese seg opp.

[Lab Roy]

Man skulle tro at det vil være stor fordel om Norge klarer å beholde dagens lave strømpriser og lave nettleie for å tiltrekke oss virksomheter slik som batteriproduksjon. Men om noen ganske få år kan Norge ha fått både høye strømpriser og høy nettleie hvis dagens politikere og makthavere får bestemme.

Norge er i dag feks en stor eksportør av olje og gass, men når det gjelder netto-eksport av drivstoff (bensin/diesel) så er Norge en relativt liten eksportør til tross for tilgangen på store mengder olje. Det å skulle eksportere bearbeidete råvarer er ikke så helt enkelt å få til. Det kan bli vanskelig for Norge å klare omstillingen bort fra olje og gass i en åpen og globalisert verdensøkonomi som er preget av intens internasjonal konkurranse. Og spesielt hvis vi samtidig gir fra oss fortrinnet med lave strømpriser og lav nettleie.

[NERVI]

Hadde vi beholdt Norsk jernverk, så hadde handelsbalansen sett bedre ut.

[Emil]

Ingen som subsidierer og bygger opp industrien sin gjennom politikere enn kina. Greier seg bra de. Det er jo en kjempefordel når staten bidrar med fornuftig regelverk og incentiver. Det kan gå veldig feil men alle land legger ekstra til rette for industrien sin. Private alene roper jo på hjelp fra staten hele tiden. Også i form av strengere regelverk iblant så det skal lønne seg å gjøre bra ting.

Tullete kritikk og tro på privat kapital alene her.

[Tor Hansen3]

Hvorfor skal vi bruke norske skattepenger på å subsidiere private batteriprodusenter? Skal staten/vi betale skal også staten/vi være eier.

(er lei av privat industri som bruker innsats på å gråte seg til subsidier istedenfor å satse selv)

Endret 4. september 2020 av Tor Hansen3

[bruker-540634]

Emil skrev (3 timer siden):

Tullete kritikk og tro på privat kapital alene her.

Spesielt når norsk skattepolitikk motarbeider norsk privat kapital, så ikke mange som vil satse her i Norge.

Et fransk selskap som eier en liten geskjeft her i molboland slipper formueskatt, men skulle den samme bedriften eies av en norsk person så må den skattelegges. Statlig diskriminering.

[Lab Roy]

Spørsmålet er om disse subsidiene vil bli midlertidige (feks kun i oppstartfasen) eller om de isteden vil bli permanente. Det er ikke så helt enkelt å skulle klare å konkurrere med bla kinesiske produsenter av batterier. Skal Europa ha batteriproduksjon i en situasjon hvor det ikke finnes tollbeskyttelse så kan det isteden bli nødvendig å bruke subsidier for å klare å etablere en slik produksjon i Europa.

[RJohannesen]

Lab Roy skrev (7 timer siden):

Spørsmålet er om disse subsidiene vil bli midlertidige (feks kun i oppstartfasen) eller om de isteden vil bli permanente. Det er ikke så helt enkelt å skulle klare å konkurrere med bla kinesiske produsenter av batterier. Skal Europa ha batteriproduksjon i en situasjon hvor det ikke finnes tollbeskyttelse så kan det isteden bli nødvendig å bruke subsidier for å klare å etablere en slik produksjon i Europa.

Vi gjør det jo ganske bra når det gjelder kraftkrevende og høyt automatisert industri, så vi burde kunne gjøre det bra på batteriproduksjon som er både kraftkrevende og høyt automatisert. Spørsmålet er nok heller om man skal utvikle noe eget eller bygge fabrikk sammen med noen av de etablerte produsentene.

[bruker-540634]

RJohannesen skrev (7 timer siden):

Vi gjør det jo ganske bra når det gjelder kraftkrevende og høyt automatisert industri, så vi burde kunne gjøre det bra på batteriproduksjon som er både kraftkrevende og høyt automatisert. Spørsmålet er nok heller om man skal utvikle noe eget eller bygge fabrikk sammen med noen av de etablerte produsentene.

Trur ikke man kommer lang hvis man ikke samarbeider med lg chem f.eks, de har mange patenter som det er vanskelig å jobbe rundt og de har brukt mye penger på forsking og utvikling. Samt de har laaaang erfaring.

Lg har allerde bygget store fabrikker i polen forresten

De får vel sikkert kjøpt norsk vannkraft og tysk vindkraft plassert i norsk natur også hvis de vil uten nettleie i Polen, takket være våres idiotiske antiproteksjonistiske globalister av noen politikere.

[KjeRogJør]

Mens "Ola Dunk" veier for og i mot, starter bare noen andre opp, og vi blir for seine,...denne gangen også....

Det tar så forbasket lang tid, "å gni oljen ut av øya"...