Ex-Muslims of Norway

[DukeRichelieu]

Hva tenker dere om denne gruppen? Om en hvit mann kritiserer islam og andre kulturer er man automatisk stemplet som rasist, men hva da med denne gruppen? 

Grunnlegger er tidligere muslim Cemal Knudsen. Andre kjente medlemmer som deltar i samfunnsdebatten er blant annet Lily Bandehy.

I følge enkelte på forumet har alle mennesker de samme universelle verdiene og kulturforskjeller er mer eller mindre ikke-eksisterende, men det virker som disse tidligere muslimene er uenige i dette.

Ex-muslims of Norway direkte: - Vi ønsker å normalisere islamkritikk

EX-MUSLIMS OF NORWAYIDEAS DON'T NEED RIGHTS, PEOPLE DO!

 

Sitat

HVEM ER VI? HVA STÅR VI FOR?

Ex-Muslims of Norway består av tidligere muslimer, ateister, fritenkere, humanister og agnostikere som tar et standpunkt for universelle rettigheter og sekularisme. Vi er først og fremst et talerør for ex-muslimer av ulike opprinnelse og nasjonalitet her i Norge.

Vi er en ateistisk, sekulære og humanistisk protestbevegelse av tidligere muslimer. Vi vil normalisere aksepten av å forlate Islam (apostasi) og kritisere Islam (blasphemi) i hele verden.

Ex-Muslims Of Norway er en del av den globale Ex-Muslims-bevegelsen som er en global opprørsbevegelse som ønsker å påpeke problemene med islam og dens ideologi. Vi ønsker å bidra til opplysning og åpne veier for fritenkning, kritikk, spørsmål, kunnskap og forskning når det gjelder islam.

Norske ex-muslimer ble etablert for å gi stemme til ex-muslimer, fremme våre rettigheter, likestilling, menneskerettigheter og nødvendigheten av sekularisme, fremme normalisering av religiøs dissens og islamkritikk.

Vi kaller oss eks-muslimer fordi vi er ikke ferdig med islam før den islamske mentaliteten er modernisert eller Islam blir kastet i historiens søppelkasse ? Islam lever ikke i samtiden.

Det er også veldig viktig at vi ikke snur ryggen til våre medsøstre og brødre som fortsatt lever under et islamsk styresett, samfunn, miljø og familie som er blitt indoktrinert, fratatt sine grunnleggende friheter og rettigheter.

Vi lever i en opplysningstid hvor informasjon skaper, fremmer og utvikler humanisme også i muslimske miljøer. Vi tror at dette i sin tur vil gi et enda mere desperat behov for støttesystem for ex-muslimer.

Vi representerer utallige andre som ikke kan stå fram åpent som ex-muslim på grunn av truslene som vi som 'frafalne "- kan motta.

I 13 muslimske land det er fortsatt dødstraff for å forlate islam. Blasfemi og apostasi knyttes sammen i den muslimske verden og blasfemi er en kriminalitet i alle muslimske land i dag. Islam kritikken og apostasi fortsatt et tabu og har store konsekvenser som resulterer i drap, vold, trusler, forfølgelsse, utfrysning og diskriminering i muslimske miljøer her i Vesten.

Vi, Ex-Muslimer i Norge forsvarer individets rett til apostasi og blasfemi.Vi vil motvirke isolasjonen og diskrimineringen overfor Ex-muslimer ved å fremme fellesskap og støttenettverk.

Religion må være en privatsak for hvert enkelt individ og deretter tilpasse seg demokratiet og dagens moderne verdier.

Vi vil gi opplysninger om den islamske ideologiens "hellige skrifter", teologi, kultur og ukultur fra selve islamske kilder for å avsløre brutaliteten, urettferdigheten og undertrykkelsen med denne religionen for å skape et sunt og opplyst samfunn og for å bidra til å åpne veien for auto reformasjon. Eneste måten å reformere islam er å reformere mentaliteten av muslimer.

I dagens verden skjer det grusomheter, urettferdighet, undertrykkelse og drap i islams navn, mens majoriteten av muslimene forholder seg stille og ikke gjør noe opprør av større betydning.

Islam bør utfordres, kritiseres og latterliggjøres akkurat som alle andre religioner og ideologier.

Som en del av vår oppgave er å heve stemmene og ideer om ex-muslimer, så tilbyr vi kunnskap, erfaring og en nyansert og kritisk innsikt om islam fra tidligere muslimer.

 Vi ser at vi Ex-Muslimer har veldig viktig rolle i kampen mot ekstremisme og terror. Samtidig vi ser viktigheten av vår rolle for individets frihet, likestilling, integrering, bevaring av moderne verdier og å skape fred i verden.

 

  VI ER I MOT:

• Vi er imot all form for umenneskelige handlinger, diskriminering og overgrep som skjer i navn av religion og tolereres i navn av kulturrelativismen.

• Religiøse skikker, regler, seremonier eller aktiviteter som er uforenlige med eller krenker andres rettigheter og friheter.

• Restriksjoner på betingelsesløs frihet for kritikk og uttrykk ved hjelp av såkalte religiøse 'hellighet'.

• Innblanding av noen myndighet, familiemedlemmer, slektninger, eller offentlige myndigheter i de private livene til kvinner og menn og deres personlige, emosjonelle, seksuelle relasjoner og seksualitet.

• Enhver form for økonomiske, materielle eller moralsk støtte av staten eller statlige institusjoner til religion og religiøse aktiviteter og institusjoner.

• Alle former for religiøs skremsler og trusler.

• Kjønnslemlestelse av jenter og forhudslemlestelse av gutter.

• Tvangs, arrangert og frivillig tvangs ekteskap.

• Barnehijab og burqa

• Segregering av kjønnene.

• Flerkoneri

• Blasfemilovene

 

  VI STÅR FOR:

• Yttringsfrihet, likestilling, menneskerettigheter.

• Trosfrihet, humanisme og ateisme.

• Frihet til å kritisere religionen, guden, profeten eller uansett ideologi.

• Separasjon av religion fra staten og juridiske og utdanningssystemet.

• Avskaffelse av all restriktive og undertrykkende kulturelle og religiøse skikker som hindrer og motsier kvinnens uavhengighet, fri vilje og likestilling.

• Beskyttelse av barn fra manipulasjon og misbruk av religion og religiøse institusjoner.

• Integrering

• Norske verdier og kultur

 

•  

[Gavekort]

DukeRichelieu skrev (8 minutter siden):

Hva tenker dere om denne gruppen? Om en hvit mann kritiserer islam og andre kulturer er man automatisk stemplet som rasist, men hva da med denne gruppen? 

Det er ingen som er motstandere av å kritisere en undertrykkende doktrine som islam. Jeg tenker at ex-muslimer har trolig litt mer selvinnsikt til å skille mellom ateisme og hat av kulturelle minoriteter.

[DukeRichelieu]

Gavekort skrev (14 minutter siden):

Det er ingen som er motstandere av å kritisere en undertrykkende doktrine som islam. Jeg tenker at ex-muslimer har trolig litt mer selvinnsikt til å skille mellom ateisme og hat av kulturelle minoriteter.

Ikke?

Jeg har et helt annet inntrykk i den offentlige debatten i Norge i hvert fall. Vi ser jo det her på forumet også.

 

[Gavekort]

Debattene her på forumet går mer på muslimer enn islam.

[debattklovn]

Det er i praksis ikke tillatt i Norge å kritisere islam. 
Selv med "politibeskyttelse" får du grisebank av voldelige pøbler, som vi så i Bergen forrige helg. 
Slik ser man ut etterpå, om man er modig/dumdristig nok til å kritisere islam på en offentlig plass med politi tilstede:


Denne sensuren av offentlig, lovlig og demokratisk debatt fører debatten over på andre plattformer, og tilrettelegger for utvikling av ekstremistiske synspunkt. 

 

[Gavekort]

Allah eksisterer ikke og koranen er en fantasibok.

Se så modig jeg er.

[Psykake]

DukeRichelieu skrev (31 minutter siden):

Ikke?

Jeg har et helt annet inntrykk i den offentlige debatten i Norge i hvert fall. Vi ser jo det her på forumet også.

 

 

 

Eksempler på Human-Etisk Forbunds kritikk av islam

Human-Etisk Forbund de siste ti årene kritisert mange ting som på ulikt vis har med konservativ islam og/eller islamisme å gjøre.

Her er noen eksempler:

• 2019: Vi arrangerte et stort møte i Oslo, i samarbeid med Ateistene, med eks-muslimene og islamkritikerne Maryam Namazie (UK), Sarah Haider (USA) og Shabana Rehman fra organisasjonen Født fri. Tema var religionskritikk og islam.
• 2019: Pressesjef Jens Brun-Pedersen protesterte mot en muslimsk «magisk bønnestund» i en Oslo-barnehage. 
• 2019: Vi ba Utenriksdepartementet protestere overfor Pakistan mot den religiøst motiverte forfølgelsen av menneskerettighetsaktivisten, humanisten og fredsforkjemperen Gulalai Ismail. 
• 2018: Human-Etisk Forbund erklærte at Saudi-Arabia er «verdens verste land for ikke-religiøse». 
• 2019: Human-Etisk Forbund krevde full stans i alt salg av krigsmateriell til det islamistiske diktaturet i Saudi-Arabia:
• 2018: Vi gikk igjen ut og støttet lovforbud mot omskjæring av gutter – en skikk som praktiseres av muslimer og jøder. 
• 2017: Vi sluttet oss til en demonstrasjon utenfor Pakistans ambassade etter fengslingen av tre religionskritiske bloggere i landet.
• 2017: Vi kritiserte Islamsk Råd Norge for å tilsette en kvinne med niqab. 
• 2017: Vi kritiserte at en mann hadde blitt tiltalt for brudd på blasfemiforbudet i Danmark for å ha brent Koranen.
• 2017: Landsmøtet protesterte mot undertrykkelse av sekulære bloggere i land dominert av islam.
• 2017: Vi understreket at det er viktig med religionskritikk, som en respons til en undersøkelse som viste at 41 prosent av norske muslimer mente blasfemi burde være forbudt.
• 2015: Vi protesterte mot at den islamistiske predikanten Kamal El-Mekki skulle få holde foredrag på en videregående skole i Oslo.
• 2015: Human-Etisk Forbunds styreleder Tom Hedalen uttalte at «Radikal islam er en trussel mot humanistiske verdier».

Endret 30. august 2020 av Psykake

[DukeRichelieu]

Psykake skrev (3 minutter siden):

Eksempler på Human-Etisk Forbunds kritikk av islam

Human-Etisk Forbund de siste ti årene kritisert mange ting som på ulikt vis har med konservativ islam og/eller islamisme å gjøre.

Her er noen eksempler:

Bra!

Hva med norske parti og politikere?

Særlig venstresiden har jo tradisjonelt vært kritiske til religion. 

[Psykake]

DukeRichelieu skrev (2 minutter siden):

Bra!

Hva med norske parti og politikere?

Særlig venstresiden har jo tradisjonelt vært kritiske til religion. 

Sylvi Listhaug har vel ikke blitt hugget huet av, ikke Jon Helgheim heller. 

Endret 30. august 2020 av Psykake

[Red Frostraven]

DukeRichelieu skrev (4 minutter siden):

Bra!

Hva med norske parti og politikere?

Særlig venstresiden har jo tradisjonelt vært kritiske til religion. 

Kritisk til statsreligion, ja.
Kritisk til religion i skolen, ja.
Kritisk til religiøse forestillinger om verden, og religion som bakgrunn for beslutninger i politikken, ja.
Kritisk til religiøse synspunkter i etikk og filosofi, ja.
Kritisk til at religiøse fritt får utøve sin religion, og at religiøse får eksistere i samfunnet? Nei.

[DukeRichelieu]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Sylvi Listhaug har vel ikke blitt hugget huet av, ikke Jon Helgheim heller. 

Du fortsetter å kverulere? 

Sylvi Listhaug og Jon Helgheim har begge mer eller mindre blitt karakterisert som rasister.  La gå.

Min kommentar gikk på at jeg ikke ser mye islamkritikk i den offentlige debatten foruten enkelte særorganisasjoner og grupperinger. 

FrP er vel stort sett de eneste som har uttrykt seg kritisk mot islam?

[Psykake]

DukeRichelieu skrev (12 minutter siden):

Du fortsetter å kverulere? 

Sylvi Listhaug og Jon Helgheim har begge mer eller mindre blitt karakterisert som rasister.  La gå.

Min kommentar gikk på at jeg ikke ser mye islamkritikk i den offentlige debatten foruten enkelte særorganisasjoner og grupperinger. 

FrP er vel stort sett de eneste som har uttrykt seg kritisk mot islam?

Skal man være kritisk til noe som politiker, er det lurt å basere kritikken på fakta hvis man har lyst til å fremstå som seriøs, og ikke som en rumpeslikkende "kristen" populist som kun spiller på fremmedfrykt.

Det kan kanskje forklare spørsmålet ditt om hvorfor det stort sett er FRP som er "kritiske" til Islam og også hvorfor velgerbasen til FRP ser ut som den gjør. 

Endret 30. august 2020 av Psykake

[DukeRichelieu]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Skal man være kritisk til noe som politiker, er det lurt å basere kritikken på fakta hvis man har lyst til å fremstå som seriøs, og ikke som en rumpeslikkende "kristen" populist som kun spiller på fremmedfrykt.

Det kan kanskje forklare spørsmålet ditt om hvorfor det stort sett er FRP som er "kritiske" til Islam og også hvorfor velgerbasen til FRP ser ut som den gjør. 

Så hvis man skal basere seg på fakta er det ingenting ved islam å være kritisk til...?

[Alexander4840]

Gavekort skrev (35 minutter siden):

Allah eksisterer ikke og koranen er en fantasibok.

Se så modig jeg er.

Ingen vet hvem du er

[DukeRichelieu]

Red Frostraven skrev (14 minutter siden):

Kritisk til at religiøse fritt får utøve sin religion, og at religiøse får eksistere i samfunnet? Nei.

Fritt utøve hvordan? Å gå i moskeen?

Ex-muslims of Norway nevner blant annet barnehijab, kjønnslemlestelse, tvangsekteskap, osv. 

Her har vel den norske stat i stor grad latt innvandrere få praktisere sine skikker og kultur fra gamlelandet uforstyrret. 

[Psykake]

DukeRichelieu skrev (Akkurat nå):

Så hvis man skal basere seg på fakta er det ingenting ved islam å være kritisk til...?

Ikke det jeg sier. Jeg sier at det er lurt å basere kritikken sin på fakta hvis man først skal være kritisk til noe. Å meg bekjent er det politisk fokus på f. eks omskjæring og tvangsekteskap. 

[Red Frostraven]

Det er forbud mot kjønnslemlestelse -- og det forekommer sjeldnere enn enkelte vil ha det til.

https://www.dagbladet.no/nyheter/rapport---kjonnslemlestelse-nesten-ikke-eksisterende-i-norge/61378993

Som tilhørende på venstresiden har jeg hele livet vært motstander av at barn skal kjønnslemlestest -- jenter og gutter -- men møter motstand da mange konservative vestlige ønsker at gutter skal få kjønnslemlestes om foreldrene ønsker det.

Endret 30. august 2020 av Red Frostraven

[neglesprett]

Er det vanskelig å gi avkall på Islam uten å miste noe av den muslimske identiteten?

[Gavekort]

Alexander4840 skrev (31 minutter siden):

Ingen vet hvem du er

Ja det er bare min syltynne anonymitet som hindrer meg i å bli halshugget nå.

[neglesprett]

Gavekort skrev (2 minutter siden):

Ja det er bare min syltynne anonymitet som hindrer meg i å bli halshugget nå.

Syretesten er om du forteller ditt ekte navn og gjerne adresse