Tenåringsgutter voldtatt og mishandlet i Sverige. Nok en gladsak fra Sverige.

[DukeRichelieu]

Psykake skrev (11 minutter siden):

Blir kvalm. Det er helt over the top psykopat handlinger. 

 

ism_InnleggNO skrev (3 minutter siden):

Det kvalmeste er folk som prøver å gjøre dette til en sak om innvandrere. Saken er ille nok som den er.

En direkte konsekvens av innvandring. På lik linje med all annen kriminalitet i Sverige som er utført av innvandrere.

Helt fantastisk med folk som ikke skjønner det.

Hvordan er det mulig å skulle diskutere eller forholde seg til folk som er helt blinde for fakta. 

 

[Kazuo]

Psykake skrev (13 minutter siden):

Blir kvalm. Det er helt over the top psykopat handlinger. 

Er så mange groteske ting jeg har sett fra Sverige at jeg håper Norge virkelig innfører såpass strenge regler for innvandrere også 2generasjon at gjør man noe alvorlig kriminelt er det på hue og ræva ut uansett land de kommer fra selv krig eller sult eller hva en det er så må de ut.

De her klippene der de pisser på etnisk Svensker og bokstavelig slår pistoler inn i munnen på dem samt banker de opp finnes det mange av.

Men så lenge ofrene er hvite så trengs det ikke protester vi fortjener jo alt dette må man skjønne og damene fortjener bli seksuelt trakassert samt voldtatt.

 

 

 

[Kazuo]

ism_InnleggNO skrev (9 minutter siden):

Det kvalmeste er folk som prøver å gjøre dette til en sak om innvandrere. Saken er ille nok som den er.

Kvalmt at folk skal være så ignorante som deg.

Dette er direkte en konsekvens av Sveriges liberale innvandrings politik.

Endret 27. august 2020 av DaniNichi

[ism_InnleggNO]

5 minutes ago, DukeRichelieu said:

 

En direkte konsekvens av innvandring. På lik linje med all annen kriminalitet i Sverige som er utført av innvandrere.

Helt fantastisk med folk som ikke skjønner det.

Hvordan er det mulig å skulle diskutere eller forholde seg til folk som er helt blinde for fakta. 

 

Om det skal være argumentet ditt kan du like godt si at all kriminalitet er en direkte konsekvens av fødsler. ?

[ism_InnleggNO]

Just now, DaniNichi said:

Kvalmt at folk skal være så ignorante som deg.

Dette er direkte en konsekvens av Sveriges liberale innvandrings politik.

Nei.

[Psykake]

ism_InnleggNO skrev (13 minutter siden):

Det kvalmeste er folk som prøver å gjøre dette til en sak om innvandrere. Saken er ille nok som den er.

Hele tråden er et ekkokammer Resett/Document verdig ?

[Skjelvgråt]

1 minute ago, Psykake said:

Hele tråden er et ekkokammer Resett/Document verdig ?

Fakta bryr seg ikke om følelsene dine. 

[Kazuo]

ism_InnleggNO skrev (Akkurat nå):

Nei.

 

Jeg har vært på begge sider politisk og er ganske i midten mot venstre fortsatt utenom på innvandring.

Og jeg kan fra min erfaring si at Venstre folk må være de minst åpne og ikke minst vanskelig folka diskutere med når det kommer til innvandring.

Jeg mener personlig at grenser burde fjernes, at alle burde kunne bo der de vil, men det er utopisk tankegang og siden det ikke går så må man beskytte landet man bor i.

Så at man innfører strenge regler for folk som innvandrer er noe ingen burde ha noe imot.

 

 

 

 

[Psykake]

Quakecry skrev (5 minutter siden):

Fakta bryr seg ikke om følelsene dine. 

Hvor har jeg blandet inn følelser? Det var en observasjon. 

[ism_InnleggNO]

7 minutes ago, DaniNichi said:

 

Jeg har vært på begge sider politisk og er ganske i midten mot venstre fortsatt utenom på innvandring.

Og jeg kan fra min erfaring si at Venstre folk må være de minst åpne og ikke minst vanskelig folka diskutere med når det kommer til innvandring.

Jeg mener personlig at grenser burde fjernes, at alle burde kunne bo der de vil, men det er utopisk tankegang og siden det ikke går så må man beskytte landet man bor i.

Så at man innfører strenge regler for folk som innvandrer er noe ingen burde ha noe imot.

 

 

 

 

Og hva slags strenge regler mener du hadde forhindret dette fra å skje?

[DukeRichelieu]

ism_InnleggNO skrev (25 minutter siden):

Om det skal være argumentet ditt kan du like godt si at all kriminalitet er en direkte konsekvens av fødsler. ?

Handlingen var utført av innvandrere, var den ikke? Hadde disse kunne gjort det de gjorde om de eller foreldrene ikke innvandret til Sverige?

Om jeg slipper en tyv inn i huset mitt og han raner meg. Er det en direkte konsekvens av at jeg åpnet døren?

La oss snu på det. Hvordan kan du si at kriminalitet utført av innvandrere ikke er en direkte konsekvens av innvandring?

Hvordan hadde det sett ut i Sverige uten innvandring? Hadde denne kriminaliteten da heller blitt utført av etniske svensker om ikke? Hadde svenskene laget seg masse granater og begynt å tenne på sine egne biler? Er det logikken?

Du forholder deg jo ikke til tall eller statistikker uansett, så det er ikke godt å forstå hvordan du tenker og resonnerer. 

[Psykake]

DukeRichelieu skrev (6 minutter siden):

Handlingen var utført av innvandrere, var den ikke? Hadde disse kunne gjort det de gjorde om de eller foreldrene ikke innvandret til Sverige?

Om jeg slipper en tyv inn i huset mitt og han raner meg. Er det en direkte konsekvens av at jeg åpnet døren?

La oss snu på det. Hvordan kan du si at kriminalitet utført av innvandrere ikke er en direkte konsekvens av innvandring?

Hvordan hadde det sett ut i Sverige uten innvandring? Hadde denne kriminaliteten da heller blitt utført av etniske svensker om ikke? Hadde svenskene laget seg masse granater og begynt å tenne på sine egne biler? Er det logikken?

Du forholder deg jo ikke til tall eller statistikker uansett, så det er ikke godt å forstå hvordan du tenker og resonnerer. 

Ekstremt overforenklet rundt en ekstremt kompleks problemstilling. 

Du topper det av med totalt urealistiske og hypotetiske scenarioer. 

Du baserer et argument på fantasi. Som sagt. Jeg hadde håp om at du skulle gå mer i dybden, men du skummer kun en brøkdel av fløten og forventer at jeg skal bake en kake ut av det. 

Det blir meget vanskelig å ta deg seriøst eller å tolke det du skriver som noe annet enn meninger beregnet på mennesker som mener det samme som deg selv. 

Endret 27. august 2020 av Psykake

[DukeRichelieu]

Psykake skrev (2 minutter siden):

Ekstremt overforenklet rundt en ekstremt kompleks problemstilling. 

Du topper det av med totalt urealistiske og hypotetiske scenarioer. 

Du baserer et argument på fantasi. 

Nå var det ikke deg jeg siterte, men da kan jo du svare litt mer utdypende på mine enkle spørsmål og forbløffe oss med din dybde og dine ekstremt komplekse svar.

Var det noe feil i det jeg sa? 

Jeg kan fint være både kompleks og nyansert, men utgangspunktet må være enkle og logiske påstander og så utledes diskusjonen videre derifra.

Så nå har du sjansen. Vi venter på å bli amazed!

Kanskje kommer ism deg til unnsetning også! Der har vi virkelig en som mestrer det komplekse. 

[Red Frostraven]

Quakecry skrev (43 minutter siden):

Fakta bryr seg ikke om følelsene dine. 

Men det gjør tydeligvis folka som har som agenda å spre hat mot innvandrere -- og folk som frykter innvandrere reagerer i hovedsak på følelser.

...

Vi kan bruke samme argumentasjon mot det å føde guttebarn:
Utyøya, Baneheia, Manshaus, Fritzl, Madsen -- pluss disse folka i denne saken -- alle sammen var gutter / menn.

I stedet for å diskutere innvandring, hva med å diskutere hvorvidt vi skal ha flere menn i samfunnet enn strengt nødvendig for å sikre artens overlevelse..?

Det er en mer logiske konklusjonen, fra et bare noe mer konservativt synspunkt med hensikt å forebygge voldelige drap og voldtekter, som er enda mer logisk enn det å nekte å ta i mot (mannlige) asylsøkere.

Begge deler ignorerer andelen fredelige, og at mye av den voldelige kriminaliteten kunne vært forebygget gjennom bedre rehabilitering.

Endret 27. august 2020 av Red Frostraven

[Psykake]

DukeRichelieu skrev (2 minutter siden):

Nå var det ikke deg jeg siterte, men da kan jo du svare litt mer utdypende på mine enkle spørsmål og forbløffe oss med din dybde og dine ekstremt komplekse svar.

Var det noe feil i det jeg sa? 

Jeg kan fint være både kompleks og nyansert, men utgangspunktet må være enkle og logiske påstander og så utledes diskusjonen videre derifra.

Så nå har du sjansen. Vi venter på å bli amazed!

Kanskje kommer ism deg til unnsetning også! Der har vi virkelig en som mestrer det komplekse. 

Hvorfor det? Det er Ikke jeg som påstår noe.

Du skriver at det er slik og slik, pga det og det, og finner på fantasi  scenarioer for å underbygge dine egne påstander. 

Man kan ikke komme med "enkle" påstander om noe som er meget komplekst. Det faller på sin egen urimelighet. 

 

 

[DukeRichelieu]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Vi kan bruke samme argumentasjon mot det å føde guttebarn:
Utyøya, Baneheia, Manshaus, disse folka i denne saken, alle sammen var gutter / menn.

Jeez. Vi har jo sannelig nok problemer i Norge om vi ikke skal importere flere. Er det noen som benekter at det finnes svin blant etniske nordmenn?  Fantastisk at du i denne tråden skal trekke frem Baneheia-saken.

Du svarte ikke på mitt tilsvar om kultur. Fikk vel litt å tygge på der.  

[Red Frostraven]

Nei -- våre konservative har samme kultur.
De trenger bare å læres bedre opp.

...

Og vi tar ikke i mot asylsøkere for å berike landet -- men fordi det er mer riktig enn å la mennesker lide i krig.
Verden blir totalt sett et bedre sted -- og det er som å trekke i spaken i Trolley-problemet;
Man skader noen andre enn dem som ville blitt skadet om man ikke foretok seg noe, men totalt sett er det mer riktig og skaper mindre lidelse -- selv om mennesker med svak etikksans holder den som dro i spaken ansvarlig.

Endret 27. august 2020 av Red Frostraven

[neglesprett]

Psykake skrev (14 minutter siden):

Ekstremt overforenklet rundt en ekstremt kompleks problemstilling. 

Du topper det av med totalt urealistiske og hypotetiske scenarioer. 

Du baserer et argument på fantasi. Som sagt. Jeg hadde håp om at du skulle gå mer i dybden, men du skummer kun en brøkdel av fløten og forventer at jeg skal bake en kake ut av det. 

Det blir meget vanskelig å ta deg seriøst eller å tolke det du skriver som noe annet enn meninger beregnet på mennesker som mener det samme som deg selv. 

Kan du diskutere sak og ikke person?

[neglesprett]

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

Nei -- våre konservative har samme kultur.
De trenger bare å læres bedre opp.

Kan ikke si det stemmer.

 

Mao, Stalin, Khmer...

[DukeRichelieu]

Psykake skrev (Akkurat nå):

Hvorfor det? Det er Ikke jeg som påstår noe.

Du avviser alt jeg sier med at det ikke er komplekst nok for deg. Blir for dumt. Da bør du holde deg ute av diskusjonen og finne mer komplekse diskusjonsareaner i stedet for å bare sitere meg og påpeke at jeg ikke er kompleks nok. 

Jeg tolker det heller som at du ikke har et godt tilsvar.
 

Sitat

 

Du skriver at det er slik og slik, pga det og det, og finner på fantasi  scenarioer for å underbygge dine egne påstander. 

Man kan ikke komme med "enkle" påstander om noe som er meget komplekst. Det faller på sin egen urimelighet. 

 

Hva er fantasi?

Jeg ønsker bare å høre om ism mener det hadde vært like mye kriminalitet i Sverige uten innvandring. For etter hans påstander virker det jo ikke som om det er noen sammenheng mellom kriminalitet og innvandring. Det hadde skjedd uansett. Så lenge kvinner føder.