Her skyter Terje (72) tidenes lengste artilleriskudd på norsk jord

[Redaksjonen.]

Her skyter Terje (72) tidenes lengste artilleriskudd på norsk jord

[bbolsoy]

Sitat

Granater som skytes 40 kilometer kan nå bortimot 20 kilometers høyde, derfor er luftrommet under 66.000 fot avstengt.

Så da er det bare å fly over 66,000 fot. ?

[hoj]

Ja, ikke så helt ille.

Gerald Bull konstruert Gun Canada på 70- tallet.

Rekkevidde ca. 40 km.

Granat 155 mm.

 

[tezzo]

Sikkert ett dumt spørsmål, men hvor landet denne 155mm granaten? I og med at de skjøt den 40 km ett visst sted liksom

[Morten Simonsen]

Mener at kanonen som tyskerne bygde (dvs. krigsfanger bygde) ved Austrått fort i 1942 hadde samme rekkevidde (38 km). Kanskje ikke like treffsikker, men veldig store "kuler" på over 300 kg.

[devo_thj]

Kanonen på Møvig fort (Batterie Vara) i Kristiansand har en rekkevidde på 55 km (med 495 kg granat) og står der den dag i dag. 38 cm kaliber, opprinnelig skulle det stå fire slike der men bare tre ble montert. Tilsvarende fire sto i Hanstholm i Danmark.

https://www.vestagdermuseet.no/kanonmuseum/

[pered]

bbolsoy skrev (11 timer siden):

Så da er det bare å fly over 66,000 fot. ?

Hehehe, vi holdt øynene oppe i et håp om å skimte en ubekymra SR-71-pilot over Østerdalen denne kvelden.

[inside_975316]

Som en gammel artillerist på den gamle 155 mm var dette artig å se. Den skjøt vi oppimot 3 mil med.

[Simen1]

Adolfkanonene på Trondenes hadde en rekkevidde på 56 km, nok til å treffe mål i Narvik, visstnok med en uhørt høy presisjon, i hvert fall på den tiden. Kanonene ble avfyrt flere ganger, men jeg finner ikke noe info om de ble avfyrt mot mål over 40 km unna.

[Jan S. Krogh]

Kanonbatteriet ved Trondenes fort med betegnelsen 40,6 cm SK C/34 fra Krupp ble sist avfyrt i 1957. Missilene hadde en rekkevidde på 56 km. En av de fire kanonene vedlikeholdes fremdeles.

[Sutekh]

13 hours ago, hoj said:

Ja, ikke så helt ille.

Gerald Bull konstruert Gun Canada på 70- tallet.

Rekkevidde ca. 40 km.

Granat 155 mm.

GC-45 i seg selv var ikke noe spesielt, den er i praksis en litt forlenget versjon av kanonen til M-109, med et kortere løp enn K9. Måten den oppnådde ~40 km rekkevidde på var med en kombinasjon av "Extended Range, Full Bore"-ammunisjon (ERFB) og base-bleed-mekanisme (samme teknikk som er testet med K9 her). ERFB har mindre luftmotstand (spesielt ved supersonisk hastighet) som øker rekkevidden noen hakk, men prosjektilet er også mindre stabilt i flukt og har dårligere presisjon enn konvensjonelt designet ammunisjon ved samme rekkevidde.

Det er nok ikke noe prinsipielt som hindrer Norge i å anskaffe ERFB-BB-ammunisjon til K9, men til bruk mot mål på mye lengre hold enn 40 km så mistenker jeg at utviklingen som er i ferd med å skje på styrt ammunisjon med scramjetmotor er mer interessant.

13 hours ago, tezzo said:

Sikkert ett dumt spørsmål, men hvor landet denne 155mm granaten? I og med at de skjøt den 40 km ett visst sted liksom

I regionskytefelt østlandet. Hele grunnen til å skyte fra en posisjon utenfor skytefeltet var så man skulle kunne skyte på mål i skytefeltet.

For øvrig så ser jeg ikke helt poenget med å sammenligne 155mm feltartilleri med fastmontert kystartilleri opprinnelig designet for å være hovedbevæpning på slagskip. Hvis vi ser bort fra en viss gigantoman Østerriker med bart samt noen av hans støttespillere, så er det ikke så veldig mange som i fullt alvor har tenkt tanken på å montere den slags skyts på en mobil, landbasert plattform.

Endret 27. august 2020 av Sutekh

[Sexylubb1]

Sutekh skrev (8 minutter siden):

Hvis vi ser bort fra en viss gigantoman Østerriker med bart samt noen av hans støttespillere, så er det ikke så veldig mange som i fullt alvor har tenkt tanken på å montere den slags skyts på en mobil, landbasert plattform.

Schwerer Gustav sier hei! Så spørs det hvor mobil en togskinnekanon egentlig er. 

[0AAVKDA1]

Og jeg mener at de to prosjektiltypene (600 og 1030 kg) kunne nå en maks banehøyde på 22500 meter... Det mest imponerende med hele anlegget, var derimot den tilhørende mekaniske computeren hvor man la inn alle data (avstand til målet, retning, hastighet, luftrykk, luftfugtighet etc). Og kanonene kunne i tillegg ved bortfall av strøm, kunne dreies og eleveres "by hand".

[likferd]

Quote

Dagens NM28-ammunisjon skutt med M109, kaliber 39, har en rekkevidde på 18 kilometer

Bare tenkte jeg skulle kommentere dette, i tilfelle noen ble forvirret. Når man betegner rørlengde på artilleri, er lengden oppgitt i antall kaliber. M109 er f.eks 155mm, 39 kaliber. Det vil si at røret er 39 ganger kaliberet, så 39*155mm, eller rundt 6 meter. De nye skytsene er 155mm, 52 kaliber, eller rundt 8 meter. Betegnelsen 155mm L/52 blir ofte brukt som forkortelse.

Endret 27. august 2020 av likferd

[bbolsoy]

pered skrev (14 timer siden):

Hehehe, vi holdt øynene oppe i et håp om å skimte en ubekymra SR-71-pilot over Østerdalen denne kvelden.

Eller en U2 på sightseeing med James May i baksetet. ? Ikke godt å si hva som kan befinne seg høyt der oppe i dagens moderne verden (altså bortsett fra satelitter  da). ?

[Kildalen]

Norges lengste? Adolfkanonene(40,6 cm)på Trondenes utenfor Harstad hadde en rekkevidde på 56 km. Utgangshashighet på prosjektilet var opp til 1020 m/s. Disse ble prøveskutt noen ganger mellom 1951 og 1957. 

[dravisher]

"kammertrykket måles for å passe på at det ligger godt innenfor grenseverdien på 440 mPa"

Det må vel være MPa (megapascal), ikke millipascal som er riktig her?

[Lynxman]

Hadde vært kult å se kart i artikkelen med startpunkt og treffpunkt merket av.

[Halvor Sølvberg- the MOV]

Lynxman skrev (På 31.8.2020 den 23.06):

Hadde vært kult å se kart i artikkelen med startpunkt og treffpunkt merket av.

Helt einig, og så avvikket til skudd nr 2 (om dei har råd til å bruke 2 skudd på en øvelse)

 

Lengda er jo artig å vite, men er der muligheter for å treffe noe og gjøre skade er jo viktigere. Hva med et godt ruskevær, hva skjer da.

Endret 12. oktober 2020 av Halvor Sølvberg- the MOV

[trikola]

On 8/29/2020 at 12:56 PM, dravisher said:

"kammertrykket måles for å passe på at det ligger godt innenfor grenseverdien på 440 mPa"

Det må vel være MPa (megapascal), ikke millipascal som er riktig her?

Er det så nøye da? Det er tross alt ikke noe teknisk ukeblad. 🙄