SIAN-leder Lars Thorsen slått ned av voldelige motdemonstranter i Bergen.

[Tåkefyrste]

Ser at antirasistisk senter har anmeldt SIAN for hatytringer, og begrunner det med at det kan føre til vold mot muslimer.

Føler jeg bor i bakvendtland noen ganger. Her var det SIAN som ble angrepet og en som ble slått ned av muslimer men fokus er at nordmenn må holde kjeft i frykt av at noen skal være voldelig mot muslimer?!?

 

Antirasistisk senter viser nok engang at de er mot ytringsfriheten.

[RaptorStrike]

Tåkefyrste skrev (3 minutter siden):

Antirasistisk senter viser nok engang at de er mot ytringsfriheten.

Les straffeloven 185 du.

[Tåkefyrste]

Ja la oss fokusere på det. Ikke faktisk voldsbruk. Som sagt, bakvendtland.

Håper paragrafen endres til å fjerne religion. Man bør kan hetse og håne religion til man blir blå i trynet.

[Skjelvgråt]

Just now, Tåkefyrste said:

Ja la oss fokusere på det. Ikke faktisk voldsbruk. Som sagt, bakvendtland.

Håper paragrafen endres til å fjerne religion. Man bør kan hetse og håne religion til man blir blå i trynet.

Anti-rasistisk senter er hvertfall helt på bærtur, det er helt sikkert. Den organisjonen der er definisjonen på latterlig. 

[RaptorStrike]

Tåkefyrste skrev (1 minutt siden):

Ja la oss fokusere på det. Ikke faktisk voldsbruk. Som sagt, bakvendtland.

Håper paragrafen endres til å fjerne religion. Man bør kan hetse og håne religion til man blir blå i trynet.

Merkelig at 90% av de som er opptatt av ytringsfriheten absolutt skal bruke den til å hate noe. Har du gjort deg noen tanker om egne holdninger til verden rundt deg?

[RaptorStrike]

Quakecry skrev (Akkurat nå):

Anti-rasistisk senter er hvertfall helt på bærtur, det er helt sikkert. Den organisjonen der er definisjonen på latterlig. 

Rasister synes åpenbart det.

[debattklovn]

Det finnes jo mange elementer på venstresiden som gjerne vil gjeninnføre blasfemiloven. 
Gahr Støhre er en av dem.

Norsk venstreside ser helst at staten tar alle friheter fra folket. 

[Tåkefyrste]

50 minutes ago, RaptorStrike said:

Rasister synes åpenbart det.

Nei, normale mennesker synes det. Ikke alle som er uenige med deg er rasister eller nazister vet du.

[Tåkefyrste]

51 minutes ago, RaptorStrike said:

Merkelig at 90% av de som er opptatt av ytringsfriheten absolutt skal bruke den til å hate noe. Har du gjort deg noen tanker om egne holdninger til verden rundt deg?

Fordi man trenger ikke beskyttelse av ytringsfriheten for å si noe pent om noe. 

Jeg elsker hunder. Bra vi har ytringsfrihet ikke sant?

[RaptorStrike]

Tåkefyrste skrev (2 minutter siden):

Fordi man trenger ikke beskyttelse av ytringsfriheten for å si noe pent om noe. 

Jeg elsker hunder. Bra vi har ytringsfrihet ikke sant?

Kjenner du i det hele tatt til historien om hvorfor vi har ytringsfriheten i dag? Den kom ikke for at du skulle kunne skrike høyt om mennesker du ikke likte på bakgrunn av at de har en annen kultur enn deg for å si det slik.

[Tåkefyrste]

8 minutes ago, RaptorStrike said:

Kjenner du i det hele tatt til historien om hvorfor vi har ytringsfriheten i dag? Den kom ikke for at du skulle kunne skrike høyt om mennesker du ikke likte på bakgrunn av at de har en annen kultur enn deg for å si det slik.

Det er snakk om å skrike høyt om en kultur man ikke liker på bakgrunn av menneskene. Bakvendtland nok engang.

[Skjelvgråt]

4 minutes ago, Tåkefyrste said:

Det er snakk om å skrike høyt om en kultur man ikke liker på bakgrunn av menneskene. Bakvendtland nok engang.

Han skjønner ikke det. For han er det enklest å slenge ut rasismekortet. 

[Red Frostraven]

Ytringsfriheten ble til i en tid folk fant det utenkelig at andre enn fjols kom til å assosiere navnene sine med tåpelige uttalelser, og antok at bare tåper ville høre på fjols.

De undervurderte dog hvor lavt mennesker er villige til å synke, og hvor lite ære og sannferdighet kan bety for mennesker.

De antok, feilaktig, at det å se ut som fjols, ovenfor mennesker engasjert i samfunnsdebatten, var straff nok.

Eller så ville de krevd ytringsansvar for ytringsfrihet.

[Tåkefyrste]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

Eller så ville de krevd ytringsansvar for ytringsfrihet.

Med andre ord, sensur på ting du ikke er enig i, men fortsatt kalle det ytringsfrihet?

Ytringsansvaret har man fortsatt, når man mister jobb, blir kansellert av alt og alle hvis man ytrer seg feil.

[RaptorStrike]

Quakecry skrev (16 minutter siden):

Han skjønner ikke det. For han er det enklest å slenge ut rasismekortet. 

Mens for deg så er det enklest å slenge ut menneskene. I følge deg er ikke jeg norsk, din rasist.

Endret 2. september 2020 av RaptorStrike

[Skjelvgråt]

7 minutes ago, RaptorStrike said:

Mens for deg så er det enklest å slenge ut menneskene. I følge deg er ikke jeg norsk, din rasist.

Det er ikke rasistisk å si at du ikke er norsk etnisk og opphavsmessig sett på samme måte som en innfødt. Det er kun det jeg har sagt. Jeg anser deg like mye som en medborger uansett. Men du leser hva du vil. 

Endret 2. september 2020 av Quakecry

[Red Frostraven]

Tåkefyrste skrev (11 minutter siden):

Med andre ord, sensur på ting du ikke er enig i, men fortsatt kalle det ytringsfrihet?

Ytringsansvaret har man fortsatt, når man mister jobb, blir kansellert av alt og alle hvis man ytrer seg feil.

Nei, det er tydelig at fjols trenger å beskyttes fra sin mangelfulle kildekritikk - og at overgriperene mot fjolsene sine svake sinn er erstatningsansvarlige.

...nå virker det ikke som om du forstår verdien av integritet, ansvar, moral, eller sannhet, så jeg tror ikke du heller forstår problemet med å lure ukritiske sjeler til å tro på noe som skader dem på måter som oppegående mennesker ville betalt hundretusener for å slippe.

...

Jeg tar ran og tyveri av 100 000 kroner, brukket nese og arr i fjeset, hver gang, om alternativet var å være indoktrinert kristenfundamentalist.

Skaden propaganda og ukritiskhet påfører individer kan altså sammenlignes med vold og pengesummer, ganske enkelt.

Og et liv i disinformasjon blir raskt millioner i tapt livskvalitet.

Endret 2. september 2020 av Red Frostraven

[RaptorStrike]

Quakecry skrev (2 minutter siden):

Det er ikke rasistisk å si at du ikke er norsk etnisk og opphavsmessig sett på samme måte som en innfødt. Det er kun det jeg har sagt. Jeg anser deg like mye som en med borger uansett. Men du leser hva du vil. 

Jo, det er rasistisk å si at jeg ikke er norsk.

[Skjelvgråt]

Just now, RaptorStrike said:

Jo, det er rasistisk å si at jeg ikke er norsk.

Hvorfor? 

[RaptorStrike]

Quakecry skrev (2 minutter siden):

Hvorfor? 

Fordi jeg anerkjenner meg selv som norsk.