SIAN-leder Lars Thorsen slått ned av voldelige motdemonstranter i Bergen.

[neglesprett]

Psykake skrev (2 minutter siden):

Det vet vel ikke jeg. Jeg ber deg dokumentere det du påstår. I stedet ber du meg dokumentere det for deg.  

"hvis ikke det er x må det være y, bare fordi jeg ser på verden så sort/hvit at jeg utelukker alle andre muligheter" ?

Vennligst ikke mas om dokumentasjon i tre eksemplarer hver gang noen sier deg imot. Det premissene for en god diskusjon å ispe med yttring.

[Psykake]

Elefantmesteren skrev (Akkurat nå):

Dokumentere? Det krever ikke mer enn enkel logikk å forstå at et ord ikke endrer betydning uten at folk begynner å bruke ordet i ny betydning.

Men du konkluderer altså at det må være venstresiden, for det kan jo ikke være høyresiden.

Bare innse at dette er svada fra ende til annen. 

[Psykake]

neglesprett skrev (Akkurat nå):

Kan du dokumentere dette? ?

Hvis historiekunnskapene dine er så svake at du ikke vet dette, selvsagt kan jeg ?

[InnoPerp]

Flere svar i tråden her som gjør meg ganske paff over tingenes tilstand egentlig. 

Noen velger å fokusere på at SIAN-medlemmenes ytringer når de ble angrepet var over grensa. Lederen blir altså slått i hodet med stein, men han ene kjenner jo søstera tilhan som brente koranen for et år siden så han er jo rasist/fascist/hitler han også.

Der er ikke en menneskerett å ikke bli krenka av hva andre sier eller gjør - heller tvert i mot.
Det er heller ikke normalt eller OK på noen måte å gå til angrep på andre fordi man er uenig i hva de sier eller mener.

Det å holde en innvandrergjeng til en lavere standard enn 'vanlige' folk blir egentlig ganske kvalmt, men er i linje med venstresidens tendens til å se på innvandrere som kjæledyr uten egne stemmer som derfor trenger at noen (hvite, norske, venstreorienterte) kan snakke på deres vegner - gjerne i form av blåløgner om at det var helt vanlig norsk ungdom og lignende tull.
Tenker man steget lengre, så er muligens det å vise at man er uenig ved å kaste stein og angripe en stor del av grunnen til at deres egne land er slagmarker med varierende grad av gjenoppbygging. Får man da en ny sjangse i et nytt land bør man kunne forvente at denne sjangsen forvaltes godt.

Jeg hadde nesten forventa at gåseleverkommunistene her inne kunne indentifisere seg med SIAN og det som skjedde - begge gruppene forfekter jo virkelighetsfravendt pjatt og  er i det store og det hele en ganske usexy fringegruppe med grandiose selvbilder.

 

[neglesprett]

Herved er alle rasister inntil det motsatte er dokumentert ?

[Psykake]

neglesprett skrev (2 minutter siden):

Vennligst ikke mas om dokumentasjon i tre eksemplarer hver gang noen sier deg imot. Det premissene for en god diskusjon å ispe med yttring.

Selvsagt kan jeg det når personen kommer med helt ville konspirasjonsteorier uten rot i virkeligheten og nekter å innse det. 

[Elefantmesteren]

1 minute ago, Psykake said:

Men du konkluderer altså at det må være venstresiden, for det kan jo ikke være høyresiden.

Bare innse at dette er svada fra ende til annen. 

Det er veldig obvious for alle med mer enn en håndfull hjerneceller.

[Psykake]

Elefantmesteren skrev (1 minutt siden):

Det er veldig obvious for alle med mer enn en håndfull hjerneceller.

Nei. Det er fortsatt udokumentert svada. 

Endret 24. august 2020 av Psykake

[debattklovn]

Kronikk av SIAN-lederen fra iforgårs. Hans kronikk fremstår rasjonell og tolerant. 

Quote

Islamkritikk handler ikke om etnisitet og farge. Islam er både politikk og religion, og vi har innsigelser mot tilstedeværelsen av et konkurrerende lovsystem i Norge.

Vi mener at islam er i strid med norske verdier, og at det Norge vi hadde før islam ankom landet, ikke kan bestå dersom vi tillater islams politiske doktriner innflytelse her.
Demokrati er problemløsningsmetodikken i Vesten. I motsetning til mindre hyggelige metoder som innebærer at den mest voldelige har definisjonsrett over hva som er godt og ondt.
 

Når Sian praktiserer demokrati, er det ikke noe som er bedre enn at en meningsmotstander formulerer en konkret anførsel som vi kan argumentere om.

Vi ønsker enhver debatt velkommen, uansett hvor motdebattanten befinner seg i det politiske landskap. Beskyld meg gjerne for løgn, men vær konkret, slik at vi kan oppklare hva som er sant.

Ordskiftet blir tidvis forsøkt hemmet ved å henvise til at noen blir krenket. Krenkethet er en destruktiv idé som går ut på at jeg må tie dersom du ikke liker det du hører. Sharia har bestemmelser mot krenking av mennesker, koran og profet.

 

[Elefantmesteren]

5 minutes ago, Psykake said:

Nei. Det er fortsatt udokumentert svada. 

Kanskje du vokser noen flere en dag.

[Psykake]

debattklovn skrev (7 minutter siden):

Kronikk av SIAN-lederen fra iforgårs. Hans kronikk fremstår rasjonell og tolerant. 

 

Han er dømt for hatefulle ytringer. 

Det der tar jeg med en stor klype salt. 

[Elefantmesteren]

Just now, Psykake said:

Han er dømt for hatefulle ytringer. 

Det der tar jeg med en stor klype salt. 

Hva var det han sa?

[Psykake]

Elefantmesteren skrev (2 minutter siden):

Kanskje du vokser noen flere en dag.

Modent svar, i stedet for å bare innrømme at fantasien løper løpsk fra tid til annen. ? Det er lov å ta feil. 

[Psykake]

Elefantmesteren skrev (1 minutt siden):

Hva var det han sa?

5 sekunder på Google. Så finner du ut av det. 

[Psykake]

debattklovn skrev (18 minutter siden):

Kronikk av SIAN-lederen fra iforgårs. Hans kronikk fremstår rasjonell og tolerant. 

 

Ikke fullt så rasjonelt og tolerant utsagn i et flygeblad  kronikkforfatteren delte ut:

Gode muslimer er notoriske seksualpredatorer, som følge av Muhammeds lysende eksempel» og «Gode muslimer voldtar i et epidemisk omfang i hele Vesten

Endret 24. august 2020 av Psykake

[debattklovn]

2 minutes ago, Psykake said:

Jeg innrømmer at jeg tok feil? 

Ingen problem, det skjer selv de beste av oss. 

[Psykake]

debattklovn skrev (Akkurat nå):

Ingen problem, det skjer selv de beste av oss. 

 Det er en positiv egenskap du har også. Du står på ditt, men hvis du innser at du har tatt feil, har du ikke noe problem med å innrømme det. 

Endret 24. august 2020 av Psykake

[Mr.M]

 

 

debattklovn skrev (1 time siden):

SIAN er altså imot religionen/styresettet islam og er ikke imot muslimer som personer. 

ja ser det..

[ism_InnleggNO]

2 hours ago, Elefantmesteren said:

Det er et faktum at visse kulturer er bedre enn andre, ingenting galt i å anerkjenne det.

Og kulturen som forsøker å gjemme sin rasisme bak ordkløveri er den verste av dem all.

[Elefantmesteren]

16 minutes ago, ism_InnleggNO said:

Og kulturen som forsøker å gjemme sin rasisme bak ordkløveri er den verste av dem all.

Alt er rasisme ja, debattaktikk nummer en.

Hadde dog ikke ventet at noen her skulle påstå at rasisme er verre enn drap.

Endret 24. august 2020 av Elefantmesteren