Howard Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Minneprodusenter etterforskes En rekke produsenter av minnebrikker er under etterforskning i USA, etter mistanke om ulovlig prissamarbeid. Les artikkelen her Lenke til kommentar
AMD-guru #1 Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 (endret) oioioi 10år i fengsel og 250 000$ i bo, det var andre takter enn i Norge ja.. men er det håp for billigere minne som en følge av dette? Endret 3. januar 2004 av AMD-guru #1 Lenke til kommentar
Jarbra Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 men er det håp for billigere minne som en følge av dette? Dèt kalles å utnytte andres ulykke Lenke til kommentar
Mr.Devil Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 men er det håp for billigere minne som en følge av dette? Dèt kalles å utnytte andres ulykke Det e jo ikke noe gale i det(ikke i dette tilfellet ). Er det håp for billigere minne? Lenke til kommentar
AMD-guru #1 Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 men er det håp for billigere minne som en følge av dette? Dèt kalles å utnytte andres ulykke de har prøvd å utnytte oss forbrukere ja... og nå bør vi jo nesten få en liten oppreisning.. er det umoralsk? Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Har de sammarbeidet om prisene så vil jo dette resultere i lavere priser siden "samarbeidet" er slutt og de må konkurere på pris igjen. Eller er det slutt på "samarbeidet" deres? Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Vi har vært veldig heldige med minneprisene totalt sett, så det er nok ingen grunn til å forvente bedre priser nå. Infineon, Hynix og Micron dumpet DDR til langt under produksjonspris for å utkonkurrere RDRAM da P4 ble lansert (noe som er lov). Siden har de tapt penger i bøttevis, og denne prisfiksingen var kun et forsøk på å tjene inn igjen noe av det tapte. Man får ikke stort bedre eksempler på ironi... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Har de sammarbeidet om prisene så vil jo dette resultere i lavere priser siden "samarbeidet" er slutt og de må konkurere på pris igjen. Eller er det slutt på "samarbeidet" deres? Hæ? Nå er du vel litt på tur? ulovlig samarbeid = nesten monopolistisk tvunget høyt prisnivå til fordel for produsentene konkurranse = god pris for kjøperne fordi produsentene er nødt til å underby hverandre for å få solgt produktene sine. Ergo: mindre penger til investorene. Lenke til kommentar
FrenChie Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Er ikke 10 års fengsel litt mye+ 250 000 i bot? Ikke det at han ikke fortjener det. Men synes at det var en litt drøy straff. Lenke til kommentar
DesertGlow Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Er ikke 10 års fengsel litt mye+ 250 000 i bot? Ikke det at han ikke fortjener det. Men synes at det var en litt drøy straff. I USA så har man straffer som svir, og ulovlig prissamarbeid er noe man i USA ser svært strengt på (dog ikke når musikkindustrien ble tatt for det samme). Ved å holde prisene kunstig oppe, så svindler man forbrukerne og "lurer" justisdepartementet som ser svært stygt på monopolsituasjoner. Folk som sørger for å holde prisnivået kunstig høyt og som utnytter sin markedsposisjon for å presse ut mindre aktører på en ulovlig måte fortjener lange straffer. Det er som regel ikke straffene i USA som er for strenge, men de er for dårlige i Norge. Gode eksempler er blind vold på åpen gate som kan resultere i betinget fengselsstraff og seksuelle overgrep mot barn hvor man gjerne får 2-3 måneder. DET er er tåplig! Lenke til kommentar
Mushaboom Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 (endret) Er ikke 10 års fengsel litt mye+ 250 000 i bot? Ikke det at han ikke fortjener det. Men synes at det var en litt drøy straff. I USA så har man straffer som svir, og ulovlig prissamarbeid er noe man i USA ser svært strengt på (dog ikke når musikkindustrien ble tatt for det samme). Ved å holde prisene kunstig oppe, så svindler man forbrukerne og "lurer" justisdepartementet som ser svært stygt på monopolsituasjoner. Folk som sørger for å holde prisnivået kunstig høyt og som utnytter sin markedsposisjon for å presse ut mindre aktører på en ulovlig måte fortjener lange straffer. Det er som regel ikke straffene i USA som er for strenge, men de er for dårlige i Norge. Gode eksempler er blind vold på åpen gate som kan resultere i betinget fengselsstraff og seksuelle overgrep mot barn hvor man gjerne får 2-3 måneder. DET er er tåplig! Sant det, men det endrer seg nok ikke i Norge Blir det billigere minne på oss nå eller? Endret 2. januar 2004 av suzze Lenke til kommentar
texaco Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 som andre har nevnt: konkurranse= ulike produsenter konkurrerer og prisnivået blir presset ned. samarbeid=produsenter samarbeider for at prisene ikke skal gå ned(=tjene mer penger) om det blir lavere pris på minne etter dette? kanskje... sikket en eller annen sjef som blir sparka.. kanskje litt omveltning innad i firmaene.. (jula varer helt til påske) Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Iallefall greit å registrere at det er noen som følger med hva som skjer. Lenke til kommentar
notarget Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Ja,, men uff for en straff Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Tror ikke på noe særlig billigere minne, minneprodusentene får som oftest en svært liten del av totalprisen du og jeg betaler. Det blir nok bedre når DDR 2 kommer ut, de skulle vist være noen prosent billigere. Dessuten er ram en av de berdre satsingene du kan gjøre i en datamaskin, siden de ikke trenges å bytte ut, men bare kan skaffe flere brikker. Men wow, den straffen var ganske bad. Tror ikke de får det gøyt når de skal dushe. hehe Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 Ja,, men uff for en straff Mye straff?? Hvor mye tror du disse 4 største minneprodsenten har tjent å å selge minne det siste året? 10 milliarder dollar ?? Jeg aner ikke jeg, men det er nok et stort tall. Om samarbeidet har ført til kanskje 5% høyere priser, da skulle det bli ca 500.000.000 dollar. Og så får en av bakmennene 250.000 dollar i bot. That's piece of cake. Jeg synes i allefall ikke at straffen er for lav. Håper bare de tar flere bakmenn. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 (endret) Fakta er at det er først det siste året at de nevnte produsentene har begynt å nærme seg overskudd igjen (Bortsett fra Samsung). De har milliardgjeld etter prisdumpingen som pågikk i nærmere 3 år for å utkonkurrere RDRAM. I tillegg hadde ikke de tre produksjonsutstyr til å lage RDRAM heller, noe som de andre produsentene (Samsung, Toshiba) faktisk _tjente_ penger på. Det som ble gjort, var nok i desperasjon over markedssituasjonen, men like galt av den grunn. I disse dager pågår det en rettsak mellom Rambus og FTC, foreløpig dom kommer i januar. I løpet av denne tiden har Infineon blitt nektet å vitne av dommer i saken, et tegn på at de er på ustø grunn. De hete tipsene går ut på at de tre produsentene må ut med store beløp for lisenskostnadene de har unlatt å betale, og at det snart vil inngås forlik med Rambus, slik at de unngår konkurs når gjelden ellers ville blitt inndrevet. Infineon, Hynix og Micron er altså i en økonomisk hengemyr av dimensjoner, og utsiktene ser ikke spesielt lyse ut med tanke på disse dommene i tillegg. Hvis noen eller alle av disse skulle gå konkurs, vil vi nok se høyere priser. Men de har isåfall ingen andre enn seg selv å takke. Endret 2. januar 2004 av mad_arab Lenke til kommentar
sveinsel Skrevet 2. januar 2004 Del Skrevet 2. januar 2004 I disse dager pågår det en rettsak mellom Rambus og FTC, foreløpig dom kommer i januar.......og at det snart vil inngås forlik med Rambus Må ikke snakke om Rambus, for det er deprimerende saker. En ødlagt produsent som notorisk i lang tid har basert sin intekt fra kvervulering. Nyheten om prissamarbeid, eller at det er blitt etterforskning kom ikke som noe sjokk på meg. Jeg har i lenger tid sett at enkelte merker opptrer som røvere i markedet. Det blir spennende å se hva etterforskningen kommer frem til. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 Det ser ikke ut som du vet nok om Rambus eller hva som faktisk skjedde ettersom du uttaler deg slik. I tillegg til deg jeg skrev over kan du ta en titt på innlegget mitt nederst på siden i tråden jeg linker til under. Les og lær før du dømmer! http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=166529 Lenke til kommentar
AMD-guru #1 Skrevet 3. januar 2004 Del Skrevet 3. januar 2004 Er ikke 10 års fengsel litt mye+ 250 000 i bot? Ikke det at han ikke fortjener det. Men synes at det var en litt drøy straff. I USA så har man straffer som svir, og ulovlig prissamarbeid er noe man i USA ser svært strengt på (dog ikke når musikkindustrien ble tatt for det samme). Ved å holde prisene kunstig oppe, så svindler man forbrukerne og "lurer" justisdepartementet som ser svært stygt på monopolsituasjoner. Folk som sørger for å holde prisnivået kunstig høyt og som utnytter sin markedsposisjon for å presse ut mindre aktører på en ulovlig måte fortjener lange straffer. Det er som regel ikke straffene i USA som er for strenge, men de er for dårlige i Norge. Gode eksempler er blind vold på åpen gate som kan resultere i betinget fengselsstraff og seksuelle overgrep mot barn hvor man gjerne får 2-3 måneder. DET er er tåplig! kunne ikke vært mer enig! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå