Ny teknologi åpner for at to av samme kjønn kan få barn sammen i laboratoriet

[Odd R. Valmot]

Ny teknologi åpner for at to av samme kjønn kan få barn sammen i laboratoriet

[Gjest Slettet+9817234]

Det skal bli spennende å se feministene sine reaksjoner den dagen menn kan få barn uten å involvere en kvinne.

[The Very End]

JØI, nå må du faktisk slutte, skjerp deg.

Forøvrig, for de som løfter blikket er det en haug av grunner til at det foregår en stor utvikling innenfor dette området. Det handler ikke om å eliminere et kjønn, det handler om å gi mennesker et valg. Diskusjoner må tas rundt etikk, men å fordumme tematikken ned til å kun bli den tradisjonelle feminist debatten kan du holde deg for god til.

Endret 21. august 2020 av The Very End

[frohmage]

Kan vel få barn med seg sjøl også da, eller?

[qualbeen]

JØI skrev (7 timer siden):

Det skal bli spennende å se feministene sine reaksjoner den dagen menn kan få barn uten å involvere en kvinne.

Ja, det eneste feminister lever og ånder for, er jo å føde barn!

Særs godt observert. Du har virkelig fått med deg substansen av feminisme ...

I applaud you ?

[Gjest Slettet+9817234]

The Very End skrev (3 timer siden):

JØI, nå må du faktisk slutte, skjerp deg.

Forøvrig, for de som løfter blikket er det en haug av grunner til at det foregår en stor utvikling innenfor dette området. Det handler ikke om å eliminere et kjønn, det handler om å gi mennesker et valg. Diskusjoner må tas rundt etikk, men å fordumme tematikken ned til å kun bli den tradisjonelle feminist debatten kan du holde deg for god til.

Du kan diskutere etikken så mye du bare vil, men du vil være på et blindspor. Det er ikke etikk som styrer valgene, det er muligheten for behagelige liv som styrer. I det øyeblikket noen kan velge et bedre liv så velger de det. Når menn får sin en variant av Storken så vil det endre hele kjønnsdebatten. Du kan ønske at det ikke er sånn, men det vil bli sånn. Her og nå trenger menn og kvinner hverandre for en eneste ting, reproduksjon. (Sett fra Norge, kjønnsdebatten er forskjellig alt etter land, kultur og hvor utviklet landet er). Kvinner velger oftere og oftere vekk menn og tar en runde til Storken. Noe som gjør at menn har stadig mindre verdi i samfunnet. Hva sjeler da når menn plutselig kan velge vekk kvinner fullt og helt Også innen reproduksjon? Hvorfor skal menn da bry seg om kvinner?

En er enten naiv eller har et ekstremt tunnelsyn om en ikke tror den teknologiske utviklingen vil rive teppet under beina på kjønnsdebatten generelt og feminismen spesielt. 

[Gjest Slettet+9817234]

frohmage skrev (3 timer siden):

Kan vel få barn med seg sjøl også da, eller?

Jepp. Så er jo spørsmålet hvilken vei vi går. Barn eller kloner?

[Gunnar Mo]

"Det skremmer mange at vi kan utrydde barnløshet."

Dette er stråmannsargumentasjon, TU bør heve seg over sånt. Å fremstille det som om målet skremmer noen når det er metoden som er problemet er dypt useriøst. Å være imot å skyte alle med Corona og brenne liket er ikke det samme osm at man er imot å stoppe epedemien.

[Gjest Slettet+9817234]

Gunnar Mo skrev (Akkurat nå):

"Det skremmer mange at vi kan utrydde barnløshet."

Dette er stråmannsargumentasjon, TU bør heve seg over sånt. Å fremstille det som om målet skremmer noen når det er metoden som er problemet er dypt useriøst. Å være imot å skyte alle med Corona og brenne liket er ikke det samme osm at man er imot å stoppe epedemien.

Spør kvinner, spesielt ekstremfeminister, hva de synes om at menn skal kunne få barn uten å involvere en kvinne. Sinnet vil nok overraske deg. 

[The Very End]

Det du sier er rett og slett reint tullball TØI, som jeg bare kan anta er ment for å trolle eller forsøke å provosere frem reaksjoner. Hvis ikke vil jeg anbefale å snakke med noen mennesker ansikt til ansikt utenfor internett, for å få litt flere perspektiver. 

Endret 21. august 2020 av The Very End

[Penny]

8 hours ago, frohmage said:

Kan vel få barn med seg sjøl også da, eller?

Nå er jeg ingen biolog, men slik jeg har forstått det er kjønnet formering også en form for kvalitetssikring, hvor mange genfeil ikke videreføres fordi den andre forelderen stiller med friske gener som kan brukes isteden. Kopierer man seg selv mister man denne sikringen.

For øvrig er genteknologi et område hvor jeg tenker det er veldig lett å finne ut av rett og galt: Hvis et forslag eller en teknologi får KrF til å steile er det sannsynligvis et godt forslag/god teknologi.

[N8591NB4]

@the very end. -Hva er der du bringer til torgs i denne diskusjonen annet enn å sable ned TØI med hersketeknikk?

Samfunnets/verdens superstukturer, altså grunnverdier som tar hundrevis eller tusenvis av år å bygge opp og vedlikeholde. Samfunnets grunnleggende byggestener.

Flere filosofier ønsker å ta makten for hvordan samfunnet skal bygges opp og skille seg fra jungelens lover. Marxisme religioner inkl humanisme, diktatoriske herskere, kommunisme etc. med mange eksempler på samfunnepoker som går i oppløsning. Grunnstrukturen er familien sikkerhet gjennom tillit familier og mennesker i mellom, samt de som forvalter denne tilliten til å skape verdier som igjen driver samfunnet på en akseptabel og tillitsvekkende og trygg måte. Dette «hjulet» kan forstyrres av usunne suboptimale miljøer (land eller religioner) som bryter inn i hjulet balanse og skaper kriser som gir «romantiske kriger» der det onde sloss mot det gode,

Poenget er at når teknologi og kjønnsroller samt nye krav fra samfunnet rokker ved Superstukturen som institusjonen familien er, så kan man skape ubalanse i hjulet som naturlig gir positiv eller negativ effekt. Poenget er at alt som bryte ned familien som superstuktur gir stort sett betydelige negative effekter for samfunnet. Å skape mye former for familier som homoseksuelle familier mener jeg er å styrke familien som superstuktur, gitt at de skaper gode oppvekst vilkår for barna de setter til verden med eller uten teknologisk hjelp. Om teknologien brukes for å skaffe enkeltpersoner barn uten familie, så er jeg ikke lenger så sikker på om det styrker samfunnet i det lange løp...man kan alltid trekke frem suksesshistorier og legge de til grunn for at det skal trumfe alle dårlige historiene som gjerne ikke blir fortalt noe om. Eneforsørgere som følge av samlivsbrudd har ikke like gode ressurser til forsørge for barn og defor har vi støtteordninger for å kompensere for dette. Å strukturelt legge opp til eneforsørgere med hjelp av strutsen i Danmark, teknologi, gjør egentlig staten til medforsørger av barn som er satt til verden uten familie. Jeg er ikke sikker på om dette er bra for samfunnet over tid, ikke minst om det er etisk riktig, at i prinsippet skal andre familier forsørge barna til personer som synes familier er unødvendig. Barn trenger også en tilstedeværende far, eller medfar om du vil. Eller medmor selvsagt, og det er vel har TØI bryter inn og lurer på om den selvsagte tilstedeværelsen av en mor ved skapelse av barn også kan fjernes, på samme måten som far nå allerede kan fjernes. Å fjerne far fra barnet er ikke å styrke familiestrukturen, ergo negativt for samfunnet over tid, på lik linje som man ev. nå skal kunne fjerne mor fra familien.

Så nå er ballen din The Very END, og ikke kom med useriøs hersketeknikk.