Kjøper klager på bruktbil

[Nils-Kristian]

Hei! Jeg solgte en Mazda CX-5 nfor ca. 1 mnd siden. 

Den ble solgt som den sto, og med informasjon om service ikke var tatt og utgått av serviceintervallet. Dog skiftet olje/filter. 

Nå etter at kjøper var og prøvekjørt bilen, og kjøpte den har den forrige uke vist feilmelding i display, lavt oljetrykk og lavt turbotrykk. Turbo må byttes. 

Denne meldingen var ikke ved overlevering av bil og heller ingen tegn til dette. Kjøper tok bilen med seg, og videre på ferie. 

Hvem sitter med ansvaret? 

Jeg har gjort det klar for kjøper at jeg ønsker å betale, om dette er mitt fulle ansvar. 

 

Hva tenker dere? 

[Corp Por]

Har du skriftlig at du gjorde bilen tilgjengelig for gjennomgang av fagkyndig dersom kjøper ønsket?

[neglesprett]

Tenker at dere må dele på regningen evnt heving av kjøp. Bytte turbo koster gjerne en del.

 

hva var ca km stand ved salg?

[Nils-Kristian]

neglesprett skrev (13 minutter siden):

Tenker at dere må dele på regningen evnt heving av kjøp. Bytte turbo koster gjerne en del.

 

hva var ca km stand ved salg?

Han har fått tilbud på 67K hos merkeverksted. 

Kmstand 114000

[Nils-Kristian]

Corp Por skrev (23 minutter siden):

Har du skriftlig at du gjorde bilen tilgjengelig for gjennomgang av fagkyndig dersom kjøper ønsket?

Hva mener du? 

[Nils-Kristian]

Corp Por skrev (28 minutter siden):

Har du skriftlig at du gjorde bilen tilgjengelig for gjennomgang av fagkyndig dersom kjøper ønsket?

Har ikke no i kontrakt om dette vertfall.. 

[neglesprett]

Nils-Kristian skrev (5 minutter siden):

Han har fått tilbud på 67K hos merkeverksted. 

Kmstand 114000

Ikke uvanlig turbo må byttes rundt dette intervallet.

 

MEN har kjøper kjørt bilen med lavt oljetrykk så ryker turboen.

[aomt]

Kanskje jus er bedre plass å spørre om slik. Slik eg ser det (kun synsing!), så har ikkje du noe ansvar. Det er bruktbil og det innebærer risiko. Om ein vil ha garanti, så kjøper ein nytt. 
Om kjøper mener/kan bevise at du burde vist om feil, men holdt info tilbake så kan du stilles ansvarlig. 

Ellers så var han meget uheldig. Eller så kan han selv forårsaket feil, då er det naturlig nok ikkje noe han skulle si. 

[bruker-540634]

67000? er turboen laget av gull?

Varsel om lavt oljetrykk er heller ikke bra, får håpe at han stoppet å kjøre ellers kan det jo ha skjedd mer.

[Nils-Kristian]

freddy85 skrev (2 minutter siden):

67000? er turboen laget av gull?

Varsel om lavt oljetrykk er heller ikke bra, får håpe at han stoppet å kjøre ellers kan det jo ha skjedd mer.

Blandt annet turbo. Se vedlagt bilde

[sedsberg]

Etter 2 års reklamasjonsrett ved privatkjøp ble kjent er det dessverre mange som tror at det er det samme som to års absolutt garanti mot absolutt alt, og at selger må dekke alle feil, mangler og skader i to år etter salg. Pga. dette selger jeg aldri noe brukt lengre. Det går heller i søpla, i retur eller på høgger'n. Selv om det er fullt fungerende ting med mange års levetid igjen.

[bruker-540634]

sedsberg skrev (2 minutter siden):

Etter 2 års reklamasjonsrett ved privatkjøp ble kjent er det dessverre mange som tror at det er det samme som to års absolutt garanti mot absolutt alt, og at selger må dekke alle feil, mangler og skader i to år etter salg. Pga. dette selger jeg aldri noe brukt lengre. Det går heller i søpla, i retur eller på høgger'n. Selv om det er fullt fungerende ting med mange års levetid igjen.

Det første halve året er det mest risikable, etter det så skal det mye til at kjøper har noe sak.

Men enig, spesielt på billige biler så er kjøper for godt beskyttet av lovverket.

[Corp Por]

Nils-Kristian skrev (52 minutter siden):

Hva mener du? 

Jeg sender alltid en melding til kjøper der jeg gjør det tydelig at jeg stiller bilen til disposisjon dersom kjøper ønsker bilen undersøkt på verksted. Jeg tar det også med i kontrakten at kjøper har fått anledning til å undersøke bilen på verksted og ikke benytter seg av det. Selv kan jeg ikke gjøre stort annet enn å legge ved en NAF tilstandsrapport, men den dekker selvfølgelig ikke alt. - jeg tar kostnaden av NAF testen når den ble utført før bilen ble lagt ut for salg. Kjøper tar kostnad dersom han ønsker bilen på verksted for sin egen del.

Jeg regner med at, i en tvist, så kan ikke kjøper påberope seg skjulte feil og mangler når kjøper selv har takket nei til å få bilen undersøkt av fagfolk når hverken jeg eller han er fagfolk. I mitt hode skal det da veldig mye til for at jeg skal tape mot et krav og jeg regner med at du sikkert står sterkt dersom du kan dokumentere at du har tilbudt så.

Endret 18. august 2020 av Corp Por

[Svein M]

Kjøper har ansvaret for feil som oppstår etter kjøpet som dette.

[Nils-Kristian]

Altså her skjer feilen etter kjørt fra Mosjøen til Bodø, og så videre til Lofoten på ferie og så tilbake igjen før feilen oppstår. Kan dette med rette være mitt ansvar? 

Kjøper krever selvfølgelig heving eller at jeg betaler fult ut verkstedregning. Jeg gjør det klar for han at jeg betaler selvfølgelig om dette er fult og helt mitt ansvar, men det begynner jeg å tvile på! 

[bruker-540634]

Nils-Kristian skrev (57 minutter siden):

Altså her skjer feilen etter kjørt fra Mosjøen til Bodø, og så videre til Lofoten på ferie og så tilbake igjen før feilen oppstår. Kan dette med rette være mitt ansvar? 

Kjøper krever selvfølgelig heving eller at jeg betaler fult ut verkstedregning. Jeg gjør det klar for han at jeg betaler selvfølgelig om dette er fult og helt mitt ansvar, men det begynner jeg å tvile på! 

Da er det beste å "trenere" saken til motparten gir seg eller at den kommer opp til vurdering i forbrukertvistutvalget(eller forbrukerklageutvalget som det nå heter) 

Endret 18. august 2020 av freddy85

[Kajac]

freddy85 skrev (3 minutter siden):

Da er det beste å "drenere" saken til motparten gir seg eller at den kommer opp til vurdering i forbrukertvistutvalget(eller forbrukerklageutvalget som det nå heter) 

Trenere, ikke drenere

Ellers vil jeg si at dette ikke er TS skyld, og om TS betaler så mye som en krone, så er dette å regne som goodwill fra TS' side  

[Nils-Kristian]

Kajac skrev (2 minutter siden):

Trenere, ikke drenere

Ellers vil jeg si at dette ikke er TS skyld, og om TS betaler så mye som en krone, så er dette å regne som goodwill fra TS' side  

Hva er ts?? 

[Villfaren]

Nils-Kristian skrev (33 minutter siden):

Altså her skjer feilen etter kjørt fra Mosjøen til Bodø, og så videre til Lofoten på ferie og så tilbake igjen før feilen oppstår. Kan dette med rette være mitt ansvar? 

Kjøper krever selvfølgelig heving eller at jeg betaler fult ut verkstedregning. Jeg gjør det klar for han at jeg betaler selvfølgelig om dette er fult og helt mitt ansvar, men det begynner jeg å tvile på! 

Hvordan i alle dager kan du vite hva han har gjort i løpet av alle disse milene? Hadde ikkje betalt en krone før dommeren i retten sa det! 

[Nils-Kristian]

Han fortalte det når han hentet bilen, og så ringte jeg for å høre h ordsn det gikk med bilen og da pratet vi videre om det ?