Pentagon etablerer ny enhet som skal granske UFOer

[NTB - digi]

Pentagon etablerer ny enhet som skal granske UFOer

[geir__hk]

Disse "offentliggjorte" opptakene er senere blitt debunket.

 

[FYI]

Anbefaler å sette seg inn i fenomenets omfang og historie, samt også høre på de som jobbet med dette. Man skjønner fort at emnet er seriøst. Ikke baser oppfatning og egen kunnskap fra en beordret talsperson, eller journalist som ikke har satt seg inn i faget. 

Myndighetene har hatt en interesse i fenomenet siden antall observasjoner eksploderte rundt 1940-tallet. Mange nasjoner har forsket på dette i all hemmelighet, og vet mye mer enn de forteller - det vet vi fra nedgraderte dokumenter og vitner. Ifm med denne saken som dessverre både TU, Aftenposten og Dagsavisen hittil har omtalt på en meget lite informativ måte sammenlignet med andre medier som også dekker denne saken, så er det faktisk første gang i historien at myndigheter bekrefter realiteten om UFO/UAP, og at det eksisterer. Dette er et globalt fenomen. Det blir litt naivt og vanskelig å tro at dette er de eneste 3 videoene myndighetene besitter. Det har vært ett motto som gjelder: benekt og latterliggjør.

Les heller understående så får man en bedre forståelse og mer info vedr denne saken - som til de grader er verdt å følge:

https://www.scientificamerican.com/article/unidentified-aerial-phenomena-better-known-as-ufos-deserve-scientific-investigation/
 

 

https://www.popularmechanics.com/military/research/amp33614916/pentagon-ufo-task-force-active/
 

Anbefaler også å lese hva meget kredible og respekterte personer har uttalt seg om ang fenomenet. Alt fra presidenter til astronauter, ministre, generaler, piloter m.f.

https://ufo-information.org/ufo-quotes/

 

Endret 16. august 2020 av FYI

[XIFXEGLO]

UFO'er eksisterer, det er ingen tvil om det.

Om det er besøkende fra andre planeter.... Sannsynligvis ikke.

[Maabren]

27 minutes ago, FYI said:

Anbefaler å sette seg inn i fenomenets omfang og historie, samt også høre på de som jobbet med dette. Man skjønner fort at emnet er seriøst. Ikke baser oppfatning og egen kunnskap fra en beordret talsperson, eller journalist som ikke har satt seg inn i faget. 

Myndighetene har hatt en interesse i fenomenet siden antall observasjoner eksploderte rundt 1940-tallet. Mange nasjoner har forsket på dette i all hemmelighet, og vet mye mer enn de forteller - det vet vi fra nedgraderte dokumenter og vitner. Ifm med denne saken som dessverre både TU, Aftenposten og Dagsavisen hittil har omtalt på en meget lite informativ og dårlig måte, så er det faktisk første gang i historien at myndigheter bekrefter realiteten om UFO/UAP, og at det eksisterer. Dette er et globalt fenomen. Det blir litt naivt og vanskelig å tro at dette er de eneste 3 videoene myndighetene besitter. Det har vært ett motto som gjelder: benekt og latterliggjør.

Les heller understående så får man en bedre forståelse og mer info vedr denne saken - som til de grader er verdt å følge:

https://www.scientificamerican.com/article/unidentified-aerial-phenomena-better-known-as-ufos-deserve-scientific-investigation/
 

 

https://www.popularmechanics.com/military/research/amp33614916/pentagon-ufo-task-force-active/
 

Anbefaler også å lese hva meget kredible og respekterte personer har uttalt seg om ang fenomenet. Alt fra presidenter til astronauter, ministre, generaler, piloter m.f.

https://ufo-information.org/ufo-quotes/

 

Er stor sjans for at dumskapen har gode kår her på jorda. Alskens snikk snakk greier ikkje å skaffe til veie noko meir enn fjas og tankespinn. Det einaste som er sikkert er kor lettlurte folk er til å tru på alt mulig. Di religiøse har jo praktisert dette med tru og korleis overbevise andre om riktigheten av si eiga tru. Det har pågått i mange tusen år og når man endelig hadde eit håp om at menneskeheten var på veg vekk fra religion måtte sjølvsagt UFO utvikle seg til ei ny overtru og i desse dager nærmast bli ein religion. Uannsett fenomenets omfang forblir ein quack quack forsatt bare ein quack quack samma kor mange påstått kredible og respekterte personer som påstår noko anna.

[FYI]

Maabren skrev (32 minutter siden):

Er stor sjans for at dumskapen har gode kår her på jorda. Alskens snikk snakk greier ikkje å skaffe til veie noko meir enn fjas og tankespinn. Det einaste som er sikkert er kor lettlurte folk er til å tru på alt mulig. Di religiøse har jo praktisert dette med tru og korleis overbevise andre om riktigheten av si eiga tru. Det har pågått i mange tusen år og når man endelig hadde eit håp om at menneskeheten var på veg vekk fra religion måtte sjølvsagt UFO utvikle seg til ei ny overtru og i desse dager nærmast bli ein religion. Uannsett fenomenets omfang forblir ein quack quack forsatt bare ein quack quack samma kor mange påstått kredible og respekterte personer som påstår noko anna.

Jeg vil fortsatt anbefale å høre på de som har jobbet/forsket, eller som fortsatt jobber/forsker på fenomenet, og ikke de som ikke gjør det. De har ofte lite eller null kunnskap, og ofte lever i full benekt. Det er ikke bra å bidra med å latterliggjøring fenonemenet som helt klart trenger seriøs forskning. Da tenker jeg bla på uttrykk som "quack quack" for distansere seriøsiteten. Igjen jeg vil påminne om at myndigheter tar dette meget alvorlig, men latterliggjør og benekter.
 

Jeg tro du vil innse at fenomenet ikke er en religion hvis du leser om understående og deres funn/resultater.
 

Government Research and UFO Projects

1. Project Sign…………………………………………………………(US government) 
2. Project Grudge ………………………………………………………….(US government)
3. Project Blue Book …………………………………………………….(US government)
4. Project Blue Book – Special Report 14 …………………(US government)
5. Project: 1947 ………………………………………………………………(SWE government)
6. Robertson Panel ………………………………………………………..(US government)
7. Project Magnet …………………………………………………………..(CAN government)
8. Operação Prato (“Operation Saucer”) ……………………..(BRL government)
9. Project Second Storey ……………………………………………….(CAN government)
10. RS/33 cabinet ………………………………………………………………(IT government)
11. Institute 22 ……………………………………………………………….….(S.U. government)
12. Project Condign ……………………………………………………….….(UK government)
13. Project GEPAN ………………………………………………………….….(FR government)
14. Cometa Report ………………………………………………………….….(FR – IHEDN)
15. UFOs & Defense: What must we be prepared for? ….(FR – IHEDN)
16. Flying Saucer Working Party (FSWP) ……………………….(UK government)
17. Project Twinkle …………………………………………………………….(US government)
18. UFOs in classical antiquity – NASA ………………………….(US government)
19. The UFO Enigma ……………………………………………………….….(US – Marcia Smith)
20. Brookings Report ………………………………………………………...(US government)
21. ‘The UFO Enigma’ ……………………………………………………..….(US – Peter Sturrock)
22.  SETKA AN ………………………………………………………………….….(S.U. government)
23. Key To The Extraterrestrial Messages – NSA ………....(US government)
24. The search for extraterrestrial life and the implementation of UN Resolution A/33/426 on the observation of unidentified flying objects and extraterrestrial life forms …………………………………………(GE government)
25. The Art of Deception: Training for a New Generation of Online Covert Operations ……………………………………………………………………...(UK government)

.

26.   National and governmental UFO research committees:

– Condon Comittee ……………………………………………..(US)
– CEFAA …………………………………………………………………(Chile)
– NICAP ………………………………………………………………….(US)
– CEFORA ………………………………………………………………(Argentina)
– BAS ………………………………………………………………………(Bulgaria)
– GEIPAN ……………………………………………………………….(France)
– CEIFO …………………………………………………………………..(Ecuador)
– DIFAA …………………………………………………………………..(Peru)
– PAGASA ………………………………………………………………(Philippines)

Endret 16. august 2020 av FYI

[FYI]

XIFXEGLO skrev (1 time siden):

UFO'er eksisterer, det er ingen tvil om det.

Om det er besøkende fra andre planeter.... Sannsynligvis ikke.

Men det er altså det som er Den sterkeste hypotesen hvis skal vi høre på de som har forsket på det. Om vi ser kumulativt på alle evidenser så indikerer det også mot hypotesen om utenomjordiske. 

[geir__hk]

Off, tror jeg trekker meg ut her om det nå skal renne inn med masse "nye" brukerprofiler (hei og velkommen forresten) på forumet som skal gå i bresjen for disse flyvetingene, da utvikler det vel seg å samme måten som denne flatjord-tråden

I såfall bør det kanskje vurderes om modsa skal bes om å flytte tråden til religion og livssyn ⛪

[vidor]

Pentagon baserer seg nok på bevis i form av They Live (1988) av John Carpenter 

[Diblu]

Sånn jeg ser det, så er dette kun et spørsmål om man har sett på nok av all den relevante informasjonen tilgjengelig på en faktisk objektiv måte eller ikke.

Nå er jo dette emnet kjent som allment ganske "sært", så en viss skepsis er naturlig. Men virkeligheten bryr seg fint lite om hva vi tror eller ikke tror.

Noen tok opp flat earth.. Syntes allmennheten teorien om en rund jord var sær når den kom? Eller den om at jorda gikk rundt sola? Hvordan er vår teknologi om si, 50 millioner år? Hvorfor skulle ideen om et nærvær av en annen intelligens være så sær, når det allment kjent teoretisk, motsatte er mye særere(fermis paradoks).

 

 

 

[Trestein]

Må innrømme at jeg leste denniken s bøker for 30-år siden. Teoriene har noe for seg og kan forklare hvorfor religioner og ideen om guder oppstod. 

Når man ser på dagens programmer om ancient ailiens berre det preg av fanatiske personer som tolker ting borti hampen urealistisk og som ofte mangler grunnleggende kunnskaper om historie og naturvitenskap. Å se på dette blir omtrent som disse tullingene som prøver å fange ukjente villdyr.

I midlertid er det utrolig lite holdbare bevis for at fremmede har besøkt kloden vår, det aller meste av det jeg har sett er åpenbart andre fenomener. Med så mange kameraer rundtom  i verden burde det være mulig å få filmet disse på en uomtvistelig måte.

vi må også ta høyde for at om noen besøker oss vil de være så mye mere utviklet enn oss at vi sansynligvis aldri vil finne ut av det.

om man hadde plasset et F35 jagerfly i steinalderen er det tvilsomt at noen ville ha klart å finne ut hvordan det virket eller hvor det kom fra. Vi kan være omgitt av ormehull som kan studere oss i detalj fra et sted tusenvis av lysår borte for alt vi vet.

[Diblu]

Med all respekt Trestein, Så er jeg uenig når det kommer til lite bevis. Da anbefaler jeg å lese noe av det FYI postet lengre opp i tråden, eller f.eks boka "the ufo report", som er et sammendrag av project bluebook. Ancient aliens er definitivt søppel. Der er vi enige.

[FYI]

“It is time for the truth to be brought out… Behind the scenes high-ranking Air Force officers are soberly concerned about the UFOs. But through official secrecy and ridicule, many citizens are led to believe the unknown flying objects are nonsense. I urge immediate Congressional action to reduce the dangers from secrecy about unidentified flying objects.”
Former CIA Director, Vice Admiral Roscoe Hillenkoetter, signed statement to Congress, August 22, 1960.

“These UFOs are interplanetary devices systematically observing the earth, eithermanned or under remote control, or both.”“Information on UFOs, including sighting reports, has been and is still being officially withheld.”
Colonel Joseph J. Bryan III, Founder of the CIA’s psychological warfare staff, special assistant to the secretary of the Air Force, advisor to NATO, and board member of the National Investigations Committee on Aerial Phenomenon (NICAP)

“The important thing now is for us to discard any preconceived notions about UFOs and to organize on a global scale a calm, sensation-free and strictly scientific study of this strange phenomenon. The subject and aims of the investigation are so serious that they justify all efforts. It goes without saying that international cooperation is vital.”
(Zigel, F., Soviet Life, No. 2 (137), February 1968.)DR. FELIX Y. ZIGEL Professor of Mathematics and Astronomy at Moscow Aviation Institute

“There are objects in our atmosphere which are technically miles in advance of anything we can deploy, that we have no means of stopping them coming here … [and] That there is a serious possibility that we are being visited and have been visited for many years by people from outer space, by other civilizations. Who they are, where they are from, and what they want should be the subject of rigorous scientific investigation and not be the subject of ‘rubishing’ by tabloid newspapers.”
Lord Admiral Hill-Norton, Former Chief of Defence Staff, 5 Star Admiral of the Royal Navy, Chairman of the NATO Military Committee

“I believe that UFOs are spaceships or extraterrestrial craft… The nations of the world are currently working together in the investigation of the UFO phenomenon. There is an international exchange of data. Maybe when this group of nations acquires more precise and definite information, it will be possible to release the news to the world.” 
General Carlos Castro Cavero, General in the Spanish Air Force and former Commander of Spain’s Third Aerial Region, in an interview with J. J. Benitez, La Gaceta del Norte, Balboa, Spain, June 27, 1976

“No agency in this country or Russia is able to duplicate at this time the speeds and accelerations which radars and observers indicate these flying objects are able to achieve… there are objects coming into our atmosphere at very high speeds.”
Admiral Delmer S. Fahrney, former head of the Navy’s guided-missile program, printed in New York Times, January 17, 1957, p. 31

“My biggest failure of 2014: Once again not securing the #disclosure of the UFO files,”
Attorney John Podesta, Former White House Chief of Staff under President Clinton, Tweeting on his last day as counsellor to President Barack Obama (to become Chairman of Hillary Clinton’s presidential campaign) on the 13th of February 2015

Endret 23. august 2020 av FYI

[Red Frostraven]

Enhver seriøs observasjon av et ukjent objekt på himmelen må nødvendigvis etterforskes av myndighetene -- da det kan være ny fiendtlig teknologi, våpen eller overvåkning.

Om det er et naturlig fenomen, så er det vitenskapens bord.

Det virker litt snodig om det opprettes en egen gruppe innen pentagon, med mindre det er konkrete observasjoner av hva som mistenkes å være ny våpen- eller overvåkningsteknologi -- med mindre det er Trump og co som leker voksne menn, og oppretter tilfeldige grupper uten egentlige formål, i øst og vest.

...

Så, enten har det blitt observert hva som mistenkes å være drone/rakett/stealth-overvåkning, eller våpenteknologi, og denne gruppen forbereder forsvaret mot dette -- eller så er det fjas fordi det er noe Trump ønsket seg -- eller så er det fjas fordi det allerede fantes en slik gruppe eller aldri skal lages en slik gruppe.

[aklla]

Red Frostraven skrev (3 minutter siden):

Det virker litt snodig om det opprettes en egen gruppe innen pentagon, med mindre det er konkrete observasjoner av hva som mistenkes å være ny våpen- eller overvåkningsteknologi -- med mindre det er Trump og co som leker voksne menn, og oppretter tilfeldige grupper uten egentlige formål, i øst og vest.

Kan jo være at de ikke vet hva det er snakk om og dermed ser på det som en potensiell trussel.

Uansett må de jo ha gruppen ett sted, når de ikke vet hva det er snakk om er det ikke gitt at gruppen blir satt riktig sted. Jeg ser på det som bedre at pentagon sitter å jobber med ting NASA kanskje kan se på i stedet enn at NASA skal studere det som viser seg å være nye våpen før pentagon blir innblandet..

[Corp Por]

Tema bør bli tatt seriøst og undersøkt vitenskapelig. Om ikke for annet enn å avkrefte.

Selv har jeg ingen tro på slikt, men det er aldri en god ting når et tema ikke blir tatt seriøst av frykt for å bli latterliggjort. Det å ha sitt navn forbundet med ufo undersøkelser er idag skadelig for karrieren. Det er ikke bra.

[aklla]

Corp Por skrev (9 minutter siden):

Tema bør bli tatt seriøst og undersøkt vitenskapelig. Om ikke for annet enn å avkrefte.

Selv har jeg ingen tro på slikt, men det er aldri en god ting når et tema ikke blir tatt seriøst av frykt for å bli latterliggjort. Det å ha sitt navn forbundet med ufo undersøkelser er idag skadelig for karrieren. Det er ikke bra.

Det spørs vel hva man driver med. At det er uidentifiserte objekter oppe i luften som oppfører seg rart er der vel ganske liten tvil om?

Har jo blitt både filmet (av f.eks jagerfly og ikke mobil med utrolig dårlig kamera) og beskrevet av piloter. Radarer har vel også fanget opp ting.

At dette er små grønne menn er noe helt annet..

[Trestein]

Diblu skrev (1 time siden):

Med all respekt Trestein, Så er jeg uenig når det kommer til lite bevis. Da anbefaler jeg å lese noe av det FYI postet lengre opp i tråden, eller f.eks boka "the ufo report", som er et sammendrag av project bluebook. Ancient aliens er definitivt søppel. Der er vi enige.

Jeg er ikke uenig i at det er observert en masse UFO er. Har sett på bevis i dette Bluebook prosjektet men klarer ikke helt å tro det er noe utenom jordisk. Svært mange av videoer er ikke troverdige. Jeg må vel se noe slikt selv før jeg blir overbevist. 

I dag er det utrolig mye rart som flyr. Helt logisk at det blir flere observasjoner. Helt rett å finne ut hva det er men jeg tipper det finnes en helt naturlig forklaring på det aller meste.

[FYI]

"It is my thesis that flying saucers are real and that they are spaceships from another solar system.There is no doubt in my mind that these objects are interplanetary craft of some sort. I and my colleagues are confident that they do not originate in our solar system."
Dr. Herman Oberth, Nazi rocket engineer who was taken to the US after the war and became one of the fathers of modern spacefligh

"When the long-awaited solution to the UFO problem comes, I believe that it will prove to be not merely the next small step in the march of science, but a mighty and totally unexpected quantum leap... we had a job to do, whether right or wrong, to keep the public from getting excited." 
Dr J Allen Hynek,  Astrophysicist and Professor of Astronomy at Ohio State University, Chairman of the astronomy department at Northwestern University, director of the US Air Force's Project Blue Book investigation into UFOs, Scientific adviser of US Air Force´s UFO research Project Sign, Project Grudge  

“My own present opinion, based on two years of careful study, is that UFOs are probably extraterrestrial devices engaged in something that might very tentatively be termed ‘surveillance’.”
Dr. James McDonald, Atmospheric Physicist, US Congressional Hearing into UFOs, 1968

"Of course it is possible that UFO's really do contain aliens as many people believe, and the Government is hushing it up."
Professor Stephen Hawking: 

“The phenomenon of UFOs is real. I know that there are scientific organisations which study the problem.”
Former Soviet President Mikhail Gorbachev on 26th April 1990

“I am completely convinced that UFOs have an out-of-world basis.”
DR. Walther Riedel, research director at the Nazi rocket research establishement at Peenemunde

“There is abundant evidence that we are being contacted, that civilizations have been monitoring us for a very long time. That their appearance is bizarre from any type of traditional materialistic western point of view. That these visitors use the technologies of consciousness, they use toroids, they use co-rotating magnetic disks for their propulsion systems, that seems to be a common denominator of the UFO phenomenon” Dr. Brian O’leary, Former NASA Astronaut and Princeton Physics Professor

“We find ourselves faced by powers which are far stronger than we had hitherto assumed, and whose base is at present unknown to us. More I cannot say at present. We are now engaged in entering into closer contact with those powers, and in six or nine months time it may be possible to speak with some precision on the matter.” Dr. Wernher von Braun, the first Director of NASA, from July 1960 to February 1970, and one of the world’s first and most acclaimed rocket engineers, 1959

“We already have the means to travel among the stars, but these technologies are locked up in black projects, and it would take an act of God to ever get them out to benefit humanity. Anything you can imagine, we already know how to do.” Ben Rich (1925-1995), CEO Lockheed Martin, Skunk Works, Regarded as the ‘father of stealth’

Endret 23. august 2020 av FYI

[Corp Por]

aklla skrev (20 minutter siden):

Det spørs vel hva man driver med. At det er uidentifiserte objekter oppe i luften som oppfører seg rart er der vel ganske liten tvil om?

Har jo blitt både filmet (av f.eks jagerfly og ikke mobil med utrolig dårlig kamera) og beskrevet av piloter. Radarer har vel også fanget opp ting.

At dette er små grønne menn er noe helt annet..

Det vet man ikke. Altså - don't get me wrong. Jeg har ingen tro på at det er bemannede romskip fra andre planeter som flyr rundt. Det er plenty argumenter mot at det skulle være en fornuftig ting å gjøre selv om en skulle hatt teknologien til det. -men jeg mener likeledes at det er negativt at de fleste ikke tør ta i emnet med ildtang pga frykt for å skade sin egen karriere.

Det er teorier å fremme som gjør det realistisk. Bedre teknologi som gjør det realistisk å simulere og forutse planetformasjoner og solsystem i en slik grad at man f.eks kan sende von Neumann prober med tilstrekkelig AI til å reprodusere seg og komme seg fra A til B på en så økonomisk måte at man kan gjøre dette med hundretusener av solsystemet/planeter hvor det kan antas at liv og dermed (med en viss grad av sannsynlighet) intelligent liv vil oppstå. Kanskje en slik sonde er parkert i en trygg bane rundt sola, eller kanskje teknologien er tilstrekkelig til at den allerede har gjort touchdown og avventer en forhåndsprogrammert hendelse før den tar kontakt. Vi snakker tross alt om tidsrammer på millioner av år. Vi kan se hva som har skjedd med mobiltelefonen på noen få år. Who knows hva tusen år vil bringe. Ti tusen år? Hundre tusen? Skulle vi komme over en annen intelligens så er iallefall én ting sikkert; den er teknologimessig langt foran vår egen - vi er akkurat kommet igang. To på vårt teknologiske nivå finner hverandre aldri. Vi er avhengig av at vår motpart tar seg av alt legwork og at vi bare er heldige nok til å være landfast på rett sted.

Ville spekulasjoner, I know, men Det GÅR an å tenke seg til at det ikke nødvendigvis er rett å fullstendig avvise temaet. Jeg gjør, men jeg synes likevel alt bør sjekkes

 

greia er at kostnaden for å undersøke disse temaene er så små mens den potensielle gevinsten er enorm. Det er som å spille lotto; Svært liten sannsynlighet.... But what if...?