Hva utgjør den største trusselen mot menneskeheten?

[Millennium-Blå]

Hva mener du utgjør den største trusselen mot menneskeheten? Hva kan få vår art til å dæ ut?

[Gjest Slettet+9817234]

MDG. Skal vi ta de på alvor må vi slutte å få barn. 

[Millennium-Blå]

Siden jeg opprettet denne tråden, skal jeg svare på den!

 

At Donald Trump vinner presidentvalget. Man vet jo ikke hva han kan finne på i løper av 4 år.

[bas]

Hva mener du han skal finne på som får vår art til å dø ut?

[InnoPerp]

1 hour ago, Blåbanan said:

Siden jeg opprettet denne tråden, skal jeg svare på den!

 

At Donald Trump vinner presidentvalget. Man vet jo ikke hva han kan finne på i løper av 4 år.

Tja, nå har han snart vært president i 4 år uten at verden har gått under av den grunn.

[Millennium-Blå]

bas skrev (7 minutter siden):

Hva mener du han skal finne på som får vår art til å dø ut?

 på atomknappen og sprenge jorda i filler. Kalle Kim Jong-un for en banan, slik at Kim Jong-un sprenger oss. Man vet jo ikke med den fyren. Håper Biden vinner.

[bas]

Vi er der ja....Har du noen indikasjoner på at noe sånt kan komme til å skje?

[Millennium-Blå]

bas skrev (1 minutt siden):

Vi er der ja....Har du noen indikasjoner på at noe sånt kan komme til å skje?

Nei, men det er min største frykt.

[bas]

Da foreslår jeg at du ordlegger deg annerledes neste gang, for innlegget ditt fremstår nemlig som om du mener Trump kommer til å trykke på knappen, irrasjonell frykt er noe annet.

[0laf]

Cylons (AI), utvilsomt !

[Gloria]

Coronahysteriet, og de konsekvensene det får på økonomien, mental helse og folks virkelighetsoppfatning. Folk har i stor grad akseptert denne hjerteløse tilværelsen som "den nye normalen", og desto viktigere føler jeg det er å minne en selv på at dette faktisk ikke er normalt på noe vis.

[Taurean]

Supervulkan eller asteroide.

[BMBakke]

Blåbanan skrev (22 timer siden):

Hva mener du utgjør den største trusselen mot menneskeheten? Hva kan få vår art til å dæ ut?

Er redd menneskeheten overlister jordkloden og at det vi kjenner som liv og forholder oss til, blir så annerledes at vi ikke kan tilpasse oss raskt nok. Mengden karbon i vår verden er stabilt sålenge vi lar det uoppdagede ligge der det ligger. Hvis ikke blir til syvende og sist drøssevis av land oversvømmet og vi får x antall Atlantiser og klimaflyktninger på flukt. Og disse vil ingen ha. Da må menneskeheten flykte til fjells - der de finnes ?

 

Endret 13. august 2020 av BMBakke

[Lone Star Wolf]

Blåbanan skrev (På 12.8.2020 den 16.52):

Hva mener du utgjør den største trusselen mot menneskeheten? Hva kan få vår art til å dæ ut?

Radikale feminister og klimafanatikere som mener vi skal slutte å føde barn og dø ut for å "redde kloden" og "frigjøre kvinnene".

[Radford]

Edit: slett dette innlegget.

Endret 14. august 2020 av Radford

[Red Frostraven]

Egoisme og individualisme.

Encellede organismer overlever ekstreme miljøer, og er nødvendige i økosystemene, men for dem selv og muligheten til å utvikle seg til meningsfulle liv, så er de en blindvei.

...vi glemmer ofte at vi ikke egentlig er én, men milliarder. Som dyr er vi ikke én gjenstand, men milliarder av celler som samarbeider.
Cellene er organisert i organer -- og vi har et indre og ytre økosystem, da vi samarbeider med bakterier for å fordøye mat.
Egoet gjør det nesten umulig for oss å tenke på cellene og bakteriene i kroppen som individer som samarbeider om skape oss, og bevisstheten og følelsene våre, gjennom komplisert samarbeid.

...vi er som mennesker og dyr som encellede organismer i et miljø.
Det er åpenbart at vi kan oppnå noe ekstremt stort om vi, menneskeheten, organiserer oss på en god måte. Skaper samfunnsorganer som hver har sin funksjon for fellesskapet av mennesker, hvor deres funksjon ikke innskrenkes eller knuses.

Altså:
Individualisme og egoisme er som en ide om at amøber har de beste livene blant organismene som lever på jorden, og at vi flercellede organismer har tapt noe.

Egoisme og individualismen i samfunnet i dag er som om hjertet struper flyten av blod til kroppen, for å nyte mest mulig av oksygenet lungene produserer selv, og hjernen mister evnen til å ta gode beslutninger, og magen slutter å fordøye mat.
Hjertet sin funksjon er å fordele næring og oksygen til resten av kroppen.
Det ville vært helt idiotisk om et hjerte stjal all næringen og oksygenet fra resten av organismen, når det ikke var behov for det.
"Men hjertet jobber hardest og gjør den viktigste jobben, som ingen andre i samfunnet kan gjøre!" ville hjertet sine støttespillere sagt.

Men samfunnet har ingen "viktigste posisjon", og ingen som hverken trenger eller fortjener å motta brorparten av ressursene samfunnet produserer.
Samfunnet overlever ikke uten mat, bønder -- slik kroppen ikke overlever uten magesekken.
Samfunnet overleve lever ikke uten transport -- slik kroppen ikke overlever uten blodårer.
Samfunnet overleve lever ikke uten trær og naturforvaltning -- slik kroppen ikke overlever uten lunger.
Samfunnet overleve lever ikke uten energi -- slik kroppen ikke overlever uten at næringen og oksygenet blir levert og forbrent.
Samfunnet overleve lever ikke uten forsvar, utdannelse og politi -- slik kroppen ikke overlever uten immunforsvar og kontroll og korrigering under celledeling.
Samfunnet overlever ikke uten akademia, skole og politikk -- slik kroppen ikke overlever uten hjerne.
Samfunnet overlever ikke uten arbeidere -- slik kroppen ikke overlever uten muskler.
Samfunnet overlever ikke uten næringsliv -- slik kroppen ikke overlever uten et hjerte.
...

Samfunnet er litt mer som parasitter som er i overgangsfasen mellom parasitt og vert til å bli fulkomne symbioter, og er enda lengre unna å faktisk organisere seg til noe som kan minne om noe enda større.

Men folk er fanget i tribalisme, og det vokser frem ideer om at man kan kutte bort halve leveren, fjerne milten, blindtarmen, galleblæren, den ene nyren, kanskje den ene lungen, tappe et par liter med blod, og i de mest ekstreme landene -- lobotomere den ene siden av hjernen -- som Russland og de andre diktaturene som har vokst frem i moderne tid.

Alt for å 'maksimere' og kostnadseffektivisere samfunnet og 'utnytte ressursene bedre', mens hjertet har så mye fett rundt røttene at det er farlig, kolesterol blokkerer veiene, magen fordøyer junk-food, de viktigste delene av hjernen får ikke får blod mens kroppen befinner seg i en tørr skog med ekstrem skogbrannfare, musklene er underernærte og slitne, og immunforsvaret sliter med å bli kvitt en foreløpig ufarlig kreftsvulst i hjernen forårsaket av et virus utenfra, og mindre naturlige kreftsvulster i kroppen forårsaket av at celler ikke får nok næring til å gjennomføre en god celledeling til at "barna" blir gode medlemmer av kroppen.

...egoisme og individualisme, nasjonalisme og frykt og følelser får folk til å ønske at de var mer som amøber, fremfor medlemmer av denne sviktende organismen, som har problemer som skyldes nettopp mangel på godt samarbeid og fordeling av ressurser og god evaluering av cellenes og organene sin verdi på lang sikt.

Når samfunnsorganer svikter, så er det nettopp egoisme og individualisme som er årsaken -- i kjernen av problemet.
Noen overvurderer egne evner og viktigheten av jobben de gjør, har hatt for mye ansvar, og evner ikke å innrømme feil, mens det er ikke nødvendigvis dem som anklages for å være skyldig som er skyldig;

Dårlig lederskap kan føre til at helt andre samfunnsorganer enn dem som gjør feil ser dårlig ut.
Politiet kan se dårlig ut om politikerene fordeler ressurser feil. Deler av samfunnet kan se dårlig ut om de ikke får ressursene de trenger for å fungere så godt som de skal gjøre -- og problemene skapt av mangelen på ressurser brukes til å forsvare den manglende tildelingen av ressurser, og ressursene brukes heller på politi.

Tenk deg om kroppen din har problemer som skyldes dårlig ernæring -- og at legen din, i stedet for å gi deg kosttilskudd, setter deg på steroider for at immunforsvaret ditt skal bekjempe problemene som skapes av malernæringen.

Vi ser ekstremt mange slike ikke-løsninger på samfunnsproblemer i dag, fordi inkompetente politikere ikke evner å ta til seg informasjon som er i konflikt med deres mangelfulle verdensbilder, fordi de er for egoistiske til å erkjenne feil i måten de forstår verden på.

Sammenhengen mellom relativ fattigdom og kriminalitet er kjent, og vi vet at vi kan forhindre kriminalitet gjennom god fordeling av ressurser.

...

Det finnes ingen encellede organismer som kan sammenligne seg med flercellede organismer.
Og ingen individuelle flercellede organismer kan noen gang sammenligne seg med et samfunn med god rollefordeling, god etikk, og godt begrunnet gjensidig tillit mellom samfunnsorganene.

Samarbeidet må dog drives av evolusjon, over millioner av år fremover i tid, ikke politiske vedtak.
Og vi kan bare håpe at den parasittiske egoismen, som søker å livnære seg på bekostning av hva menneskhetens fungerende samarbeid produserter, ikke klarer å drepe menneskehetens utvikling i riktig retning.

Endret 14. august 2020 av Red Frostraven

[debattklovn]

On 8/12/2020 at 8:53 PM, Blåbanan said:

At Donald Trump vinner presidentvalget. Man vet jo ikke hva han kan finne på i løper av 4 år.

Vel, han har nå vært president i 3 år og 206 dager, eller litt over 3.5 år på godt norsk.
Og verden har ikke vært nær med å gå under ennå. 

[Millennium-Blå]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Vel, han har nå vært president i 3 år og 206 dager, eller litt over 3.5 år på godt norsk.
Og verden har ikke vært nær med å gå under ennå. 

Jo mer tid vi gir ham på å ødelegge verden, jo større sjanse er det for at det skjer.

 

I januar i år holdt han på å trykke på atombombeknapper. Så jo, vi har vært nær utryddelse.

[debattklovn]

On 8/12/2020 at 10:53 PM, Blåbanan said:

 på atomknappen og sprenge jorda i filler. Kalle Kim Jong-un for en banan, slik at Kim Jong-un sprenger oss.

Vel, det var ekkel retorikk mellom dem i begynnelsen. Men så ble det jo en god utvikling i forholdet mellom lederne. 



Du finner ikke et bilde av Obama&Kim for å si det slik, han klarte ikke en like god relasjonsbygging som det presidenten har klart hittil. 

[debattklovn]

Just now, Blåbanan said:

I januar i år holdt han på å trykke på atombombeknapper. Så jo, vi har vært nær utryddelse.

Hva mener du med det?